România
Muncitoare -
AUGUST
2017
Muncă
şi unitate, luptă
pentru
dreptate!
Publicaţie
a mişcării muncitoreşti, editată de Asociaţia România
Muncitoare - Nr.256 din august 2017
Colectiv
de redacţie:
Ciprian
POP (redactor şef), Ion BUCUR (redactor), Marius
BUICĂ (tehnoredactor).
Telefon: 0724/717293
E-mail: asociatia.romania.muncitoare@gmail.com
OSIM-M-2005-06220;
ISSN-1224-2543
România
sufera
Da,
dragi cititori! România suferă când vede atâta nedreptate. Nu
este normal ca fiind un ofițer sau general al Romaniei( la 40 si un
pic de ani) să ieși la pensie si apoi să fi reincadrat in muncă
în administrația centrală sau director într-o companie de stat.
După ce incadezi o pensiei pe măsura gradului vei avea salariu de
10000-15000 lei brut/lunar. De ce? Cum se face ca acei generali
(loiali unui fost șef de stat de dreapta și a sistemului sau) sunt
puși de un partid de stânga în cadrul administrației centrale ?
Oare,
în România nu mai sunt oameni competenți?
Ce
se întâmplă cu bursierii și olimpicii României?
Cum
este posibil să aflăm după 2, 3 ani din rapoartele Curții de
Conturi cum multe instituții și ministere gestionează prost
bugetul statului, deci banii publici?
Nu
contează cine guvernează, caci rezultatele sunt cam aceleasi:
proaste!
Pe
plan sportiv, cand echipele de club reprezinta România in lume, ne
place sa ne dam mari de la investitori, la manageri si sportivi
atunci cand castigam in dauna celorlalte echipe romanesti care pierd.
Uitam, însa, ca de rezultatele tuturor v-a depinde prezența
echipelor noastre in lume. În momentul de față tot ce este
negativ se scoate în față; tot ce este rau se discuta, dar se
repară cu greu, etc. Prea putin se spune ceea ce este bun si
util.
Rezultatul:
România suferă! Hadrian
M
A R E A B U L I B Ă Ş E A L Ă
În
luna ianuarie, programul de guvernare părea că va merge strună.
Domnul Dragnea ne explica pe luni şi chiar săptămîni, ce vor face
pentru a-l îndeplini. Ceea ce nu ştiam noi atunci era faptul că
faimosul program era doar o fantezie elaborată nu de compartimentele
de specialitate ale partidului, ci de domnii Dragnea şi Vîlcov.
Ceea ce a urmat, am văzut. S-au dat mai multe pomeni, unele vizînd
absurdul şi susţinînd lenea, dar nu s-a acţionat coerent mai ales
în ce priveşte economia şi în special agricultura.
Legea salarizării s-a dovedit a fi greu de aplicat în ciuda siguranţei afişate de doamna Olguţa... Dacă mai schimbă şi legea pensiilor, haosul va fi complet.
Acum cică schimbă şi codul fiscal. Oamenii ăştia chiar îşi bat joc de noi!
Prin cele mai multe măsuri luate, demonstrează că nu au simţul realităţii. Unde trăiţi domnilor ?!
Legea salarizării s-a dovedit a fi greu de aplicat în ciuda siguranţei afişate de doamna Olguţa... Dacă mai schimbă şi legea pensiilor, haosul va fi complet.
Acum cică schimbă şi codul fiscal. Oamenii ăştia chiar îşi bat joc de noi!
Prin cele mai multe măsuri luate, demonstrează că nu au simţul realităţii. Unde trăiţi domnilor ?!
Cică
plata contribuţiei la pensie şi asigurările de sănătate se vor
face şi pentru cei care lucrează jumătate de normă sau mai puţin,
la salariul minim pe economie. E trist că, aflîndu-se la ministerul
muncii, unii nu au habar că există şi astfel de servicii fără să
încerce cineva să eludeze fiscul.
Un exemplu ar fi al celor care lucrează la magazine cu program (inclusiv sîmbătat şi duminica). Există persoane care lucrează doar în cele două zile, pentru că, în rest, stau acasă cu copiii mici, sub 3 ani, pe care nu-i primeşte nimeni decît la grădiniţele private unde se plăteşte cam 700 lei pentru un copil. Şi atunci, în zilele în care tatăl poate avea grijă de copii, lucrează şi mama ca să mai cîştige ceva. Care va fi rezultatul? Probabil că patronii vor renunţa la aceste slujbe cu jumătate de normă! Nimeni nu zice că nu există şi patroni care folosesc munca la negru, dar pe aceia trebuie să-i prinzi şi să-i sancţionezi, nu să aplici o regulă absurdă şi celor corecţi!
Un exemplu ar fi al celor care lucrează la magazine cu program (inclusiv sîmbătat şi duminica). Există persoane care lucrează doar în cele două zile, pentru că, în rest, stau acasă cu copiii mici, sub 3 ani, pe care nu-i primeşte nimeni decît la grădiniţele private unde se plăteşte cam 700 lei pentru un copil. Şi atunci, în zilele în care tatăl poate avea grijă de copii, lucrează şi mama ca să mai cîştige ceva. Care va fi rezultatul? Probabil că patronii vor renunţa la aceste slujbe cu jumătate de normă! Nimeni nu zice că nu există şi patroni care folosesc munca la negru, dar pe aceia trebuie să-i prinzi şi să-i sancţionezi, nu să aplici o regulă absurdă şi celor corecţi!
Pe
de altă parte, la Ministerul de Interne e jale! Doamna Ministru
chiar e pe dinafară! Aşa că, fiecare propune măsuri pornind de la
cazuri punctuale, în loc să o ia invers.
De
exemplu, să poată folosi poliţiştii arma mai uşor. Ferit-a
sfîntul! La cît sînt ăştia de pregătiţi ar muri o mulţime de
nevinovaţi! Eu despre cei care ar trebui să ne apere am o părere
suficient de proastă ca să nu sper că m-ar proteja. Nu sînt
capabili să se apere nici pe ei! În rest, stau în boscheţi să
amendeze pe cei care depăşesc viteza cu 5 km/h nu pe cei care merg
cu 200/oră, că pe ăia nu-i pot prinde, ori nu-i lasă şefii să-i
amendeze. Nu ştiu ce fac cei de la crimă organizată, e un domeniu
aparte şi plin de riscuri despre care nu ar trebui să discute orice
neavenit, dar poliţia locală, de exemplu, sigur nu excelează cu
nimic. Dacă s-ar lua în calcul desfiinţarea acesteia şi trecerea
oamenilor în alte compartimente poate că deficitul de personal nu
ar mai fi atît de mare. Sau doreşte cineva să ne transformăm
într-un stat poliţienesc ?
Cît
despre celelalte ministere, la drumuri, turism, cultură, justiţie
şi chiar sănătate, se întîmplă puţin spre nimic!
Sînt
curioasă dacă domnul prim ministru reuşeşte să-i şi pună la
treabă sau se limitează la burzuluiala din şedinţele de guvern,
cînd e de faţă şi presa!
Amaranta
Amaranta
T
O A M N Ă F I E R B I N T E Î N PSD
Aşa
susţin unii membrii, sau... foşti membrii, după părerea noilor
decidenţi ai partidului. Fruntaşi care, în treacăt fie spus,
riscă să ducă partidul la o cădere semnificativă în sondaje,
tot scuturînd scamele de pe haina conducătorului suprem.
Nu mi-a plăcut niciodată domnul Dragnea, pentru că îl percepeam ca pe un admirator al lui Băsesecu. În acest moment nu mai am îndoieli! Ca şi Traian Băsescu, vrea toată puterea. Vrea, ca în guvernarea Boc, să fie el măcar preşedinte de partid şi şef de guvern, dacă de ţară nu poate. Modul cum şi-a dat jos, fără motiv, propriul guvern numai pentru că unii se cam îndoiau că un singur om le ştie pe toate, a fost incalificabil. Ca şi în cazul lui Băsescu nu te poţi baza pe sinceritatea domnului Dragnea. A procedat, atît cu Ponta, cît şi cu Grindeanu, exact ca şi Băsescu în cel privea pe Petre Roman.
Nu mi-a plăcut niciodată domnul Dragnea, pentru că îl percepeam ca pe un admirator al lui Băsesecu. În acest moment nu mai am îndoieli! Ca şi Traian Băsescu, vrea toată puterea. Vrea, ca în guvernarea Boc, să fie el măcar preşedinte de partid şi şef de guvern, dacă de ţară nu poate. Modul cum şi-a dat jos, fără motiv, propriul guvern numai pentru că unii se cam îndoiau că un singur om le ştie pe toate, a fost incalificabil. Ca şi în cazul lui Băsescu nu te poţi baza pe sinceritatea domnului Dragnea. A procedat, atît cu Ponta, cît şi cu Grindeanu, exact ca şi Băsescu în cel privea pe Petre Roman.
Din
păcate, dintr-un partid cu oameni valoroşi, domnul Dragnea s-a
înconjurat doar de linguşitori şi de cei pe care-i poate manipula.
A îndepărtat pe rînd pe foştii miniştri din guvernul Ponta,
guvern mult mai performant decît a fost ori este cel de acum. A
chemat-o pe Rovana Plumb doar cînd şi-a dat seama că se face de
rîs cu fondurile europene!
I-a
luat în vizor pe toţi cei care îi făceau concurenţă. Nu mă
refer aici la domnul Ponta, războiul era de mult declarat, ci de
Şerban Nicolae pentru că a vrut să-l concureze (a dat CEX-UL o
decizie şi a oprit orice altă candidatură!), pe Titus Corlăţean,
pe doamna Andronescu... Ca să nu vorbim de faptul că nici Ion
Iliescu, nici Adrian Năstase nu sînt băgaţi în seamă nici măcar
ca oameni care i-ar putea da sfaturi bune. Cum să-i aprecieze
băsistul Dragnea pe fondatorii PSD. ?!
Un caz special e domnul Teodorovici, o persoană care a fost un ministru de succes atît la finanţe, cît mai ales la fondurile europene şi care ar fi fost dispus să dea o mînă de ajutor. Ghinionul lui e că e super deştept şi e deseori maliţios, dacă nu chiar tranşant cînd alţii bat cîmpii. Ceea ce îl deranjează însă pe liderul suprem şi nu doar pe el, e faptul că domnul Teodorovici e extrem de charismatic, ceea ce le lipseşte majorităţii politicienilor şi în special domnului Dragnea. Pericol absolut! Aşa că, ordin să-l dea afară de peste tot şi să-l marginalizeze cît mai mult. Doar că presei nu i se pot impune reguli ca la partid şi de fiecare dată cînd apare, Eugen Teodorovici marchează, spre disperarea nu doar a şeflului, ci şi a locotenenţilor săi.
Un caz special e domnul Teodorovici, o persoană care a fost un ministru de succes atît la finanţe, cît mai ales la fondurile europene şi care ar fi fost dispus să dea o mînă de ajutor. Ghinionul lui e că e super deştept şi e deseori maliţios, dacă nu chiar tranşant cînd alţii bat cîmpii. Ceea ce îl deranjează însă pe liderul suprem şi nu doar pe el, e faptul că domnul Teodorovici e extrem de charismatic, ceea ce le lipseşte majorităţii politicienilor şi în special domnului Dragnea. Pericol absolut! Aşa că, ordin să-l dea afară de peste tot şi să-l marginalizeze cît mai mult. Doar că presei nu i se pot impune reguli ca la partid şi de fiecare dată cînd apare, Eugen Teodorovici marchează, spre disperarea nu doar a şeflului, ci şi a locotenenţilor săi.
Cît
priveşte eliminarea domnilor Grindeanu şi Cătălin Ivan, primul
începuse să facă figură bună pe afară, mai ales în ultimele
deplasări, celălalt are vorbele la el şi o anumită degajare
cîştigată la Bruxelles. Amîndoi arată bine şi pot oricînd să-l
pună în umbră pe domnul Dragnea, ceea ce nimănui nu îi este
permis.
Ce
vor face marginalizaţii din PSD? Vor sta să privească liniştiţi
cum liderul suprem şi camarila sa aruncă PDS în prăpastie ori
acţionează ? Dacă ar fi să dăm crezare unora, se pare că va fi
o toamnă fierbinte în PSD....
Amaranta
Nu mai avem putere economică și financiară |
Nimeni
din Europa nu ne mai bagă în seamă din punct de vedere al
relațiilor economice și financiare după decembrie 1989. România,
care cândva producea cereale, legume și fructe pentru export, cea
care avea o flotă fluvială și maritimă, producea produse chimice
și de construcții și multe altele, azi se află la mina tuturor
comercianților cu toată gama de produse.
Producem
probabil sub 25%, azi în 2017, din ceea ce produceam în 1989, însă
mare parte din profit nu mai rămâne în țară.
Nu
știu cât de oficial este embargoul Uniunii Europene față de
Rusia, nu știu câte state îl respectă cu strictețe, dar știu că
o parte bună din investițiile făcute în aceste țări și că
multe acțiuni sunt deținute de oameni și companii Ruse.
Exemple:
gazul din Uniunea Europeană, 30% din firma de infrastructura
Strabag; echipe de fotbal patronate de companii aflate sub
control rus; a doua competiție europeană Europa League
sponsorizate de firma Lukoil; firme ce concurează la turneele
de ciclism; multe magazine și hoteluri din lume patronate de ruși
și, nu în ultimul rând, turiștii ruși care călătoresc în
toate perioadele anului, în Andorra la ski/iarna și pe plajele
europene din Marea Mediterană și de la Atlantic.
Așadar,
vedeți cu ce negociază Rusia. România nu mai are cu ce.
Toate guvernele din decembrie 1989 până acum (august 2017) nu
au făcut decât să plece cca. 5 milioane de romani în afara țării.
Culmea, au plecat peste 50 % din specialiștii în toate domeniile,
cam 30% au ieșit la pensie, iar restul s-au cam reprofilat.
Guvernul
României trebuie să înțeleagă că reformele financiar-economice
și sociale trebuie urgentate în favoarea economiei naționale.
Altfel, votarea noastră este în zadar. Hadrian
Mitul puterii
Întrucât
este o mare diferență între tribunalele omenești care nu sunt
sfinte,iar judecătorii și avocații rămân recunoscuți pentru
inventivitatea lor,treburile justiției rămân veșnic
întortocheate. Incertitudinile planează deasupra capetelor
populației precum păsările devoratoare,mereu folosindu-se de
sigla,,secret,,pentru public,adică libertatea poate fi încătușată
sau descătușată după bunul plac al decidenților,deci abuzul de
putere este mereu folosit de marile puteri,încălcând regulile de
drept internațional pe care toată lumea ar trebui să le respecte.
Abuzul
de putere rămâne doar pe hârtie,iar desfășurarea evenimentelor
decurge înainte, fără să se ia măsurile corespunzătoare,e un
percept destul de ilar care nu are nimic în comun cu realitățile
înconjurătoare,nu contează dacă ești o mare putere și nu
trebuie să ignori alte state mai mici.
Nimeni
nu este obligat să preia concepte nocive de la o mare putere sau să
fie forțat să accepte regulile impuse de către aceasta,asta
demonstrează că mitul puterii este unul cu un grad mare de
distrugere care afectează pe plan politic și economic soarta multor
țări.
Mitul
puterii doboară diplomația și normele de drept ,el crește ca un
vârcolac la sânul marii puteri care se minte singură , trăind
într-un coșmar de care nu mai poate fi salvată. Eugenia
Rada Ioniță
C
U B A, O I N S U L Ă C U
V A L O A R E D E S I M B O L
Nu
de multă vreme (pe 26 iulie), Cuba şi toţi cei care mai avem
memoria faptelor de curaj, am sărbătorit momentul asaltului de la
Moncada, precursorul revoluţiei de eliberare a Cubei de sub
dominaţia dictaturii lui Batista, o dictatură ca atîtea altele,
susţinute de americani în toată America Latină. Insuficient
pregătit, atacul a eşuat, dar a marcat momentul în care Fidel
Castro a realizat că nu poţi să reuşeşti, dacă nu ai de partea
ta populaţia. După cîţiva ani, cînd a revenit, reuşita a fost
evidentă şi pentru unii neaşteptată, iar asta s-a datorat fatului
că Fidel a atras de partea sa cea mai mare parte a populaţiei
cubaneze.
În
general, mulţimile se raliază greu unor acte de eroism, oricît de
grea le-ar fi situaţia. Rareori în istorie, chiar şi atunci cînd
au un lider, sînt dispuse să se angajeze într-o lupta. Nu o fac
nici dacă viaţa lor e adesea de nesuportat, cu atît mai puţin
pentru ideei de tipul: libertăţi cetăţeneşti, democraţie,
egalitate, care sînt, în general, ideei abstracte.
Cazul
Cubei a fost diferit. Nu numai că Fidel a atras aproape întreaga
populaţie de partea sa, ci a şi reuşit să convingă acea
populaţie să-şi însusşească ideile revoluţiei şi să ţină
piept colosului din vecini.
De
aceea afirm că insula din Caraibe are valoare de simbol şi că tot
ce s-a petrecut acolo mai bine de o jumătate de secol ar trebui
studiat cu obiectivitatea istoricilor şi nu potrivit clişeelor
servicilor secrete americane. Ca argument pot aduce şi nereuşita
lui CHE din Bolivia, unde nu doar americanii au fost mai vigilenţi,
ci şi populaţia a fost mai puţin pregătită. A reacţionat altfel
acum un deceniu, dar nu e sigur că va rezista aşa cum s-a întîmplat
în Cuba.
Probabil, de aceea, şi atitudinea ostilă a preşedintelui Trump. Să nu uităm că el îi reprezintă pe republicani, gata mereu de conflict şi avînd ca ţel suprem să-şi sporească unii, destul de puţini, averile şi nu bunăstarea celor mulţi.
Probabil, de aceea, şi atitudinea ostilă a preşedintelui Trump. Să nu uităm că el îi reprezintă pe republicani, gata mereu de conflict şi avînd ca ţel suprem să-şi sporească unii, destul de puţini, averile şi nu bunăstarea celor mulţi.
Gesturile
de deschidere le-au făcut democraţii, întîi Clinton, cînd
justiţia americată l-a redat Cubei pe micuţul Elian, apoi Obama,
care a făcut un pas semnificativ spre reconciliere.
Din
păcate, cei care îl sfătuiesc pe Trump se tem de exemplul Cubei,
aşa cum s-au temut altădată de cel al lui Allende sau, în Europa,
de drumul luat de Yugoslavia. Aşa că vor să şteargă cu buretele
paşii pe care i-a făcut Obama, tocmai din teama că, pentru mulţi,
Cuba va deveni un simbol şi că situaţia lumii s-ar putea schimba.
Cuba
e însă o insulă specială şi e discutabil că şi în altă parte
s-ar reuşi o atragere a populaţiei la o cauză cum s-a întîmplat
acolo sau că ea ar fi pe termen lung.
Ceea
ce au reuşit, însă, cu siguranţă americanii cu atitudinea
recentă e ostilizarea unei părţi a populaţiei proprii (probabil
cea apropiată de democraţi) şi chiar a unei părţi din imigraţia
cubaneză de la Miami, lucru greu de crezut cu ceva vreme în urmă.
Dar,
ceea ce a realizat domnul Trump fără să-şi dea seama, e întărirea
valorii de simbol a insulei. Cu deschiderea SUA către Cuba şi odată
cu plecarea lui Fidel în legendă, era posibil ca evenimentele din
urmă cu mai bine de cincizeci de ani să treacă în amintire. În
schimb, prin menţinerea embargoului atît de nedrept şi a trupelor
de la baza din Guantanamo, dar şi a recentei atitudini a
preşedintelui lor, americanii nu fac decît să solidarizeze nu doar
populaţia cubaneză, ci şi alte ţări care consideră extrem de
nedrept ceea ce i se întîmplă Cubei de prea multă vreme.
În
momentul actual nu mai e nici Fidel, nici Che, nici Camilo, nici
atîţia alţii care au contribuit la victoria revoluţiei cubaneze.
Dar, vor fi mereu alţii care să păstreze ideile acesteia şi
eroismul oamenilor de atunci nealterat. Pentru că oamenii de pe
insula aceea splendidă din Caraibe sînt speciali.
Fidel Castro nu s-a înşelat cînd, la procesul ce a urmat asaltului de la Moncada a spus "Istoria imi va da dreptate!" Mă întreb însă cine îi va absolvi pe americani, cine le va justifica atitudinea atît de străină democraţiei pe care o clamează cu fiecare ocazie ? Tot istoria va fi cea care ne va da răspunsul!
Fidel Castro nu s-a înşelat cînd, la procesul ce a urmat asaltului de la Moncada a spus "Istoria imi va da dreptate!" Mă întreb însă cine îi va absolvi pe americani, cine le va justifica atitudinea atît de străină democraţiei pe care o clamează cu fiecare ocazie ? Tot istoria va fi cea care ne va da răspunsul!
Elvira
Codrescu
China: O ursoaică panda a dat naștere unor gemeni la vârsta record de 23 de ani
SURSA:
AGERPRESS SI AGENTIA CHINA NOUA „XINHUA”
O
ursoaică panda în vârstă de 23 de ani, aflată în captivitate,
a dat naștere unor gemeni, ceea ce reprezintă un record pentru
această specie, informează joi agenția Xinhua.
Este
femela din specia panda uriaș cea mai în vârstă care a născut
în captivitate, a precizat Centrul de reproducere pentru
exemplarele din această specie de la Chengdu, în provincia
Sichuan, citat de agenția de știri chineză.
Vârsta
de 23 de ani la panda corespunde cu circa 80 de ani la om.
Aflată
în rezervația naturală Wolong, situată în aceeași provincie,
femela mamă, pe care o cheamă Haizi, a dat naștere duminică
celor doi pui, un mascul și o femelă, care cântăresc 123 și
respectiv 175 de grame. Ursoaica a mai avut o pereche de gemeni când
avea 19 ani.
Acest
anunț a fost făcut după nașterea, luni, în China, a unui pui de
panda conceput în urma împerecherii între o femelă în
captivitate și un mascul în libertate, o premieră mondială.
Urșii
panda uriași au reputația de a fi neîndemânatici în timpul
acuplării, masculii având dificultăți în a discerne când
femela este în starea potrivită pentru împerechere, motiv pentru
care actul sexual este de multe ori prea rapid pentru ca femela să
fie fecundată. În plus, aceasta nu este receptivă decât două
sau trei zile pe an avansurilor partenerului ei.
Se
estimează că cel puțin 2.000 de panda giganți se află încă în
libertate, în trei provincii din regiunea de centru-sud a Chinei.
Totuși,
Uniunea internațională pentru conservarea naturii (UICN) a scos în
septembrie acest animal de pe lista speciilor "în pericol",
subliniind eficacitatea eforturilor întreprinse de China pentru
salvarea acestei specii.