România
Muncitoare – Nr.281 din OCTOMBRIE 2019
Muncă şi unitate, luptă
pentru dreptate!
Publicaţie a mişcării
muncitoreşti, editată de Asociaţia
România Muncitoare – Nr.281
din OCTOMBRIE 2019
Colectiv de redacţie:
Ciprian POP (redactor
şef), Ion BUCUR (redactor), Marius BUICĂ (tehnoredactor).
Telefon: 0724/717293
E-mail: asociatia.romania.muncitoare@gmail.com
OSIM-M-2005-06220;
ISSN-1224-2543
Importanța Fondului Suveran
Importanța Fondului Suveran de
Investiții și Dezvoltare trebuie gândită pozitiv. Nu trebuie spus că “Nu” este
bine, ca este o gândire comunistă, etc. Că trebuie să avem acceptul Uniunii
Europene și așa mai departe…
Dacă așteptăm să ne “spună”
Uniunea Europeană când și ce să facem, înseamnă ca dispariția noastră ca
națiune "bate la ușă". Când
negociezi cu Uniunea Europeană, trebuie să gândești că trebuie să câștigi și tu
că Stat. Dacă te gândești la comisionul pe care-l primești când dai ceva din
avuția țării atunci...
Dacă am auzit un oficial al
unei companii spunând că, în România, nu mai avem fabrici care sa proceseze o
materie primă și nici ce sa facem, apoi, nu mă mir să aud acest lucru în mai
multe domenii de activitate.
Un alt paradox este, pentru
mine, rezultatul obținut în cultivarea diverselor cereale (brute), iar, prin
dispariția industriei alimentare, sa importăm produsul finit fabricat! Dacă am un rezultat bun brut la porumb, de ce
cumpăr malai din Uniunea Europeană?
"Sunt bombardat" cu
știri că peste trei ani vom importa energie electrică masiv. Producția internă
nu o sa mai facă față. Cum acum 30 de ani puteam ține o țară industrializată
puternic cu peste 80% din energia electrică produsă în România, iar acum, când
numărul uzinelor a scăzut dramatic, când zeci de apartamente stau goale,
ajungem sa importăm masiv energie electrică?
Fondul Suveran de Investiții și Dezvoltare trebuie sa existe.
Pentru asta, trebuie făcut un
inventar al tuturor companiilor și firmelor de stat, un inventar al tuturor
pădurilor, finetelor, pășunilor și terenurilor arabile.
Da, și o repet! In acest fond
ar trebui pus și Tarom și Hidroelectrica și Nuclearelectrica și CEC Bank și Romgaz
si Compania Hoteluri și Restaurante Marea Neagră,etc.
Procentul de participare la
Fondul Suveran poate fi in funcție de profit, de venit , cum se dorește. Eu am
mai de studiat și le putem combina pe ambele. Un procent de 7,5 % din venitul
fără TVA pentru Fondul Suveran, iar, din profitul obținut, 70% pentru
investiții proprii ale firmei și restul de 30 % la bugetul de stat. Acei 30% se
împart în părți egale. Cate 5% pentru: educație, sănătate, cultura, pensii,
bugetul de stat și comitetul olimpic.
Distrugerea totală a economiei
de stat duce la subordonarea administrației publice locale și naționale unor
companii, grupuri de interese și chiar persoane fizice. Acesta vor decide totul
în materie de legislație și finanțe publice.
Dacă, însă, guvernul României
a pus gaj ,atunci când Statul se împrumută pe piețele de capital, diverse
companii, fără să spună, nu mai putem face nimic. Ne merităm soarta! In
condițiile actuale, nu putem plăti datoria externă a României. Scadența se
apropie. Sunt peste 100 miliarde euro...
Acesta poate fi alt motiv de a
crea Fondul Suveran. De protecție și, apoi de bază, la nevoie, a datoriilor
publice interne și externe a României. HADRIAN
Opriți "dezastrul" pină nu este prea târziu
Indiferent că la guvernare
este PNL, PMP, USR sau PSD, Romania trebuie să aibă câteva companii de stat cu
care să fie rentabile pe piața și, dacă se poate, sa iasă si pe piețele externe!
Am înțeles că se dorește
listarea la bursă a unui pachet de acțiuni la Hidroelectrica și Aeroportul
international “Henri Coanda” Otopeni. Nu se spune procentul. Dacă Statul român
v-a deveni acționar minoritar, atunci, in cascada, vor urma falimente in lanț
și la alte companii.
Politicienii români uită
repede atunci când compania Petrom a fost declarată cu pierderi (când Statul
era acționar majoritar), iar, după un an de la privatizarea ni se “flutura”
profiturile nete săptămânale. De menționat că același director general a fost
în ambele ipostaze, înainte și după privatizare.
Hidroelectrica este una dintre
companiile cele mai profitabile din patrimoniul economic al statului. Energia
electrică produsă de aceasta reprezintă o resursă ecologica. Producerea ei
depinde de volumul de apă și are un cost scăzut de producție.
In spatele ei mai trăiesc și
alte companii cum ar fi Hidroserv, UCM Reșița, Transelectrica,
Hidroconstructia, Apele Române. Toate hidrocentralele făcute pină in 1989 erau
echipate cu turbine făcute la UCM Reșița. După 1990 am creat Hidroserv care
face servicii de întreținere și reparații la turbinele hidroelectrice. Multe
contracte de reparații nu au fost date întreprinderii care le-a făcut, ci
altora din afara țării. Astazi, Uzina din Reșița trăiește din contractele pe
care le câștigă Hidroserv care, apoi, le subînchiriaza, ei, la un procent
mai mic decât valoarea contractului.
După 30 de ani, niciun guvern
nu închide Hidroserv și nu se dorește unificarea Hidroelectrica cu UCM Reșița.
Întreținerea ar fi mult mai ieftina.
Ea, Hidroelectrica, este o
companie strategică care s-a dovedit că poate aduce bani la bugetul de stat și
compensează alte surse de producție a energiei electrice care au cheltuieli mai
mari.
Dacă statul român v-a pierde
pachetul majoritar la Hidroelectrica, atunci prețul de producție v-a crește și
vom vedea același model ca la Petrom. O companie profitabila! Probabil vom
plăti și chirie in anumite zone turistice pentru a traversa sau remarca
peisajul. Multe posturi vor dispărea, iar mulți vor fi obligați să iasă forțat
la pensie.
Aeroportul international
Otopeni este poarta de intrare și ieșire a multor companii aeriene in și din
Romania . Cedarea pachetului majoritar de acțiuni ale statului, înseamnă, în
timp falimentul companiei Tarom și,, poate a ROMATSA. Aeroportul din
Ljubljana (Slovenia) a fost privatizat iar noul cumpărător (Lufthansa) a impus
standardele sale fortind falimentul companiei aeriene slovene de stat. Atenție
mare dragi politicieni!
Gândirea nu strica înainte de
a face "un dezastru economic" pentru România prin vânzarea pachetelor
de acțiuni majoritare ale ultimelor companii strategice ale statului. V-a veni
vremea când toate datoriile externe vor trebui plătite. Vom putea numai din
taxe și impozite? Puterea economică a statului v-a fi doar teoretică.
HADRIAN
Capitalul și guvernarea
Capitalul și guvernarea sunt
două lucruri ce merg împreună. Da, în capitalism, ele sunt de nedespărțit.
Guvernarea este un lucru care
se poate face cu pachete de legi și cu bani. Ea are rolul de a coordona
activitatea instituțiilor publice naționale, dar supraveghează și pe cele
locale.
Guvernul propune și negociază
cu toate partidele politice parlamentare, cu toate companiile cu capital privat
și public, cu sindicatele și patronatele și cu societatea civilă pachete de
legi. In urma acestui process, se realizează și taxele și impozitele pentru
bugetul de stat.
În România, se pare că
guvernul degeaba negociază, căci cine deține capitalul, începe să facă legea in
domeniul financiar și comercial. Toate marile companii și întreprinderi trimit
la București, la bugetul de stat, toate taxele și impozitele; nici una nu
comentează că banii plecați la București nu ajută la dezvoltarea economică,
socială și culturală a zonei respective; nici un investitor nu comentează că
taxele și impozitele pe salarii sunt cam mari (acestea ajung cam 45-50% din
salariul brut); nici un investitor nu comentează că acesteia plătesc taxe și
impozite puține și mici, lucru care înseamnă
lipsa banilor la nivel național și local.
De ce niciun investitor extern
din România nu spune un adevăr? In România,
impozitele sunt foarte mici, în comparație cu majoritatea țărilor din Uniunea
Europeană. Asigurarea socială este plătită în proporție de 90% de salariat și
este undeva sub 45%. In Uniunea Europeană este peste 60% și mare procent plătit
de angajator.
Când guvernul a vrut să
schimbe regulile, introducând o suprataxă pentru anumite domenii de activitate,
toate firmele au sărit în sus. Nu este bună ideea, se pierd investiții, bani,
etc. Întrebare: cat câștigă Romania din bogățiile subsolului și solului? Ce redevența
avem? De ce nu putem salva anumite companii din diverse domenii economice,
unele chiar strategice?
Cum se face că anumite
companii profitabile (încă de Stat) sunt trase în jos pentru a fi vândute
companiilor internaționale interesante? Cum acestea erau un renume mondial acum
30 de ani, iar acum...?
La intrarea în Uniunea
Europeană aveam sub 30% capital străin în economia României. Acum avem peste
50%.
Multe domenii de activitate
sunt in portofoliul investitorilor străini.
Agricultura și terenurile
agricole sunt peste 50% în portofoliul investitorilor străini.
Politicienii României sunt de
dreapta și de stânga. Au fost și vor fi la guvernare. Portofoliul
investitorilor străini se mărește de la an la an în defavoarea investitorilor
autohtoni. La un moment dat, Statul român mai deținea aproximativ 4% din
economia României.
In capitalism, cine deține
capitalul și informația, deține puterea. Romania nu a învățat asta. Urmărește, te
rog, cine sunt oamenii din jurul principalilor actori politici români.
Ca o comparație istorică: pină
in 1877, foștii conducătorii se “închinau” la Istanbul, prin 1950-1960, la
Moscova, iar în anul 2019, la Bruxelles. Păcat că " istoria nu doare"…
HADRIAN
Un an politic interesant
Romania v-a avea un an politic
interesant in perioada noiembrie 2019 - decembrie 2020. Analiza mea spune că
actualul Președinte Iohannis v-a obține un nou mandat de Președinte al
României. Motivul este simplu: economic.
Tripleta <Germania,
Austria și Ungaria> are interese economice și financiare
foarte mari. Romania importă gaz metan din Germania, OMV Petrom are acționar
majoritar din Austria, iar Ungaria, prin diverse fundații și programe, ajuta la
dezvoltarea economică a Transilvaniei. Nu mă deranjează acest lucru, însă banii
câștigați nu se întorc decât puțin în economia României. Aici este o problema
pe care nimeni Nu o scoate in evidenta.
Oare cât la sută din cifra din
afaceri reprezintă salariile, taxele și impozitele? Câți bani se scot din
România?
La primul mandate, el a tăcut
și nu l-a interesat ce fac companiile străine în România.
Interesant este că o parte dintre
conducătorii companiilor străine au participat la demonstrații contra
guvernului.
Guvernul ce urmează după
guvernul doamnei Dancila are bani in fața lui, însă trebuie să aibă curajul sa
facă ceva.
Dacă guvernul reduce cu o
cincime (20%) numărul de consilieri locali și județeni, iar Senatul și Camera
Deputaților au împreună 300 de parlamentari; dacă contribuțiile pentru membrii
Consiliilor de Administrație al Companiilor de stat s-ar reduce la jumătate sau
chiar anula; dacă consilierilor locali și județeni li s-ar da o contribuție
fixă între 50-100 lei .....care ar fi suma câștigată pentru bugetul de stat?
Trebuie găsite noi sisteme de
impozite pentru companii și salariați. Trebuie anulate legile prin care mari
contribuabili plătesc la București taxe și impozite. HADRIAN
Renașterea Forțelor Patriotice
Renașterea Forțelor Patriotice
și constituirea acestora într-un singur Pol Politic, într-un singur Bloc
sau Alianță Politică înseamnă Unitatea și Responsabilitatea față de Romania.
Creionarea unui plan de
bătaie, apoi, susținerea acestuia, cu orice preț, înseamnă schimbare in multe
domenii de activitate si a legislației.
Oamenii cu experiență politică
și profesională trebuie să lase ambițiile personale și să pună umărul și mintea
la contribuție.
Deja se pune problema că anul
viitor Romania sa aibă un guvern tehnocrat și să facă unele reforme
interesante. Întreb: de ce anul viitor?
Nu doresc să supăr pe nimeni,
dar constat că, după 30 de ani, mulți oameni de afaceri (care sunt și
consilieri și experți în tot felul de organisme guvernamentale și
neguvernamentale) încep să spună că impozitarea progresivă în România ar fi un
lucru bun. Așa se strâng bani la buget. De ce nu aplicăm in 2019? Ordonanța 114
are și efecte benefice, însă, în România, se spune că ea nu este bună de la
început.
Multe ideei ale partidelor din
zona "Forțelor Patriotice" au propus diverse legi din
diverse domenii de activitate. Ele au fost considerate ca învechite (comuniste)
și acum se vor pune in valoare, tocmai de cei care le contesta. Nimeni nu
spune, nu remarcă acest lucru.
Societatea Civilă prin
intermediul Sindicatelor poate aduce și oameni alături de forțele patriotice și
naționale. O soluție ar fi ca oamenii care au experiență politică și conduc
diverse partide de 5 sau 10 ani sa lase din orgoliu și să treacă la acțiune în
stabilirea unei colaborări pentru binele României. Nu uitați deviza: “Omul
potrivit la locul potrivit!”” HADRIAN
Distrugerea cercetării agricole românești prin rapt și
subfinantare
În viziunea sa avansată, Partidul
Comunist Român a luat măsura de a implementa cele mai moderne tehnici si
cercetări în domeniu agriculurii, pentru sporirea și diversificarea producției
agricole, vegetale și animale, înființând sau dezvoltând puținele stațiuni
existente înainte de 1944, înființând noi stațiuni și institute de cercetare și
producție, în acest fel, ca cercetările să ducă la producții agricole record.
Ceea ce s-a si întâmplat.
S-au produs soiuri, hibrizi de
porumb, de floarea soarelui, de soia, de grâu, de pomi și alte culturi pe baza inteligenței românești, și de altfel,
și rase noi autohtone de animale și ameliorate. Pentru acestea s-au ales cele
mai semnificative zone, cu soluri ideale pentru cultivarea plantelor si pentru
creșterea animalelor. Acest proces a inceput din primele zile ale
Republicii Populare România, cu
naționalizarea marilor moșii ale boierilor și altor propietari de pământ care
direct sau prin arendași, care storceau de vlagă pe țărani, neoferindu-le nimic
în schimb. Aceștia trăiau o viață mai mult decât modestă de trudă, iar
tuberculoza făcea ravagii în zonele rurale. Majoritatea țăranilor erau
analfabeti. A început apoi colectivizarea prin cele două forme IAS și GAC uri
care au început să producă alimentele necesare poporului, industriei si
exportului.Numeroase stațiuni de cercetări au fost înființate cu personal
românesc format în universitățile noastre de agricultură. Unele dintre cele mai
de frunte au fost Institutul de la
Fundulea, Stațiunea pentru cultura
plantelor pe nisipuri Dăbuleni, Stațiunea Greaca, Stațiunea pentru Cultivarea
Cartofului și Sfeclei de Zahăr Brașov, Stațiunea pentru Creșterea Bovinelor
Mureș, etc, astfel că în curând în 1970-1980 aveam o rețea impresionantă de
asemenea unități. Una dintre cele mai vechi este Stațiunea Valul Lui Traian
înființată în 1933, iar Institutul de
Cercetări Agronomice a României este înființat în 1927 prin Decret regal.
Totuși, prin caracterul deținerii
private a celor mai multe suprafețe de terenuri precum și lipsei de interes
real a burghezo – moșierimii, acestea nu s-au dezvoltat corespunzător, cu toată
diligența și entuziasmul unor savanți de seamă. După anul 1947, după
naționalizarea principalelor mijloace de producție, a marilor suprafețe de
teren, s-a putut trece pentru prima dată la o agricultură modernă, științifică,
la o producție planificată in toate domeniile de dezvoltare economico socială
pe baza planurilor anuale și apoi cincinale, trasate de Partidul Comunist
Român. Institutul de la Fundulea a fost unul dintre unitățile stategice de
cercetare agricolă, bazate pe cercetări de genetică, biologie și biologie
moleculară, chimie și biochimie, și tehnologie agricolă modernă. Atât tovarășul
Gheorghe Gheorghiu Dej cât și mai târziu tov Nicolae Ceausescu au acordat
importanța cuvenită acestei activități, ultimul făcând numeroase vizite de
lucru la aceste stațiuni. Institutul pentru creșterea porcinelor este un alt
institut de cercetare și producție de frunte desființat de regimul capitalist.
Iată încă niște domenii,
Agricultura și Cercetarea Agricolă care au făcut pași importanți în socialism!
După anul 1989, retrocedarea
haotică a terenurilor, raptul și foamea de avere a redus suprafața unor
importante stațiuni ca de pildă cea de la Valul lui Traian cu 46%! Ori aceste
terenuri ar fi trebuit exceptate de la retrocedare având importanță strategică
pentru agricultura romanească. Și Institutul de Cercetari pentru Protecția
Plantelor București Băneasa, fiind așezat într-o zona propice investițiilor imobiliare, a fost
privat de o parte din terenuri rămânând cu numai 17 hectare din 36, restul
fiind retrocedate excrocului internațional așa zisul Prinț Paul de România,
care a și vândut o parte in terenuri pe care s-au ridicat un magazin Mega Image
și un spital, deși încă sunt probleme litigioase asupra terenurilor.
Toate guvernele de după 1989, au
fost înființate majoritatea din foști membrii ai PCR care au dezertat imbarcându-se
în barca vrăjmașilor, trădători care au mușcat mâna ce le dădea de mâncare,
pentru blidul de linte al săpânilor din Vest. Bineînțeles acestea nu se puteau
face fără cozile de topor ale capitalistilor care au muscat din averea
statului, și anume persoane din
conducerea ASAS (Academia de Studii Agricole și Silvice), asociați cu oameni de
afaceri mizerabili - o adunătură gerontocrată șmecheră și lacomă, care au cedat
patrimoniul pe 30 de arginți. Un proces ar trebuie făcut, care sa lămurească și
rolul jucat de succesiunea de directori care de care mai corupți și incapabili
ai ICDPP, precum și membrii ai Consiliului de administratie- actualmente format
mai mult din pensionari reangajati!!! Mai multe statiuni și institute au fost
reorganizate în 2018, dar problema finanțării și a planului tematic extrem de
slab încă există. ASAS a devenit un factor retrograd și ar trebui desfiițat ca
ordonator de credite și șef al acestor stațiuni care ar trebui să treacă direct
la Ministerul Agriculturii sau la Ministerul Cercetării, ar trebui ca
persoanele peste o anumită vârstă sa nu mai fie reangajate si să se formeze
tineri, specialiști valoroși pentru acest domeniu.
Actualmente cei nesupuși care nu
suntem de acord cu măsurile capitaliste draconice suntem amenințați cu darea
afară și cu alte măsuri punitive. De multe ori firme se asociază cu institutele
și statiunile și pun mâna pe terenuri în
scenarii parcă trase la indigo cum se exprima un jurnalist de la digi24 comentând
cazul Stațiunii de Plante Medicinale și Aromatice și a firmei lui Stelian Fuia
fost Ministru al Agriculturii
Este esențială naționalizarea,
preluarea tuturor marilor proprietăți de pământ agricol, și-sau păduri
înstrăinate de trădătorii de după decembrie 1989, arestarea samsarilor
imobiliari și acelor ce au contribuit la subminarea și distrugerea econoimiei
naționale. CERCETATOR STIINTIFIC SERGIU FENDRIHAN
Nu faceți,asta!
Am aflat cu surprindere faptul
că actualii decidenti politici ai României vor să înghețe relațiile economice
cu China, vezi domeniul energiei electrice (Termocentrale din zona
Hunedoara/Deva și Nuclearelectrica), apoi agricultura și părți de construcție
autostrada. Și, acum, îmi aduc aminte cum guvernul României condus de Victor
Ponta a semnat un contract în valoare de ceva 7 miliarde euro, în diverse
domenii de activitate, cu primul ministru al Chinei de atunci, Li Queqiang, chiar
la București.
Unde, oare ne stă capul? Pe
umeri...nu cred. Cred că și SUA, și China, și Rusia,, și Iranu,l și Franța și
Germania, și Austria, au loc sa investească în România.
Domenii va pot da, pe țări:
- construcție de mașini: Franța
și SUA,
- turism: Franța, Germania și
Austria,
- energie electrică:
centralele Termoelectrice (cu China), centrala Nucleară (parțial Romania,
parțial China),
- domeniul petrol și gaze:
Austria, Rusia și SUA ,
- industria militara: SUA
- contracția de autostrăzi:
China
- industria chimică: Rusia,
- comerț și agricultura: cam toate țările,etc.
Să revenim la China.
Guvernele României din anii
1980-1989 au menținut o strinsa colaborare cu guvernele Chinei în multe domenii
de activitate: culturale, educație și economice.
Azi am putea profita de faptul
că mulți chinezi ,dar și conducători chinezi au colaborat cu România prin
diverse forme, în trecut.
Sincer, sunt multe domenii
unde am putea colabora: educație, știință, sport, cultura, sănătate, turism și
diverse domenii economice.
Nu aruncați și nu blocați
colaborarea cu China doar pentru chestii electorale și mentalitatea învechită (că
ei sunt comuniști). HADRIAN
Granarul Europei
Conform ultimelor estimări și
statistici ale Uniunii Europene, Romania a redevenit "grinarul
Europei".
Fără doar și poate, acest
lucru vine sa contrazică acele persoane care spuneau că: "Ministerul
Agriculturii din România, a umflat producția la unele cereale ca pe vremea
Partidului Comunist Român. "
Cui folosește, acest lucru? Nu
știu. Trist este că, după 30 de ani, ne comparăm cu ce a făcut guvernul
comunist. Acest lucru înseamnă că în acești ani Nu am reușit să evoluăm prea
mult.
Conform ultimelor estimări,
proprietarii a peste 50% din suprafața agricolă a României sunt companii și
cetățeni străini.
Așadar, aceștia au interesul
să spună că umflăm producția de cereale?
Spre exemplum anii 2018 și
2019m înseamnă pentru România că
tranzacțiile de cereale reprezintă 30% din exporturile Uniunii Europene.
Atenție ...producția este cea brută. Produsele obținute, producția finită nu se
obține decât puțin în România. Restul se
importa.
Ce înseamnă?
Înseamnă că o companie sau
persoana fizica, membru sau cetățean al Uniunii Europene, vine, cultiva
pamintul, obține recolte bune, o treime
din recolta o comercializează în România, restul în țara de origine. O parte
din producția brută se reîntoarce în România sub formă de derivate, de produse
finite. La ce preturi, însă???
Înainte de decembrie 1989,
existau la nivel local și national, diverse întreprinderi cu profil
agroindustrial și agroalimentar. După 1990 am distrus, tot!
La ce folosește faptul că
România este "grinarul Europei", când un procent de peste 70% din
producția finită obținută în urma recoltelor de cereale vine din importuri?
HADRIAN
Va mai amintiți de R.R.R.?
Vă mai amintiți de cei 3 R
(R.R.R.)? Recuperare, Recondiționare, Refolosire.
Nu a fost ușor, dar, poate a
meritat. După 1985, s-a exagerat cam mult cu aceasta Recuperare,
Recondiționare și Refolosire. Cotele pe care trebuia să le dai la
școală sau lucru: de textile, de sticle și de hîrtie erau rezonabile.
In plus, existau centrele RRR
care colectau tot ce puteau, contra cost, bineînțeles.
Acest lucru a fost foarte bun,
a învățat Omul sa fie echilibrat și cumpătat. A învățat să gândească și să
economisească, unde se poate.
In anii 1988-1989 a fost
introdusa o taxă pentru plastic și sticla. Tot atunci, la blocuri au fost aduse
tumberoane pentru sticle (restul de sticle sparte).
De ce vorbesc despre acest
subiect? Pentru că azi , anul 2019, toată lumea, multe țări se ocupă de
politici privind clima și mediul înconjurător. Se introduc taxe,etc.
Oare Romania anului 1989 a
fost chiar așa de "înapoiată in ideei", "înapoiată in
programe"? HADRIAN
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu