România
Muncitoare – Nr.285 din MARTIE 2020
Muncă şi unitate, luptă
pentru dreptate!
Publicaţie a mişcării
muncitoreşti, editată de Asociaţia
România Muncitoare –
Nr.284 din FEBRUARIE 2020
Colectiv de redacţie:
Ciprian POP (redactor
şef), Ion BUCUR (redactor), Marius BUICĂ (tehnoredactor).
Telefon: 0724/717293
E-mail: asociatia.romania.muncitoare@gmail.com
OSIM-M-2005-06220;
ISSN-1224-2543
P U T E R E A E X E M P U L
U I
In aceste zile, nimic
nu este mai puternic decît puterea exemplului. Daca am înţelege ceva din ceea
ce se întîmpla, poate, am fi altfel. Mă refer la noi, românii. Evenimentele
prin care trecem vor să ne învete cîteva lucruri : ca cea ce se intîmpla e
probabil pentru ca am uitat de valori, ca ne-am făcut idoli din ban şi ceea ce
numim bunăstare; ca prea ne credem dumnezei, iar puterile ne sunt limitat;; ca
nu vom învinge decît împreuna, nu doar români, ci toti, de toate naţiile,
altfel, cine n pricepe asta piere. E o şansa, dar o vom accepta oare ?
Să vedem! De ani de
zile noi şi alţii, am alergat doar după bani şi deşertăciunile care le poate
oferi. Vrem bani pentru copii, dar ne lasam copii în ţară, să-i crească alţii,
iar noi mergem după bani in alte părţi. Nu pentru ca nu ar fi de lucru şi aici,
dar vrem mai mulţi bani. Mai mulţi bani nu înlocuiesc dragostea şi familia. Mai
mulţi bani nu te pot face fericit cînd eşti singur într-o lume străina. Şi dam
buzna "acasa", doar cînd nu mai avem soluţii. Doar cînd nu se mai pot
cîştiga bani in altă parte, venim acasa, nefiind solidari nici cu cei care ne-au
primt, nici cu cei pe care i-am abandonat şi unde venit să nu respectăm reguli.
Pentru bani, tradiţii, respect, grija pentru ceilalţi, dorinţa de aţi vedea
ţara făcînd un pas spre un binele comun au dispărut.
Ne credem Dumnezei,
manipulam natura, sau pur şi simplu o distrugem (a se vedea cum aruncam gunoaie
peste tot!), nu mai avem temerea ca răul nu atrage binele credem ca banul poate
orice, iar dacă ni se întîmpla ceva din vina noastră, departe de a recunoaşte
asta, dam vina pe Dumnezeu, pentru ca noi avem doar dreptul de a primi.
Nu se poate face nimic
fara solidaritate. Doar daca ne pasa de ceilalţi şi, mai ales, urmînd exemplul
celorlalţi, putem învinge răul apărut şi mai ales răul din noi. Dar, sa vedem.
Ce face Italia ? Cîntă imnul naţional şi o arie de operă care se termina cu
cuvintele "In zori voi invinge!" ce facem noi ? Ne plîngem tot
timpul, iar posturile de televiziune, în loc sa calmeze lucrurile au isterizat
pe toata lumea. Si Italia plînge, maşinile militare duc pe zi zeci de sicrie
ale unor oameni care nu au mai apucat sa-şi ia rămas bun de la cei dargi, în
acordul celebrului "il silenzio", cîntat la trompetă. Italia şi acum
Spania au nevoie de solidaritae, macar de un cuvînt bun, daca altceva nu putem.
Aţi auzit cumva că autorităţile noastre au transmis macar un mesaj de
solidaritate celorlalte ţări, daca altceva nu ? Poate mi-a scăpat mie! La
Vatican, Papa Francesco face o rugaciune zguduitoare în piaţa goală, sub ploaia
care cade ca nişte lacrimi ale Cerului, amintindu-ne că am uitat valorile
credinţei cu cuvintele lui Cristos "Perche avete paura ? Avete perduta la
vostra fede ?" (de ce vă e frică ? v-aţi pierdut credinţa?). Piaţa San
Pietro deşi goala, era mai plina ca oricînd. La noi, sunt unii care în loc sa
urmeze un astfel de exeplu, în loc sa dea curaj oamenilor îndemnîndu-i sa
ramîna acasă, vor să-i îndemne la nesupunere civica, pentru ca, vezi Doamne,
numai la biserica te poţi ruga. O poţi face şi de acasă, a spus-o şi
Patriarhul, dar aş vrea sa vad şi la televiziunile noastre care au isterizat
ţara, ori macar la unele din ele, că la prînz,pentru un minut, cît timp fiecare
poate zice un Tatăl nostru daca doreşte, sa arate cum bate clopotul la Putna,
la Alba Iulia, la Patriarhie, la biserica Sfîntului Andrei, acolo în inima
Dobrogei unde a început creştinismul, la Manastirea Dealu şi în atîtea alte
locuri...
Şi aş mai vrea sa vad
gesturi de solidaritate cu alţii, care în acest moment au mai mari pierderi ca
noi, aşa cum face Cuba, care a trimis medici în Italia pentru ca ştiau că de
asta au cea mai mare nevoi, aş vrea să nu ne mai tot plîngem sa ne punem pe
treaba (ma refer la guvernanţi, dar nu doar la ei) şi mai ales să ne aducem
aminte macar ocazional sa prindem curaj intomînd Imnul naţional! Amaranta
Vasile
Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor: Nimeni nu știe cu
adevărat mortalitatea. OMS a acționat iresponsabil, urmat orbește de guverne
O analiză dură este făcută pe tema
Crizei COVID-19 de Vasile
Astărăstoae, fost președinte al Colegiului Medicilor din România și fost
rector al Universității de Medicină și Farmacie "Grigore T. Popa" din
Iași. El consideră că se acționează haotic, fără prea mult
discernământ, pompieristic ajungându-se la măsuri chiar absurde de vreme ce
nici la această oră mi se cunoaște care este mortalitatea în cazul noului tip
de coronavirus.
”În mass-media, cu greu își găsește
loc alt subiect decât noul coronavirus. În special, numerele atrag atenția
(infectați, vindecați, decedați, carantinați, izolați), ca și cum aceste numere
ar conține revelații, afirmații despre viață și profeții despre viitor. O
particularitate o constituie însă creșterea (din cauza măsurilor de izolare)
influenței mediului virtual. În imensitatea internetului, există și o serie de
„denunțători ai manipulării coroanei”, inclusiv oameni de știință educați,
recunoscuți și cu experiență, care au opinii diferite de cele “oficiale” și
care sunt boicotați de presă. Pe internet pot să-și exprime viziunea lor
privind pandemia COVID-19. Câteva întrebări:
Este pandemia COVID-19 un pericol
real sau este o manipulare?
Răspuns: În acest moment, nu știm. Poate să fie una sau alta,
dar și una și alta. Nu sunt disponibile numere de încredere, numărul
persoanelor infectate menționat în mod regulat este doar a celor la care a fost
detectat virusul. În condițiile în care nu se face testarea peste tot și în
care 80% dintre infectați sunt asimptomatici sau fac forme ușoare este clar că
nu reflectă realitatea. Dar nimeni nu poate nega că există o afecțiune
determinată de noul coronavirus. Este nevoie de multă ignoranță sau rea-voință
să spunem, având în vedere raportările, că nu este epidemie. În același timp,
este adevărat că problema nu a fost cauzată doar de virusul corona.
2. Dacă nu am fi testat, nu am fi
observat noul virus?
Răspuns: Nu. Am fi raportat doar o creștere a infecțiilor
respiratorii acute. Dar la testare avem o problemă. Wolfang Wodarg spune:
“Testele, care se utilizează în prezent, nu sunt nici validate și nici
specifice, virologii vor doar să câștige bani cu aceste teste”. Conform însă
analizelor publicate pe site-ul Organizației Mondiale a Sănătății, dar și
a declarațiilor producătorilor, numeroase testări încrucișate au arătat că
testele sunt specifice. Dar la fel de adevarat este că nu au urmat procedura de
omologare. Și până la omologare, suspiciunile persistă. De exemplu, virusologul
Christian Drosten o consiliază profesional pe Angela
Merkel, dar tot el a dezvoltat în ianuarie 2020 un test pentru
virusul Sars-CoV-2 achiziționat de guvernul federal.
3. Care este mortalitate prin noul
coronavirus?
Răspuns: Nu știm. În tanatogeneză (fenomenele și cauzele care
determină moartea) cauzalitatea poate fi directă, indirectă sau concuratoare.
În această pandemie, regula este: dacă testul este pozitiv, atunci a murit din
cauza noului coronavirus. Nimeni nu mai stă să analizeze dacă a murit cu
coronavirus sau de coronavirus.
4. A fost pregătit OMS-ul și
sistemele de sănătate să facă față pandemiei?
Aici răspunul este fără
echivoc NU.
a. Sistemele de sănătate au fost
sufocate. După criza pieței financiare din
2008, fondurile publice au fost folosite pentru salvarea băncilor, în timp ce
„troica” (Banca Centrală Europeană, Comisia UE și Fondul Monetar Internațional)
a cerut măsuri de economii substanțiale în sectorul social și, mai ales, în cel
medical. Cea mai simplă metodă a fost reducerea numărului de paturi din spital:
de la 3 la 1 (conform OMS 2017). Finanțarea spitalului a fost schimbată spre
rentabilitatea economică. Din 2004, în Europa, au fost introduse așa-numitele
DRG-uri: companiile de asigurări de sănătate nu mai plătesc serviciile, care
sunt furnizate în beneficiul bolnavilor, ci rate forfetare pentru fiecare caz
în parte. Privatizarea spitalelor și înființarea grupurilor de spitale private
a fost încurajată. Investițiile au fost raționalizate. În plină pandemie,
medicii din Italia, Spania, Franța, dar nu numai, au reclamat condiții
catastrofale de lucru. Paturile cu ventilatoare din unitățile de terapie
intensivă din spitale nu au fost suficiente, astfel încât a trebuit efectuat un
triaj, o selecție a bolnavilor în funcție de vârstă și de șansele de supraviețuire
prin care cei mai bătrâni și bolnavi au voie să moară (Italia). Ei mor singuri,
rudele nu au voie să-i vadă. Înmormântarea nu mai este permisă, militarii
trebuie să ajute acum la eliminarea morților. Echipamente de protecție
eficiente pentru personalul medical au fost sau insuficiente sau deloc și de
aici numărul mare de infectări în rândul acestei categorii.
b. OMS-ul a reacționat iresponsabil. A dat mesaje panicarde, care au îngrozit populația. Au
recomandat aceleași măsuri, care s-au dovedit ineficiente în pandemia din 2009.
Au lăudat modelul chinezesc și au impus statelor să-l urmeze, deși știau că,
dată fiind cenzura și măsurile represive ale comuniștilor chinezi, cifrele raportate
nu au putut fi verificate. O paranteză. Cu câteva luni înainte ca OMS să
lanseze pandemia corona, Centrul pentru Securitatea Sănătății (CHS) de la
Universitatea Johns Hopkins, ( octombrie 2019), a creat pentru OMS un scenariu
pentru o pandemie gripală la nivel mondial. Denumit „Eveniment 201” a fost
realizat în colaborare cu doi parteneri puternici: Forumul Economic Mondial
(WEF) și Fundația Bill & Melinda Gates. Scenariul prezintă o epidemie de
corona, care a ucis 65 de milioane de oameni în întreaga lume. Scenariul este,
în mod evident, elaborat pentru ca să ofere un substrat științific pentru
privatizarea și restructurarea neoliberală a sistemului de sănătate global.
Recomandările vizează cooperarea consolidată între guverne și companii private în
parteneriate public-privat. Împreună cu organizațiile internaționale, trebuie
promovate cercetările privind vaccinurile. Trebuie o cooperare cu companiile
media, astfel încât în cazul unei pandemii piața să poată fi inundata rapid
cu mesajele și informațiile dorite (care sunt redactate de OMS), iar alte
mesaje trebuie suprimate din punct de vedere tehnic.
Guvernele (cu câteva excepții) au
ascultat de OMS și au încercat să limiteze viteza de răspândire a
coronavirusului cu măsuri drastice fără precedent (carantină, izolare, distanță
socială, interzicerea întrunirilor, închiderea magazinelor etc.). Pentru prima
oară de la Decretul lui Constantin cel Mare, creștinii nu pot participa la
slujbe religioase. Iacobinii, bolșevicii, ISIS au încercat, dar nu au reușit
acest lucru (slujbele se țineau în clandestinitate). Viața socială s-a mutat în
lumile digitale, lucru deosebit de periculos. Măsurile de combatere a
coronavirsului merg mână în mână cu abolirea fără precedent a libertăților
democratice – măsuri care sunt aprobate cu entuziasm de majoritatea populației.
„Dacă nu ai ști despre ce este vorba, procedura din ultimele zile ar putea fi
citită ca scenariul unei preluări populiste de putere”, scria istoricul René
Schlott pe 16 martie în Süddeutsche Zeitung.
Rezultatul: virusul se răspândește
cu viteză necontrolabilă (dovadă
că în țările în care nu s-au adoptat aceste măsuri nu avem o creștere extraordinară,
semnificativă statistic), personalul medical este epuizat fizic și psihic,
spitalele sunt “sufocate”, economia intră în criză. Pe 18 martie, Frank Ulrich
Montgomery, vicepreședintele Asociației Medicale Mondiale, a exprimat
scepticism cu privire la măsuri (interviu în Bonn Anzeiger) ”Deoarece trebuie
să presupunem că virusul va fi alături de noi mult timp, mă întreb când vom
reveni la normal? Nu putem ține școlile și grădinițele închise la nesfârșit. În
Italia, măsurile nu au ajutat niciodată, a fost o măsură de disperare politică,
deoarece se crede că măsurile coercitive sunt mai eficiente decât cele generate
de rațiune”.
În concluzie, în plină pandemie
COVID-19, nu cunoaștem incidența, morbiditatea, mortalitatea, gravitatea, dar
din frica irațională declanșăm o criză economică și socială și renunțăm cu
entuziasm la drepturile fundamentale ale omului.
P.S.1. Dacă vă uitați la mortalitatea din Italia prin
infecții respiratorii acute în primul trimestru al anului 2019
(ianuarie-martie) și o comparați cu cea de acum (COVID-19), nu veți găsi
diferențe semnificative statistic.
P.S.2 Precizare pentru cei care supraveghează respectarea stării
de urgență: cele scrise mai sus nu se referă deloc, dar deloc, la România. La
noi au fost luate măsuri din timp, spitalele au fost dotate, există suficiente
paturi de ATI, suficiente ventilatoare, echipamente de protecție eficiente și
suficiente pentru personalul medical, conducătorii sunt înțelepți și grijulii
față de noi, serviciile sociale funcționează ireproșabil și nu ne
panicăm/isterizăm. Declar acestea ca să nu se înțeleagă eronat și să fiu acuzat
de defetism, așa cum este definit în Codul Penal.”
Rațiunea e nebunia omului tare. Rațiunea
omului slab este nebunie” (Eugene Ionesco), este acea parte a sufletului care e
principiul judecății.” (Platon)......
Tot mai multe voci
incep sa avertizeze ca starile de urgenta ordonate in diferite tari ameninta
economiile nationale si existenta individului. A le mentine in continuare
inseamna sa distrugi omenirea! Haosul trebuie sa inceteze!
Lumea incepe sa
resimta lipsurile de zi cu zi, mai ales amenintarea crizei alimentare si iese
in strada sa urle. Ca nu mai are nici de unele. Nici o gripa, nici un virus, nu
pot sa justifice masurile de forta impotriva libertatii oamenilor, intrucat a
tine oamenii cu de-a sila in case inseamna a atenta la existenta speciei. Fara
a merge la munca si fara a-si castiga traiul, oamenii vor muri, sub toate
formele, intr-un numar infinit mai mare decat i-ar putea lichida noul Covid, pe
care il consider un virus aberant de exacerbat.
Chiar asa, omoara
Covid 19 atat de apocaliptic cum se crede?
Dupa stirile din mass media zici ca unii
jurnalisti plang de necaz ca oamenii nu mor secerati ca spicele, pentru ca ei
sa sparga buletinele de stiri cu breaking news, cu bomba bombelor. Ii vezi pe
chipuri pe cate unii ca nu le convine ca cei care mor sunt in varsta si au ca
in istoricul medical o gramada de alte afectiuni grave. Ar vrea sa fie mai
tragic si nu le iese! E isterie mediatica daca se anunta ca prin lume a murit
si unul mai tanar, necunoscut cu afectiuni In spitale, la fel, panica generala
e cat casa. Mai toti medicii se depisteaza la teste “infectati” si e o
aglomeratie de paturi de nu te vezi. Medicii sunt eroii zilelor noastre, dar
toti sunt speriati, unii plang, cedeaza nervos, mai ales cei depistati
infectati, nu atat de virus, cat din faptul ca in mod suspect, statul nu le-a
oferit conditiile minime necesare pentru a-si face treaba si a se proteja. Unii
sufera la propriu de virus si e normal, ca doar este o boala, nu o mangaiere.
Peste tot se spune: “Stati in case! Stati in
case!” Stam, fratilor, ca trebuie sa respectam legea, dar pana cand si cu ce
pret?
In maximum o luna lumea va incepe sa fiarba si
nu va mai putea fi tinuta in case in marile orase. N-o s-o mai poata tine
nimeni, nici cu Armata! De ce? Pentru ca temutul Covid 19 nu e nici mai grav,
nici mai slab decat alte coronavirusuri, si nu te omoara cum scoti capul pe
strada. Lumea vede asta oricat de mare ar fi isteria creata. Nimic nu justifica
arestarea oamenilor la domiciliu pentru o amenintare nu mai mare decat o gripa
sezoniera. O dovedesc cifrele!
Totul e o uriasa isterie mondiala, care a
creat un haos si o stare de teroare de nedescris, fara nicio justificare
rationala. Voi detalia:
Realitatea vizibila:
Da, se poate muri din cauza noului
coronavirus. Dar numai daca ai o varsta inaintata, de regula peste 60 ani si
asta doar daca ai boli extrem de grave. Foarte putinele exceptii, neelucidate
inca de medici, releva periculozitatea extrem de redusa a noului virus. Da, se
poate suferi daca esti infectat cu coronavirus, ca la orice alta gripa. Poti
avea zile de febra foarte crescuta, stare de rau general, transpiratii
abundente, dureri respiratorii (ca la viroze) risc de deces etc. Cam toti am
avut in viata febra de peste 40 grade, cateva zile de stat la pat,
transpiratii, stari de rau... cam toti stim ce inseamna asta.
Realitatea disimulata:
Toti mortii declarati de Covid 19 au,, in
general afectiuni patologice severe, sau boli in stadii terminale. Dar sunt
declarati ca morti de Covid 19, desi nici medicii nu pot demonstra ca cei
decedati nu au murit de cancerul in stare terminala sau boala extrem de grava
din istoricul lor medical. Ori daca noul virus le-a grabit cu cateva zile moartea.
Toti mortii sunt declarati la gramada morti de Codiv 19 – si in asta, sustin
eu, consta imensa inselatorie mondiala. Pentru cei mai multi involuntara.
Cum se raporteaza mortii:
In isteria coronavirusului nimeni din cei
infectati nu mai moare de cancer, boli cardiovasculare, diabet, pneumonie sau
gravele boli din patologia personala. Pe care daca ai parcurge-o te-ai intreba
cum de respectivul a mai trait... Toti mor exclusiv de Covid19. De ce? Din
cauza procedurilor de raportare. Pentru ca datorita instructiunilor din legislatiile
nationale, coroborate cu cele internationale impuse pe fondul pandemiei
declarate de Organizatia Mondiala a Sanatatii, toti cei care infectati fiind de
coronavirus mor, sunt declarati morti de coronavirus. O mica mare diferenta!
Au aparut deja voci pe retelele de socializare
care clameaza faptul ca in multe locuri medicii care declara ca mort de Covid
19 un bolnav aflat in stadii terminale de alte boli, doar pentru ca a fost
depistati ca infectat cu Covid 19, ar trebui sa raspunda penal pentru fals in
acte oficiale.
Nu se poate verifica adevarata cauza mortii:
Nimeni nu ii mai autopsiaza ca la carte pe
mortii infectati cu coronavirus. Ei sunt livrati familiilor in saci de plastic
sigilati, in sicrie sigilate, nimeni nu are voie sa-i vada, sa-i desfaca, sa-i
atinga. Cum nu au voie nici sa-i viziteze de cand intra in spital si pana in
ultimele clipe ale vietii. Cumplit, infiorator, tragic, demential! Dar cat se
poate de real. Medicul legist de la IML valideaza certificatul de deces pe ceea
ce spune un doctoras de spital. Sunt convins ca de cele mai multe ori fara
verificarea cadavrului, pentru ca cine stie ce instructiuni secrete obligatorii
s-au emis...
Mor si cei care nu erau cunoscuti ca suferinzi
de alte boli grave:
Sunt convins ca noul virus, ca orice alt
virus, cauzeaza decese. Altfel virusul nu ar fi fost declarat o amenintare.
Insa orice observator de buna credinta trebuie sa recunoasca ca cei infectati
de coronavirus, care decedeaza sub 60 ani, si fara sa fi fost cunoscuti ca
suferinzi de vreo boala anume, sunt extrem de putini. Un procent
nesemnificativ, care nu poate justifica isteria actuala cu blocajul vietii
cotidiene.
Mor si medici:
Nu am auzit de niciun medic sa moara subit,
tanar si necunoscut ca suferind de vreo boala grava. In Italia exista ceva
cazuri, dar toti mai in varsta si cu afectiuni la activ. De medici infectati cu
duiumul, cu miile da, e cat se poate de real, ei exista pretutindeni, ca doar
lucreaza direct cu bolnavii si cam niciunul nu a avut echipament de protectie
adecvat. Era normal sa se infecteze, mai ales ca majoritatea nu au fost
avertizati de pericol si au fost lasati prada sortii, drept carne de tun. In
Romania cred ca avem mii de medici infectati, si in pragul revoltei, dar nu am
auzit inca de moartea niciunuia. Doar de cativa medici in stare grava,
declarati morti deja de presa isterica, avida dupa senzational.
Ce e cu aglomeratia din spitale:
Fara indoiala ca noul virus Covid 19 creaza
stari de sanatate inconfortabile. Normal ca spitalele sunt asaltate in isteria
asta de toti cei care acuza disconfort, dureri, stari naspa... unele foarte
naspa... Multi sunt convins ca se duc bolnavi de una si bagati la gramada cu
infectatii se infecteaza si ei. Li se agraveaza starea, marindu-se statistica celor
infectati de noul virus. Cati ati fost atenti la faptul ca s-au creat spitale
dedicate Covid 19, si e normal sa fie supra-aglomerate si sa apara ca zone de
cosmar. Unii le compara cu un iad. Medicii sunt insuficienti si nu au
echipamente de protectie. Multi care resimt o stare de “raceala”, de
fierbintela, dau buzna la spitale sa se salveze. Uitati-va sa vedeti ce cozi
s-au format doar la testare, ca sa intelegeti ca niciun spital din lume nu va
face fata la o isterie generala. E ca si la asaltul asupra rafturilor
magazinelor...
De ce s-a declarat stare de urgenta in atatea
state:
Pai asa sunt procedurile internationale,
agreate de state prin tratate internationale. La un anume numar de imbolnaviri,
cate un scenariu de interventie. Totul e gradual in functie de cifra de
imbolnaviri. Initial sa ne amintim ca sefii unor mari state (SUA, Anglia,
Rusia), chiar si Romania nu au dorit sa declare stare de urgenta conform normelor
OMS, si au bagatelizat amenintarea. Nu erau convinsi de pericol. Parerea mea e
ca au actionat cerebral. Insusi Klaus Iohannis a spus ca cei care se vor
imbolnavi vor resimti ceva asa, ca pe o simpla raceala. Perfect adevarat spun
eu! Si nu ma puteti banui ca as fi un adorator al lui Iohannis!
De ce s-au declarat
starile de urgenta totusi? Raspunsul meu este ca in multe cazuri s-au declarat
nu doar din cauza pactelor internationale, ci mai ales din cauza isteriilor
colective create. A presiunii publice. Si a mortilor declarati de medici, pe
procedurile internationale, ca morti de Covid 19, in pofida faptului ca multi
se aflau in stadii terminale ale unor boli incurabile. Sefii de stat sunt
totusi simpli oameni si ca politicieni nu se pot opune vointei maselor, fara a
fi drastic sanctionati electoral. Si chiar acuzati ca au omorat oameni prin
inactiunea lor. Lumea e insetata de sange cand se moare. Si Trump s-a opus
initial, a spus ca in SUA mor anual pana la 70.000 americani de gripa comuna si
lumea nu se mai opreste, dar nu a fost luat in seama si a sfarsit prin a ceda
si a declara stare de urgenta. La fel si Boris Johnson in Anglia care a
acceptat teoria infectarii populatiei pana la autoimunizare. Chiar si Klaus
Iohannis in Romania ne-a vorbit de “o simpla raceala”. Peste tot masurile
extreme au fost generate de isteria colectiva, pentru ca daca nu te pliezi pe
electorat, te sinucizi politic.
Ce e cu mortii din China:
Da, chiar asa, ce nenorocire, se sfarseste
lumea... In tara cu 1,34 miliarde locuitori, unde daca intr-un an mor un milion
de chinezi de foame, e ceva cam cum zicea Stalin: “Moartea unui om e o
tragedie, moartea unui milion de oameni e statistica”. Sunt un admirator al
miracolului chinezesc. Acest mare popor este un exemplu. Dar cati au murit in
China oficial de coronavirus? Vreo 3500 de oameni, am rotunjit... Pai uite, sunt
la calculator si incerc sa calculez ce reprezinta 3500 chinezi din populatia
totala de 1,34 miliarde, conform ultimului recensamant oficial din 2010. Si
rezultatul este, sper ca nu am gresit: 0,00026%... Aoleu, vine sfarsitul lumii,
oameni buni? Nu mai iesim din case cu lunile? Nu mai spun ca cine stie cati din
cei declarati morti aveau boli incurabile, in stadii terminale... Deci clar nu
exista niciun motiv sa opresti lumea, dovada ca in China isteria a fost deja
declarata incheiata si viata a repornit.
Toata populatia lumii se va infecta:
Asa cum am aratat mai sus, dar si in
precedentul editorial, cam 70 – 95% din populatia omenirii va dobandi virusul,
conform estimarilor specialistilor, intrucat este unul ce se transmite foarte
usor, aerian sau prin contact. Dar numai 0,5% din cei declarati infectati cu
coronavirus sunt bolnavi cu adevarat. A spus-o mai clar decat oricine
Profesorul de microbiologie moleculara Sucharit Bhakdi, de la Universitatea
Christian-Albrechts din Kiel - Germania – (CITITI AICI) care a estimat ca 99,5%
din cei infectati cu COVID 19 nu sunt bolnavi cu adevarat, in sensul ca nu
prezinta simtome ingrijoratoare.
Pentru 99% din populatie, infectarea cu
coronavirus nu da niciun simtom sau nu e nimic altceva decat ca o simpla
raceala. Dar de poate intelege asta in starea de panica generala creata? Nu e
niciun motiv de panica daca esti sub 60 ani si nu ai alte boli grave. Si daca e
sa moara cineva, trebuie sa intelegem ca sunt alte boli pe lumea asta cu mult
mai grave, care fac cu adevarat ravagii (cancerele, bolile de inima, rujeola,
diabetul etc). Si ca nimeni nu poate fenta moartea. Din pacate, putini pot
intelege si accepta ca pe lumea asta poti muri oricand, oriunde si de orice.
Indiferent daca esti bogat sau sarac. De aici si panica multora, spun eu pe
fondul lipsei de credinta... nu vreau sa dezvolt...
Un presedinte extraterestru:
La ora la care scriu au fost declarati 100 de
morti in Romania de Covid 19. Pana la 2 aprilie 2020 in Romania au fost
declarati oficial 63 de morti de gripa sezoniera (clasica). Despre acesti morti
nu scrie nimeni. Niciunul din panicarzi nu se mai panicheaza. Nu e o stire care
sa se vanda... Romanii aplauda ca Armata a fost scoasa pe strazi cu armament de
razboi.
Sunt revoltati ca altii nu inteleg sa stea in
case, desi fiecare iese pe unde vrei si unde nu vrei, la serviciu, la
cumparaturi, completand declaratii. Desi peste tot se circula nestigherit, s-a
ajuns ca batranii sa fie blamati si aratati cu degetul ca vinovati de
raspandirea epidemiei pentru ca nu stau in case. O mizerie umana, care ne
desfiinteaza ca natie...
Romania care si-a oprit voluntar activitatea,
se sinucide economic pe imnul national pus pe difuzoarele masinilor de politie.
Guvernantii se dau mari patrioti, si nu vor sa admita nimic din haosul social
in care ne vom infunda. Nu spun poporului nimic din ceea ce negocieaza la nivel
international, lipsa de transparenta este totala. Dau resursele pe nimic, pe o
sapca. Suntem o tara practic ocupata si arestata la domiciuliu. Populatia inca
accepta. Vai noua! Stam in case! Si asteptam salvarea! Pana vom incepe sa
chitaim de foame! Si de lipsa de bani. Deja s-a inceput.
In tot acest peisaj - desi in istoria noastra
milenara am avut conducatori providentiali, care ne-au salvat identitatea
nationala de sub amenintarea unor imperii (roman, otoman, austro-ungar,
sovietic) - ne-am pricopsit cu Klaus Iohannis pe care lumea l-a votat crezand
ca daca e german de origine va fi mai breaz ca ceilalti dinaintea lui. Ne-a
divizat politic, ne-a bagat pe gat “Guvernul meu”, a dat stare de urgenta cand
nu se impunea, ne umple de amenzi, ne tine inchisi in case, ne distruge
afacerile (pe ale strainilor le protejeaza insa), ne va aduce in sapa de lemn,
dar ne pune la megafoanele masinilor de politie primele trei strofe ale imnului
national. Ne lucreaza cu stil.
Uitati-va la el! Cum a iesit sa ne ia fata.
Exact ca la vestitele vizite de lucru ale tovarasului Nicolae Ceausescu. La un
spital militar de campanie, nou nout, lustruit, scos din cutie, unde nici vorba
de coronavirus pentru ca anterior s-a dat la greu cu toate substantele, doar ca
sa ne spuna sa nu iesim din case si mai ales: “Evitati contactul cu alti oameni”.
Adica exact ce face el de la primul mandat
incoace. Atata poate. L-au preparat in geaca de piele a la Tom Cruise, in Top
Gun, i-au pus emblema-n piept sa para ca un general din trupele NATO, dar el a
venit cu pantofi rosii si pantaloni mov, stricand tot efectul. Ceva a reusit
insa. Sa ne arate viitorul. O imagine subliminala. Pas cu pas printre izolete.
Acolo o sa ajungem daca ne mai tine mult starea de urgenta!
Este o adevărată lecție de cum poate fi
desființat un lider politic – fără a folosi măcar un singur cuvânt urât, ci
numai vorbe frumoase.
Apreciata jurnalistă
și scriitoare Floriana Jucan face un demers inedit, publicând o scrisoare către
președintele Iohannis. Rafinată și inteligentă, Floriana Jucan punctează,
într-un stil ireproșabil, toate greșelile, politicianismele penibile, gesturile
inutile și desuete ale președintelui.
De fapt, Floriana
Jucan reușește să combine două demersuri contrare – îi dă sfaturi excelente lui
Iohannis și, totodată, îl face praf. Un text cu adevărat excepțional. Citiți și
judecați singuri.
Floriana Jucan
pornește de la vizita lui Iohannis la ”Spitalul” pregătit de Armată, un
ansamblu de facilități deocamdată nefolosite. ”De câteva zile, mă urmărește
imaginea Dumneavoastră vizitând Spitalul construit de armată Rol2”, scrie
Floriana Jucan, punctând din prima: ”Mă tot întreb de atunci de ce ați preferat
să inspectați paturi goale și nu să vizitați medicii bolnavi și asistentele
care se zbat pentru viață în aceste zile?”.
”De ce nu ați mers printre românii infectați
de virusul Corona, adus în țară cu generozitate și de mulți veniți din
străinătate, care își așteaptă salvarea acum de la Dumnezeu și de la medicii
„penali” încă lăsați în libertate de statul de drept?”, întreabă jurnalista.
Urmează o lecție de
cum faci praf un personaj politic – și asta sub semnul ”Vă scriu înainte de
toate ca om”. Atenție: ”Eu nu cred că sunteți rece sau insensibil sau imun la
drama colectivă pe care țara Dumneavoastră o trăiește, așa cum îmi spun mulți”.
Deci, gestul lui
Iohannis îl definește ”vocea” poporului panicat și amenințat, reprezentat în
textul Florianei de acei ”mulți”: este ”rece”, ”insensibil” și ”imun la drama
colectivă”.
”Ba chiar sunt ferm
convinsă că ați vrut să fiți alături de oameni și nu de paturile goale, însă,
probabil, un staff prea protector nu v-a lăsat. Adesea serviciile de securitate
vă ajută să vă salvați trupul, nu și să nu vă pierdeți sufletul”, punctează cu
abilitate Floriana Jucan modul în care Iohannis se înconjoară de ofițeri din
Servicii.
Ironică, jurnalista îi
spune președintelui că, totuși, ”sigur s-ar fi găsit un costum care să vă asigure
protecția fizică”.
Și acum urmează
antiteza între ”actor” și ”omul de acțiune”: ”Nu contest, erați foarte fashion
și cool așa relaxat și cu geacă personalizată de MApN când ați vizitat Rol2.
Aveați alura unui actor erou hollywoodian. Acum este, însă, momentul
solidarității umane, nu al imaginii”.
”În plus, ca om de comunicare, vă spun că
prezența Dvs lângă oamenii bolnavi ar fi făcut mai mult decât orice poză de
campanie electorală”, scrie Jucan, subliniind ”Ați fi cucerit inimile
românilor, inimile „dragilor” Dvs români”.
Iar lovitura teribilă
continuă – drept în orgoliul lui Iohannis: ”Nimic nu ar fi fost mai potrivit,
mai uman, mai plin de sens și mai dătător de speranță, decât vizita dvs în
focarul de la Spitalul Județean Suceava, unde sute de cadre medicale sunt
internate fie la Terapie Intensivă, fie în secții izolate, ori sunt chemate la
datorie, în ciuda faptului că au fost testate pozitiv sau nu au echipament de
protecție, pentru că altfel nu ar mai avea cine să facă internarea bolnavilor
de rând”.
”Drumul îl știați deja, de atunci de când ați
fost să inaugurați fântâna arteziană din curtea spitalului”, punctează ucigător
Floriana Jucan, continuând asaltul ”Pe manager, îl știți mai bine decât
oricine, pentru că Dvs ni l-ați prezentat ca fiind „un exemplu de bune
practici” și Guvernul Dvs voia chiar să ni-l propună ministru al Sănătății. Pe
Gheorghe Flutur, președintele Consiliului Județean din partea PNL, și el doctor
(nu în medicină, dar ce mai contează?) îl știți și mai bine. Și pe el ni l-ați lăudat
îndelung”.
Da, un fief liberal,
în care Iohannis a fost votat masiv – iar baronii au fost lăudați și răsplătiți
cu funcții. ”Ați fi fost, practic, ca acasă, printre prieteni și cunoștințe”.
”Doar pe medicii
bolnavi i-ați fi cunoscut acum. Merita!”, revine Floriana la atac. ”Domnule
Președinte, așa cum ați coborât în piață alături de protestatari – și atunci
aveați o geacă superbă! – coborâți acum și în infernul cadrelor medicale pe
care le omagiați în discursurile Dvs înregistrate, sub teroarea stării de
urgență, din confortabilul Palat Cotroceni”.
Tare, sau ce?... Și nu
e tot! Loviturile continuă: ”Revărsați zâmbetul Dumneavoastră plin de
compasiune asupra românilor ce zac în spitalele pe care unele guverne nu au
apucat să le închidă.
”Ei sunt înspăimântați nu doar în fața
amenințării celei mai primitive forme de organizare a materiei, virusul, cu
care totuși au puterea de a se lupta, ci și de perspectiva dezastrului economic
și social ce va urma pandemiei”, scrie jurnalista, ridicând lovind din nou în
acuzația de personaj nesimțitor: ”Arătați-le că vă pasă de viața și de
suferința lor! Puneți-vă mănuși de protecție și țineți-i de mână, pe patul de
spital. Nu știți cât poate însemna asta!”.
Și acum un pasaj pe
care Floriana îl scrie pentru ea, pentru că sunt puține șanse ca Iohannis să
înțeleagă ce transmite admirabila femeie și scriitoare: ”Nu știți cât bine îi
poate face unui bolnav sentimentul că omul care prin înalta demnitate publică
deținută îi personifică patria, e lângă el, că a venit să îl vadă și să îi
mulțumească pentru curaj, răbdare și credință, că se îngrijește ca șansa lui la
vindecare să fie asigurată de administrația nefericitului loc în care este
internat!”.
”Deși, aparent, ați
vizita doar câțiva oameni suferinzi, în realitate ați fi alături de toți, din
toată țara asta al cărei Președinte sunteți”, continuă Floriana Jucan,
lovindu-l din nou pe Iohannis puternic: ”Nu uitați că Dumneavoastră
reprezentați statul în primul rând în raporturile cu cetățenii români, și abia
după aceea, ca simbol al său, în raporturile cu străinătatea!”.
Adică una dintre
acuzațiile care i se aduc lui Iohannis – că e președintele străinătății, nu al
românilor!
Și acum, iată un
adevărat portret în metaforă al lui Iohannis: ”Mergeți printre oameni, nu
printre paturi goale! Fiți Președinte OM!”.
”Făceți-o cu acea nobilă naturalețe cu care
Regina Maria îi îmbrățișa pe soldații atinși de febră tifoidă în lazaretele
mizere ale Războiului de întregire!” – un exemplu care nu are decât un rol de a
arăta cât de mic este ”președintele paturilor goale” față de marea Regină a
României!
Și, dacă nu a fost
suficient, Floriana Jucan continuă: ”Făceți-o cu empatia îngerească cu care
Maica Tereza le oferea nefericiților din Calcutta, odată cu sărutarea din urmă,
sentimentul unui sfârșit demn! Făceți-o cu simplitatea aristocratică cu care
Prințesa Diana îi îmbrățișa pe copiii bolnavi de SIDA ai Africii”.
Iar finalul și mai
ales formula de adresare desăvârșesc demolarea lui Iohannis: ”Fiți OM, domnule
Președinte!”, ”Cu respectul desăvârșit pe care Constituția mă obligă să vi-l
port”.
Un singur comentariu
de final: în afară de faptul că este unul dintre cele mai bine scrise texte,
este o adevărată lecție de cum poate fi desființat un lider politic – fără a
folosi măcar un singur cuvânt urât, ci numai vorbe frumoase.
Care ar fi singura
soluție a lui Iohannis? Să răspundă prin fapte românilor – și să-i mulțumească
Florianei Jucan, jurnalist român care a avut curajul și talentul de a-l aduce
la nivelul solului, dându-l jos de pe schela insensibilității și prefăcătoriei.
Va avea puterea să facă aceste două demersuri ”președintele paturilor goale”?
Cele
10 principii ale manipularii maselor
Intregul sistem
educational si de pregatire profesionala este un filtru extrem de elaborat vare
pur si simplu elimina persoanele care sunt prea independente si care sunt
capabile sa gandesca si care nu stiu cum sa accepte obedienta, pentru ca sunt o
amenintare la adreda oricarei institutii statale – Noam Chomsky.
Absolventior de limba engleza le este cunoscut din facultate, dar si ceilalti il pot cunoaste si descoperi ca lingvist, informatician, filosof si activist.
Absolventior de limba engleza le este cunoscut din facultate, dar si ceilalti il pot cunoaste si descoperi ca lingvist, informatician, filosof si activist.
“Reclama publicitara exista pentru un scop
anume: de a transforma oamenii in creaturi a caror unica grija in viata este sa
goleasca cinci carti de credit si sa nu acorde atentie la ce se intampla in
lume,lasandu-i pe indivizii bogati si puternici sa face ce doresc.”.
1. Distragerea atentiei
Metoda principala de manipulare a societatii este distragerea atentiei oamenilor de la problemele importante si solutiile acestora, luate de cercurile economice si politice aflate la conducere, prin umplerea permanenta a spatiului de informare cu mesaje lipsite de importanta sau cu foarte putina. Aceasta tactica se dovedeste a fi foarte utila atunci cand nu vrei ca cetatenii sa afle informatii importante din domeniul stiintei, economiei, psihologiei, neurobiologiei si ciberneticii.
“Distragerea permanenta a atentiei populatiei de la adevaratele probleme sociale, mutand-o la teme fara o reala importanta pentru a se asigura ca oamenii sunt preocupati mereu cu ceva si nu o sa aiba timp pentru a gandi; de pe camp in cusca, ca si celelalte animale.” (citat din cartea “Silent weapons for quiet wars”).
Metoda principala de manipulare a societatii este distragerea atentiei oamenilor de la problemele importante si solutiile acestora, luate de cercurile economice si politice aflate la conducere, prin umplerea permanenta a spatiului de informare cu mesaje lipsite de importanta sau cu foarte putina. Aceasta tactica se dovedeste a fi foarte utila atunci cand nu vrei ca cetatenii sa afle informatii importante din domeniul stiintei, economiei, psihologiei, neurobiologiei si ciberneticii.
“Distragerea permanenta a atentiei populatiei de la adevaratele probleme sociale, mutand-o la teme fara o reala importanta pentru a se asigura ca oamenii sunt preocupati mereu cu ceva si nu o sa aiba timp pentru a gandi; de pe camp in cusca, ca si celelalte animale.” (citat din cartea “Silent weapons for quiet wars”).
2. Sa creezi probleme, iar mai
apoi sa propui solutii
Aceasta metoda se mai numeste “problema-
reactia- solutia”. Se creaza problema, o anumita situatie, miza careia este sa
produca o anumita reactie in randul populatiei in asa fel incat sa ceara luarea
unor masuri necesare cercurilor aflate la conducere. De exemplu, sa permiti
violente intr-un oras sau organizarea unor atentate sangeroase pentru ca
populatia sa ceara adoptarea unor legi pentru luarea masurilor de protectie mai
aspre si politici care restrictioneaza libertatea cetatenilor.
Ori: sa provoci o criza economica ca sa ii faci pe toti sa accepte incalcarea drepturilor sociale si reducerea serviciilor orasenesti ca un rau necesar.
Ori: sa provoci o criza economica ca sa ii faci pe toti sa accepte incalcarea drepturilor sociale si reducerea serviciilor orasenesti ca un rau necesar.
3. Metoda aplicarii treptate
Pentru a obtine adoptarea unei legi nepopulare
este destul sa o infiltrezi treptat, zi de zi, an de an. In acest mod au fost
adoptate noi conditii social-economice (neoliberalism) in anii ’80 si ’90 ai
secolului trecut.
Reducerea la minimum a functiilor statului, privatizarea, neincrederea, instabilitatea, somajul in masa, salariile care nu mai pot asigura o viata decent. Daca toate astea s-ar intampla in acelasi timp, cel mai probabil, ar duce la revolutie.
Reducerea la minimum a functiilor statului, privatizarea, neincrederea, instabilitatea, somajul in masa, salariile care nu mai pot asigura o viata decent. Daca toate astea s-ar intampla in acelasi timp, cel mai probabil, ar duce la revolutie.
4. Amanarea executarii
O alta metoda de a adopta o solutie nepopulara
este sa prezinti o problema marunta ca pe ceva “dureros si necesar” si sa obtii
la acel moment acceptul cetatenilor pentru a o rezolva in viitor. Este mult mai
simplu sa accepti niste sacrificii pentru viitor, decat pentru prezent.
In primul rand, pentru ca asta nu se va intampla imediat. In al doilea, din cauza ca poporul e predispus sa aiba sperante naive ca “maine totul se va schimba in bine” si ca acele sacrificii care ii sunt cerute in prezent vor putea fi evitate. Asta le da cetatenilor mai multa vreme pentru a se obisnui cu schimbarile si sa le accepte cu calm, cand va veni timpul.
In primul rand, pentru ca asta nu se va intampla imediat. In al doilea, din cauza ca poporul e predispus sa aiba sperante naive ca “maine totul se va schimba in bine” si ca acele sacrificii care ii sunt cerute in prezent vor putea fi evitate. Asta le da cetatenilor mai multa vreme pentru a se obisnui cu schimbarile si sa le accepte cu calm, cand va veni timpul.
5. Sa te comporti cu poporul la
fel cum te-ai comporta cu niste copii mici
In majoritatea discursurilor propagandistice
care erau destinate unui public larg se folosesc niste argument, personaje,
cuvinte si o intonatie de parca ar fi vorba de copii de varsta scolara cu retinere
in dezvoltare, ori persoane cu handicap mental.
Cand cineva incearca sa induca in eroare o persoana, acesta foloseste formulari infantile in discurs. Cu cat mai intens incearca, cu atat mai multe expresii foloseste. De ce? Daca cineva se adreseaza altcuiva ca si acum acela are 12 ani sau mai putin, prin prisma influentarii, in raspunsul si reactiile acelei persoane, cu un grad inalt de probabilitate, va lipsi critica, ceea ce este caracteristic pentru copii pana la varsta de 12 ani.
Cand cineva incearca sa induca in eroare o persoana, acesta foloseste formulari infantile in discurs. Cu cat mai intens incearca, cu atat mai multe expresii foloseste. De ce? Daca cineva se adreseaza altcuiva ca si acum acela are 12 ani sau mai putin, prin prisma influentarii, in raspunsul si reactiile acelei persoane, cu un grad inalt de probabilitate, va lipsi critica, ceea ce este caracteristic pentru copii pana la varsta de 12 ani.
6. Sa pui accent pe emotii
intr-o masura mai mare decat pe gandire
Actionarea asupra emotiilor reprezinta o
metoda clasica, orientate spre a bloca capacitatea oamenilor de a analiza
rational si ca rezultat capacitatea de a intelege critic ceea ce se intampla.
Pe de alta parte, folosirea factorului emotional permite deschiderea usii spre
subconstient pentru a infiltra ganduri, dorinte, fobii, temeri, constrangeri
ori modele stabile de comportament.
7. Tinerea oamenilor in
necunostinta de cauza prin cultivarea mediocritatii
Sa ajungi la
rezultatul in care oamenii devin inapti de a intelege metodele si tacticile pe
care le aplici ca sa ii influentezi si sa ii subordonezi vointei tale.
Calitatea invatamantului oferit claselor inferioare ale societatii trebuie sa
fie cat mai mediocru si mai sarac, pentru ca limita dintre paturile inferioare
si cele superioare sa ramana la nivelul la care nu va putea fi trecut de
primele.
8. Sa-i faci pe ceilalti sa se
bucure de mediocritate
Sa infiltrezi in randul populatiei gandul ca a
fi prost, vulgar si needucat este la “moda”…
9. Sa ii faci pe ceilalti sa se
simta vinovati
Sa ii faci pe oameni sa creada ca numai ei
sunt vinovati pentru situatia in care se afla din cauza ca nu sunt destul de
destepti, nu au destule capacitati ori nu au depus destul efort. Ca rezultat,
in loc sa lupte cu sistemul economic omul incepe sa se injoseasca,
invinovatindu-se pentru toate ceea ce ii creaza o stare apasatoare ce duce in
final la inactiune. Iar fara actiune, nu poate fi nici revolutie.
10. Sa stii mai multe despre
oameni decat stiu ei despre sine
In ultimii 50 de ani succesele din domeniul
stiintei au dus la crearea unei rupturi mari intre ceea ce stiu oamenii de rand
si ceea ce nu stiu, de acest lucru folosindu-se acum clasele aflate la conducere.
Datorita biologiei, neurobiologiei si psihologiei, sistemul are la dispozitie cunostinte avansate despre fiinta umana, atat in domeniul fiziologiei, cat si in cel al psihicului. Sistemul a reusit sa afle despre om mai mult decat el insusi stie. Asta inseamna ca, in majoritatea cazurilor, sistemul are mai multa putere si influenteaza oamenii intr-o mai mare masura decat ei singuri.
Noam Chomsky este un lingvist american, filosof, figura publica, autor de carti si analist politic. Profesor emerit in domeniul lingvisticii la Institutul tehnologic din Massachusetts si unul dintre cei mai remarcabili oameni de stiinta din secolul al XX-lea. Munca lui fundamentala in domeniul teoriei lingvistice si stiintei cunoasterii au primit aprecierea meritata in comunitatile stiintifica si cea didactica.
Datorita biologiei, neurobiologiei si psihologiei, sistemul are la dispozitie cunostinte avansate despre fiinta umana, atat in domeniul fiziologiei, cat si in cel al psihicului. Sistemul a reusit sa afle despre om mai mult decat el insusi stie. Asta inseamna ca, in majoritatea cazurilor, sistemul are mai multa putere si influenteaza oamenii intr-o mai mare masura decat ei singuri.
Noam Chomsky este un lingvist american, filosof, figura publica, autor de carti si analist politic. Profesor emerit in domeniul lingvisticii la Institutul tehnologic din Massachusetts si unul dintre cei mai remarcabili oameni de stiinta din secolul al XX-lea. Munca lui fundamentala in domeniul teoriei lingvistice si stiintei cunoasterii au primit aprecierea meritata in comunitatile stiintifica si cea didactica.
Starea de urgenţă: Ce
drepturi au angajaţii români? Posibile abuzuri ale angajatorilor
Avocatul Adrian Cuculis abordează o problemă
extrem de importantă în aceste zile în România, în contextul stării de urgenţă
şi a crizei coronavirusului: drepturile angajaţilor. Avocatul încearcă să
răspundă la câteva dintre problemele cele mai importante cu care se pot
confrunta angajaţii români.
În contextul
decretului de stare de urgență mulți dintre angajatori s-au raportat la Codul
Muncii și au suspendat pe nedrept contractele de muncă ale angajaților și chiar
au venit cu tot felul de amenințări ilegale (atenție, în drept există și amenințări
legale, cum ar fi “te voi chema în judecată fiindcă m-ai prejudiciat”), prin
care angajații sunt fie obligați să semneze acte adiționale la contractele de
muncă fie să-și dea demisia sau alte asemenea, pe fondul presiunii
angajatorului, dar și a lipsei de cunoaștere a legislației cu privire la
drepturile angajaților.
Când are voie angajatorul să îmi suspende contractul de muncă?
Trebuie spus că
suspendarea contractului de muncă poate să intervină atâta la cererea angajatului,
a angajatorului, dar și de drept, fapt pentru care, în acest context, ne vom
rezuma să explicăm în ce condiții poate angajatorul să suspende contractul de
muncă și care sunt situații în care se suspendă de drept.
Contractul individual de muncă
se suspendă de drept în următoarele situații:
a) concediu de
maternitate
b) concediu pentru
incapacitate temporară de muncă;
c) carantină;
d) exercitarea unei
funcții în cadrul unei autorități executive, legislative ori judecătorești, pe
toată durata mandatului, dacă legea nu prevede altfel;
e) îndeplinirea unei
funcții de conducere salarizate în sindicat;
f) forță majoră;
g) în cazul în care
salariatul este arestat preventiv, în condițiile Codului de procedura penală;
h) de la data
expirării perioadei pentru care au fost emise avizele, autorizațiile ori
atestarile necesare pentru exercitarea profesiei. Dacă în termen de 6 luni
salariatul nu și-a reînnoit avizele, autorizațiile ori atestarile necesare
pentru exercitarea profesiei, contractul individual de muncă încetează de
drept;
i) în alte cazuri
expres prevăzute de lege.
Astfel, observăm și
identificăm două situații extrem de specifice pentru zilele noastre ”carantină”
și “forță majoră”.
Suntem în situația de
forță majoră? – Opinăm că România nu se află din pricina COVID-19 în forţă
majoră, fapt pentru care angajații trebuie să știe că angajatorii lor NU LE POT
SUSPENDA contractul de muncă pentru forţă majoră ca efect de drept, scrie
avocatul Adrian Cuculis, potrivit indrumari-juridice.eu.
Contractul individual de muncă
poate fi suspendat din inițiativa angajatorului în următoarele situații:
a) pe durata
cercetării disciplinare prealabile, în condițiile legii [declarat
neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 261/2016];
b) în cazul în care
angajatorul a formulat plângere penală împotriva salariatului sau acesta a fost
trimis în judecată pentru fapte penale incompatibile cu funcția deținută, până
la rămânerea definitivă a hotărârii judecătorești; [declarat parțial
neconstituțional prin Decizia Curții Constituționale nr. 279/2015]
c) în cazul întreruperii sau
reducerii temporare a activității, fără încetarea raportului de muncă, pentru
motive economice, tehnologice, structurale sau similare;
c1) în cazul în care
împotriva salariatului s-a luat, în condițiile Codului de procedura penală,
măsură controlului judiciar ori a controlului judiciar pe cauțiune, dacă în
sarcina acestuia au fost stabilite obligații care împiedică executarea
contractului de muncă, precum și în cazul în care salariatul este arestat la
domiciliu, iar conținutul măsurii împiedică executarea contractului de muncă;
d) pe durata
detașării;
e) pe durata
suspendării de către autoritățile competențe a avizelor, autorizațiilor sau
atestarilor necesare pentru exercitarea profesiilor.
Prin urmare, de
interes pentru analiza noastră este cazul întreruperii sau reducerii cu titlu
temporar a activității din pricina măsurilor luate de către autorități.
Astfel, în situația în
care se ajunge la o reducere a activității (mai ales în domeniul horeca în
această perioada), vor fi aplicabile următoarele dispoziții:
Drepturile Angajaților
– (1) Pe durata reducerii și/sau a întreruperii temporare a activității,
salariații implicați în activitatea redusă sau întreruptă, care nu mai
desfășoară activitate, beneficiază de o indemnizație, plătită din fondul de
salarii, ce nu poate fi mai mică de 75% din salariul de baza corespunzător
locului de muncă ocupat, cu excepția situațiilor prevăzute la art. 52 alin.
(3).(adică dacă se va schimbă contractul de muncă la 5 ore sau mai puțin).
(2) Pe durata
reducerii și/sau a întreruperii temporare prevăzute la alin. (1), salariații se
vor află la dispoziția angajatorului, acesta având oricând posibilitatea să
dispună reînceperea activității.
Tragem o prima
concluzie astfel, angajaţii NU POT FI CONCEDIAȚI pentru reducerea activităţii și
nici NU POT FI OBLIGAȚI SĂ SEMNEZE ACTE prin care sunt de acord să nu mai
primească niciun salariu, ci se va aplica regula explicată mai sus.
Are voie angajatorul să îmi suspende contractul de muncă pe
perioada în care este decretată stare de urgență?
Angajatorul nu are
acest drept, în situația aceasta se vor aplica prevederile pe care le-am
explicat mai sus, astfel, nu se vor aplică regulile de la starea de forță
majoră.
Poate angajatorul să mă oblige să semnez un act adițional prin
care sunt de acord că pe o perioada o luna, 2, 3 sau mai multe, să nu mai
încasez niciun salariu?
Angajatorul NU POATE
SĂ VĂ OBLIGE să semnați un asemenea act prin care sunteți de acord că o
perioada de timp să nu va încasați salariul.
În schimb, dacă atât
angajatul cât și angajatorul sunt de acord, pot fi aplicate următoarele
dispozițîi:
Art. 54 . [suspendarea
prin acordul părţilor] – Drepturile Angajaților
Contractul individual
de muncă poate fi suspendat, prin acordul părţilor, în cazul concediilor fără
plată pentru studii sau pentru interese personale.
Poate angajatorul să mă concedieze în contextul Covid-19?
Angajatorul NU VĂ
POATE CONCEDIA din motive ce țin de persoana angajatului. Am văzut în zilele
trecute și este o practică înrădăcinată, nelegală, că angajatorul să-și amenințe
angajatul că îi va înceta contractul de muncă sau că îl va “da afară sau
concedia” dacă nu semnează anumite acte adiționale.
Acest lucru nu se
poate întâmplă decât în condiţiile unei restructurări a societății și cu plata
de salarii compensatorii, ori în condițiile contractului colectiv de muncă, ori
în ipoteza în care angajatul savârşeşte o abatere disciplinară.
Mai multe răspunsuri date de avocatul Adrian
Cuculis la posibilele probleme ale angajaţilor în această perioadă puteţi citi
în articolul integral de pe indrumari-juridice.eu.
Teologul
Mihai-Silviu Chirilă atacă în instanţă Ordonanţa Militară nr. 2/2020, prin care
s-a restricţionat accesul la slujbele religioase. Acesta l-a chemat în judecată
pe Marcel Vela, Ministrul Afacerilor Interne, pentru ca, pe cale urgentă, să se
dispună anularea parțială a Ordonanței militare nr. 2/2020. Acţiunea a fost
deschisă la Curtea de Apel Bacău.
"Întrucât
ierarhia Bisericii Ortodoxe Române a acceptat fără niciun fel de obiecție
deciziile prin care credincioșii ortodocși din Patriarhie sunt obligați să nu
mai participe la slujbele religioase pe durata stării de urgență, este de
datoria credincioșilor înșiși să își apere drepturile constituționale.
Consider
că Ordonanța militară nr. 2/2020 cuprinde prevederi legate de participarea la
biserică a cetățenilor necorespunzătoare cerințelor art. 53 din Constituție,
care impune ca restrângerea temporară a drepturilor și libertăților să se facă
respectându-se câteva principii: proporționalitatea cu pericolul invocat,
nediscriminarea și neatacarea existenței dreptului în sine.
Măsura
este disproporționată pentru că România este una dintre cele 4 țări din Europa
care au cerut derogare de la CEDO pentru a restrânge drepturile cetățenești,
alături de trei țări foste comuniste, iar situația din țară se poate controla
prin celelalte măsuri, nefiind nevoie de alungarea oamenilor din biserici
într-o perioadă atât de importantă ca Sfintele Paști; este discriminatorie,
deoarece este alungată din biserici doar o categorie de membri ai acestora, și
aduce atingere libertății de conștiință, întrucât statul încalcă grav autonomia
în organizare a cultului, permițându-și să facă reguli liturgice noi.
Nu mi se
pare corect ca membrii cultelor recunoscute de stat să plătească întârzierea cu
care autoritățile au luat măsurile de prevenție și grija politicienilor pentru
a nu își îndepărta o categorie de votanți foarte importanți pentru ei, cărora
nu le-au făcut din timp măsuri de carantinizare, în condițiile în care era de
presupus că unii dintre ei sunt infestați cu această boală.
Mai
presus de toate, dezavuez abuzurile care au început deja să se producă și
despre care relatează chiar și organe de presă, contra preoților și
credincioșilor.
Dincolo
de aspectele juridice, pe plan teologic, ceea ce se întâmplă zilele acestea mi
se pare un subiect de meditație asupra faptului că Dumnezeu îi îngrădește,
cumva contra voinței lor, pentru a-i avertiza, pe credincioșii ortodocși, prin
aceste măsuri ale statului, de păstorii chemați să ia atitudine, dar care nu au
făcut nimic față de erezia ecumenismului, existentă în Biserica noastră. Cel
mai grav lucru ar fi ca, la sfârșitul acestei stări de urgență, să nu învățăm
nimic și să revenim la „normalul” în care trăim de ceva vreme", scrie
autorul pe site-ul marturisireaortodoxă.ro.
Conţinutul
acţiunii:
Doamnă
Președinte,
Subsemnatul,
Chirilă Gh. Mihai-Silviu, fiul lui Gheorghe și al Mariei, identificat cu carte
de identitate CI, seria…, nr…, domiciliat în strada… localitatea…, Comuna…,
Județul Neamț, email…, telefon…, absolvent al Facultății de Teologie Ortodoxă
Iași, doctorand în teologie ortodoxă, de profesie traducător liber profesionist
de carte, îl chem în judecată pe domnul Marcel Ioan Vela, Ministrul Afacerilor
Interne, pentru ca, pe cale urgentă (eventual prin ordonanță președințială), să
dispuneți anularea parțială a Ordonanței militare nr. 2/2020, sub următorul
aspect:
anularea,
în alin. 2 al art. 2 al Ordonanței militare nr. 1/2020, din formularea “Se pot
oficia slujbe în lăcașurile de cult de către slujitorii bisericești/religioși,
fără accesul publicului, slujbele putând fi transmise în mass-media sau online”
a expresiei “de către slujitorii bisericești/religioși, fără accesul
publicului, slujbele putând fi transmise în mass-media sau online” (nu am nicio
obiecție dacă MAI introduce în locul acestei expresii precizări pertinente
legate de norme de prevenție, altele decât împărtășirea cu lingurițe de unică
folosință, dezinfectarea icoanelor, restricționarea arbitrară a numărului de
credincioși etc.; s-ar putea introduce o recomandare ca cei ce sunt bolnavi sau
purtători ai virusului să se abțină de la a participa la slujbe, sub sancțiunea
impusă de stat, sau alte precizări care să ajute la prevenția virusului, dar să
nu împieteze dreptul credinciosului de a participa la slujbe);
anularea,
în alin. 3, al art. 3 al Ordonanței militare nr. 1/2020, din formularea “Se pot
oficia acte liturgice/religioase cu caracter privat (botez, cununii, înmormântări),
la care pot participa maximum 8 persoane, precum și împărtășirea credincioșilor
bolnavi la spital sau la domiciliul acestora” a expresiei “la care pot
participa maximum 8 persoane”,
alineate
introduse prin art. 9, alin. 1, pct. 1 al Ordonanței militare nr. 2/2020
privind măsuri de prevenire a răspândirii COVID-19.
Motive:
Prin
Decretul prezidențial nr. 195/2020 s-a instituit stare de urgență pe teritoriul
României, în conformitate cu articolul 53 al Constituției României, care
permite acest lucru, în măsura în care este proporțională cu situația care a
determinat-o, nu este discriminatorie și nu aduce atingere existenței dreptului
sau libertății respective.
Prin
decret, s-au restrâns următoarele drepturi: dreptul la libera circulație;
dreptul la viață intimă, familială și privată; inviolabilitatea domiciliului;
dreptul la învăţătură; libertatea întrunirilor; dreptul de proprietate privată;
dreptul la grevă; libertatea economică, însă nu s-a restrâns și exprimarea
publică a libertății de conștiință, garantată de art. 29 Constituție, ceea ce,
în opinia mea, face ca dispozițiile contestate de mine să nu aibă bază legală
în Decretul prezidențial.
În
modificarea adusă art. 2 al Ordonanței militare nr. 1/2020, prin art. 9, alin.
1, pct. 1 al Ordonanței militare nr. 2/2020 se introduc două alineate noi prin
care se reglementează modul în care se vor desfășura slujbele religioase pe
perioada stării de urgență.
Aspectul
pozitiv al acestor două alineate introduse este acela că explică mai clar
dispoziția din art. 2 al Ordonanței militare nr. 1/2020, arătând că aceasta nu
se referă la slujbele religioase, atunci când vorbește despre interzicerea
adunărilor publice cu caracter religios: simpozioane, conferințe, pelerinaje,
procesiuni etc.
Aspectul
negativ este acela că reglementează modul în care se vor desfășura slujbele
religioase într-o manieră care, în opinia noastră, este disproporționată cu
situația răspândirii COVID-19, este discriminatorie și aduce o gravă atingere
existenței înseși a libertății de conștiință religioasă și a exercitării
acesteia publice.
Mai
precis, cele două alineate prevăd că slujbele religioase se pot desfășura de
către preoți însă fără participarea publicului, adică a credincioșilor, iar
servicii religioase precum nunți, botezuri, cununii se pot desfășura cu
prezența a cel mult 8 participanți.
Cu
privire la dispozițiile celor două alineate, precizăm următoarele:
În
conformitate cu doctrina canonică ortodoxă, liturghia duminicală sau din
sărbători nu se poate săvârși fără prezența poporului credincios[1], preotului
fiindu-i interzis să săvârșească liturghie fără popor, pe motivul că liturghia
(termenul înseamnă “lucrare publică”) este un act de comuniune religioasă, în
care preotul săvârșește serviciul religios pentru popor, nu în nume și folos
personal. Obligarea poporului credincios (numit în ordonanță “public”) să
rămână acasă, în timp ce preotul slujește liturghia, golește de sens actul
liturgic în sine și reprezintă o ingerință nepermisă a statului în rânduiala
liturgică a Bisericii Ortodoxe, în condițiile în care acesta este ținut de către
art. 29 (3 și 5) din Constituție și de art. 9 (1) din Legea 489/2006 a cultelor
să fie neutru față de orice credință religioasă. Întrunit într-o ședință de urgență,
Sfântul Sinod al Bisericii Ortodoxe Georgiene a considerat cerința suprimării
slujbelor ca fiind “inovație în cult”[2], “modificare a ritualului”, ceea ce,
translatat în limbaj juridic constituțional și aplicat la situația celor două
aliniate ale ordonanței militare, înseamnă o atingere gravă adusă înseși
existenței libertății de conștiință religioasă a credincioșilor Bisericii
Ortodoxe Române. O atitudine similară Bisericii Georgiene au avut și
conducătorii Bisericii Ortodoxe Ruse, care au anunțat că “nu vom închide
biserici, nici nu vom elimina slujbele”[3].
Excluderea
de la slujbe a unei categorii de membri ai Bisericii (credincioșii, numiți
impropriu în ordonanță “public”), dar acceptarea altor categorii (preoți și
ierarhi) creează premisele unei discriminări contrare art. 16 al Constituției,
dar și prevederilor art. 53 (2) din Constituție, care impune nediscriminarea
drept criteriu de legalitate a oricărei măsuri de restrângere a drepturilor și
libertăților pe durata stării de urgență. Această discriminare se poate rezolva
numai în sensul pozitiv al admiterii credincioșilor la slujbe, nicidecum prin
interzicerea cu totul a slujbelor, pentru a-i priva și pe clerici de acestea.
Dispoziția
potrivit căreia slujbele pot fi ținute de către preot și urmărite pe calculator
sau pe media sociale de către credincioși ignoră faptul că liturghia bisericească
este o lucrare sacramentală harică, ce presupune o prezență fizică și
spirituală efectivă și activă a credinciosului, putând fi comparată cu
categoria actelor juridice solemne, în care nu poate să lipsească vreuna dintre
părți. Prevederea Ordonanței militare nr. 2/2020 tratează, în mod inadmisibil,
slujbele bisericești ca pe evenimente sociale ordinare, care pot fi urmărite pe
media online, lucru deosebit de grav din punct de vedere bisericesc.
Dispoziția
care impune un număr de 8 persoane la servicii religioase precum nunți,
botezuri, cununii este una arbitrară, fără a exista vreun studiu științific
serios care să demonstreze că prezența a 8 persoane asigură garanția
nerăspândirii virusului. În plus, dispoziția este discriminatorie, deoarece nu
ține seama de faptul că evenimente precum înmormântările ar putea aduna la
căpătâiul celui decedat mai multe rude directe decât numărul prevăzut prin
lege. În atare situație, cine și cum decide care dintre fii, nepoți, soți,
părinți participă la acest eveniment irepetabil, încărcat de o mare emoție
sufletească?
Dispozițiile
din ordonanța militară pe care le contestăm vizează viața bisericească (și) a
comunității ortodoxe în cea mai importantă perioadă din anul bisericesc și din
viața spirituală a ortodocșilor: Postul Sfintelor Paști și, mai ales, Învierea
Domnului. Interdicția aplicată creștinilor de a veni în noaptea de Înviere la
biserică, care e, simbolic, mormântul gol al Mântuitorului, face ca preoții
slujitori să nu transmită mesajul Învierii nimănui, iar Învierea însăși să nu
se adreseze nimănui, ceea ce este inadmisibil. Pe parcursul istoriei poporului
român, s-au consemnat mai multe situații de epidemii de holeră, ciumă sau alte
boli puternic contagioase, dar nicăieri în istorie nu există consemnată o măsură
de întrerupere a slujbelor bisericești în perioada Paștilor. Ordonanța militară
nr. 2/2020 vrea a inaugura o tristă premieră în viața religioasă românească, ceea
ce este o atingere a existenței libertății de conștiință religioasă. Pe
parcursul istoriei bimilenare a Bisericii Ortodoxe au existat doar două state
care au îndrăznit să interzică slujbele bisericești: statul roman, prin
celebrul decret Non licet esse vos, și statul comunist, prin doctrina ateistă.
În ambele situații, poporul credincios, când a fost pus în situația de a alege
între chemarea lui Dumnezeu și legea statului, a ales chemarea lui Dumnezeu.
Statul care îl pune pe credincios în fața acestei alegeri săvârșește un act de
grav abuz și are un mare deficit de toleranță democratică.
Discursul
public al autorităților ne lasă să credem că este aproape sigură o prelungire a
stării de urgență dincolo de zilele de Paști, cu efecte catastrofale la nivelul
conștiinței religioase a credincioșilor ortodocși (poate și ai altor culte).
Cine are dreptul să lipsească o națiune întreagă de servicii religioase pe o
durată care ar putea dura luni întregi, care s-ar putea repeta, din relatările
medicilor care conduc această operațiune la nivel național, în toamna anului
viitor, pe o altă perioadă nedeterminată?
Măsurile
luate de MAI prin această ordonanță atacă direct existența libertății de
expresie religioasă, prin faptul că introduc în mentalul colectiv al credincioșilor
ortodocși idei contrare doctrinei ortodoxe: ideea că Biserica, Casa lui
Dumnezeu, ar putea fi un loc de contaminare cu COVID-19, când de milenii se
știe că Biserica este un spital în care puterea lui Dumnezeu vindecă astfel de
molime; introduc ideea că pentru a te vindeca de această epidemie nu ai nevoie
de Dumnezeu, El Însuși “izolat la domiciliu” de către ordonanțele MAI; îi
despart pe credincioșii ortodocși de Dumnezeu și de sprijinul spiritual al
Bisericii Ortodoxe, lăsându-i pradă singurătății, deznădejdii, fricii de moarte
și propagandei alarmiste a media, în condițiile în care credincioșii ortodocși
în astfel de momente aleargă mai mult decât oricând la ajutorul lui Dumnezeu și
au nevoie de ajutorul Acestuia; introduc ideea că Sfintele Icoane ar avea
nevoie de dezinfecție, deși credincioșii ortodocși știu de milenii că ele sunt
“dezinfectate” de lucrarea Duhului Sfânt în ele; introduc ideea că împărtășirea
de la același Potir ar putea fi sursă de infectare, în ciuda faptului că
această Împărtășire se practică frecvent în capelele spitalelor de boli
infecțioase (Spitalul TBC Bisericani, Neamț etc.), iar a afirma că Trupul și
Sângele lui Hristos sunt vehicule ale bolii este o blasfemie. Toate aceste idei
cultivă necredința, blasfemia și delăsarea religioasă, punând în discuție
însăși existența libertății de conștiință religioasă.
Măsurile
pot fi atentate la adresa fizică și, mai ales, psihică a credincioșilor,
lipsiți de ajutorul Bisericii pe o perioadă atât de lungă și de importantă în
viața liturgică cum este perioada Paștilor. Canoanele bisericești prevăd
sancționarea credincioșilor care nu participă la trei slujbe ale liturghiei
consecutive, arătând prin aceasta importanța participării fizice la slujbe.
Decizia de a participa sau nu trebuie să aparțină invariabil credinciosului,
nicidecum statului.
Dispozițiile
contestate sunt disproporționate cu gravitatea situației și cu previzionarea
acesteia, în condițiile în care statul român a luat deja măsura înăspririi
pedepselor pentru cei ce săvârșesc fapta penală de răspândire a bolii și pentru
cei ce părăsesc carantina, ceea ce ar trebui să fie suficient pentru ca la
biserică în această perioadă să vină cei ce nu au nicio problemă medicală cu
COVID-19, neexpunându-se sancțiunilor aspre ale legii penale. România este
închisă practic de trei săptămâni, timp în care statul ar fi trebuit să aibă
deja un control asupra circulației celor care au fost infestați în străinătate
sau a celor care refuză să se conformeze măsurilor de prevenție, în așa fel
încât să nu trebuiască să închidă accesul la biserică al credincioșilor care
sunt sănătoși.
Există
mărturii ale unor medici reputați care au afirmat public că doresc să participe
la slujbele bisericești în noaptea de Paști[4], perfect conștienți de riscurile
pe care și le asumă, știind că prin această participare nu pun în pericol nici
sănătatea publică, nici sănătatea personală. Într-o luare publică de atitudine,
profesorul universitar Vasile Astărăstoaie, medic legist, fost președinte al
Colegiului Medicilor din România, fost rector al Universității de Medicină Iași
a numit deciziile guvernanților de suprimare a cultului bisericesc “măsuri
aberante”. O poziție similară a avut medicul Mircea Pușcașu, din Suceava, care
a afirmat că va merge cu toate riscurile legale duminica la biserică[5]. În
mediul online deja s-a lansat o petiție, numită Nu ne interziceți Sfânta
Liturghie, semnată până acum de peste 3590 de oameni[6].
Există
deja în teritoriu relatări referitoare la abuzuri grave săvârșite în aplicarea
celor două ordonanțe cu privire la slujbele religioase. Astfel, într-un raport
înaintat IPJ Iași, un agent rural[7] relatează că, autosesizându-se, a descins
într-o biserică în care se rugau 50 de credincioși, a întrerupt slujba
bisericească, a evacuat poporul credincios și a amendat preotul. Aceste
gesturi, care amintesc de teroarea bolșevică a anilor 1950, insultă brutal
sentimentele religioase ale oricărui creștin ortodox din lume, constituindu-se
și în fapta penală prevăzută de art. 381 Noul Cod Penal referitor la împiedicarea
exercitării libertății religioase. Art. 27 al OUG 1/1999 prevede ca sancțiuni
contravenții pentru cei ce nu respectă dispozițiile ordonanțelor militare, nici
într-un caz nu abrogă dispoziția art. 381 NCP, nici nu dispune întreruperea
unei slujbe în desfășurare sau evacuarea poporului participant la slujbe.
Dintr-o altă relatare de presă aflăm că în județul Gorj[8] polițiștii au intrat
în biserici, au numărat în timpul slujbei credincioșii, au chestionat preotul
dacă a igienizat icoanele, au întrerupt slujbele. Există relatări de presă în
care împărtășirea credincioșilor cu aceeași linguriță este prezentată într-o
manieră negativă, aproape ca o faptă reprobabilă, în condițiile în care
credința în prezența reală a lui Hristos în Euharistie exclude posibilitatea ca
cineva să se îmbolnăvească atunci când ia Trupul și Sângele lui Hristos. Ideea
că așa ceva s-ar putea întâmpla este o blasfemie la adresa Euharistiei, lucru
inadmisibil[9]. Toate aceste abuzuri grave creează premisele unei tensiuni
religioase, determinând o puternică reacție emoțională de tulburare din partea
credincioșilor din întreaga țară, care nu va putea fi stinsă ușor din memoria
colectivă doar de încheierea perioadei de stare de urgență și de reluarea
exercițiului normal al drepturilor și libertăților cetățenești.
În drept,
Actul pe
care îl contest nu respectă principiile tehnicii legislative, în sensul că
excede prevederilor Decretului prezidențial nr. 195/2020, în baza căruia a fost
emisă ordonanța.
Cererea
este întemeiată pe dispozițiile:
Articolul
8 din Legea 554/2004.
Potrivit
actelor normative care reglementează luarea măsurii stării de urgență,
prevederile se aplică în consonanță cu prevederile art. 53 din Constituție.
Articolul
53 (2) din Constituția României: “Restrângerea poate fi dispusă numai dacă este
necesară într-o societate democratică. Măsura trebuie să fie proporţională cu
situaţia care a determinat-o, să fie aplicată în mod nediscriminatoriu şi fără
a aduce atingere existenţei dreptului sau a libertăţii”.
Decretul
prezidențial nr. 195/2020 care nu include între drepturile restrânse dreptul la
liberă conștiință și exprimare a credinței religioase, prevăzut de art. 29 din
Constituție.
Articolul
29 din Constituție care prevede libertatea conștiinței.
Articolul
581 Noul Cod de Procedură Civilă, referitor la procedura de urgență a
ordonanței președințiale.
Precizez
că prezenta acțiune se întemeiază pe apărarea drepturilor și libertăților
individuale, în sensul că eventuala opinie contrară a conducerii cultului față
de aspectele contestate nu prezintă relevanță, întrucât drepturile și
libertățile au un caracter personal, iar în această cauză ele au fost
încălcate, în opinia mea, credincioșilor, nu conducerii cultului.
În
dovedire:
Înscrisuri
(atașez Opis), pe care vă rog să le listați în două exemplare;
Interogatoriul
pârâtului, pe care vă rog să i-l comunicați pentru a putea transmite răspunsul
în scris;
Martori.
Mă angajez să îi aduc personal la audieri, dacă condițiile legale o vor
permite.
23.03.2020
Mihai-Silviu Chirilă
Doamnei
Președinte al Curții de Apel Bacău
GRUPAJ DE STIRI EXTERNE
Vor crea virusul, se vor preface ca n-au leac
și, apoi, vor vinde antidotul, Muammar Gaddafi
Apariția coronavirusului a cunoscut o
puternică retorică de blamare între Statele Unite ale Americii și China.
Chinezii dau vina pe SUA pentru răspândirea virusului. Purtătorul de cuvânt al
ministerului de externe de la Beijing, Zhao Lijian, a replicat că „ar putea fi
armata americană” cea care a adus coronavirusul în China, în timp ce Donald
Trump, Președintele Statelor Unite, se referă în mod constant la COVID-19 ca
fiind „virusul chinezesc”.
În tot acest context, iată și o afirmație
făcută de răposatul Muammar Mohammed Abu Minyar Gaddafi, fost președinte
revoluționar libian și pan-africanist, asupra căreia vă invit să stăruim pentru
câteva clipe, urmând ca istoria și mersul evenimentelor să ne arate cum au stat
de fapt lucrurile.
Într-un discurs susținut în primii ani de
conducere, Gaddafi a afirmat că există oameni care se specializează în crearea
de probleme de sănătate doar pentru a face bani, indiferent de pericolul pe
care îl reprezintă acțiunilor lor pentru existența umană.
Potrivit acestuia, „vor crea ei înșiși virusul
și vor vinde antidotul după aceea, pretinzând că le-a luat ceva timp pentru a
găsi soluția, cu toate că o vor avea deja”.
Situația actuală, creată de COVID-19, este,
fără îndoială, momentul potrivit pentru a începe o conversație despre aceste
gânduri ale lui Gaddafi, iar adevărul, cum spune proverbul, într-o zi va ieși
la iveală "ca untdelemnul deasupra apei".
Cunoscut și ca protector al culturii
popoarelor africane, un promotor al unității africane și un critic puternic al
ideologiilor străine și al manierei și strategiilor cu care marile puteri
manipulează lumea, liderul libian nu a fost niciodată reținut în privința
cuvintele sale, atunci când vorbea despre tarele sociale cu care se confruntă
lumea și continentul african. Multe dintre lucrurile pe care Gaddafi le semnala
în mod critic în trecut, cele mai multe dintre ele fiind ignorate atunci, par
să se manifeste astăzi.
Gaddafi, Dumnezeu să-l odihnească, nu mai este
printre noi, dar gândurile sale sunt încă relevante în ziua de azi. Tu ce
părere ai?
România
suspendă temporar, prin derogare, aplicabilitatea Convenției Europene a Drepturilor
Omului fără să-și anunțe cetățenii!
În data de 17 martie, fără a
aduce la cunoștința cetățenilor, România înștiințează Secretariatului General
al Curții Europene a Drepturilor Omului cu privire activarea art.151 din
Convenție. Acest lucru nu a fost adus la cunoștința publicului de către
Guvernul României, așa cum era normal, ci a fost semnalat de agenția France
Presse.
Cu alte cuvinte, România
suspendă temporar aplicabilitatea Convenției Europene a Drepturilor Omului pe
teritoriul său, cu excepția art.2 (dreptul la viață), art.3 (interzicerea
torturii, a pedepselor sau tratamentelor inumane și degradante), art.4 parag.1
(interzicerea sclaviei) și a art.7 (interzicerea pedepsirii fără bază legală).
De altfel, aceste articole nu pot fi suspendate în nicio împrejurare.
Prin urmare, deși ieri au fost
multiple ieșiri publice ale celor care ne conduc, niciunul nu a găsit de
cuviință să ne informeze cu faptul că în România nu mai este aplicabilă
Convenția, că drepturile prevăzute de aceasta nu ne mai sunt garantate, cu alte
cuvinte ele sunt suspendate temporar.
Alături de România, au
notificat Secretariatul General al Curții, Republica Moldova, Armenia și
Letonia. Nu au facut-o, cel puțin până la acest moment, Germania, Spania,
Italia, Olanda, Marea Britanie, probabil pentru că, fiind țări cu profundă
tradiție democratică, au înțeles că drepturile fundamentale, cu atât mai mult
în vremuri de criză, trebuie protejate.
De altfel, dincolo de problema
în sine, gravitea constă în faptul vă NIMENI nu a adus la cunoștința
cetățenilor acest lucru, respectiv NIMENI nu a explicat de ce a facut România
acest demers și care sunt efectele pentru cetățeni.
Sunt extrem de importante, în
acest context, cele spuse, încă din data de 16 martie 2020, de către Comisarul
pentru Drepturile Omului al Consiliului Europei, dna. Dunja Mijatović: “trebuie să respectăm drepturile omului
și să fim uniți în fața pandemiei Coronavirus”, precum și
faptul că „transparența
și accessibilitatea sunt esențiale pentru ca publicul să poată avea încredere
în guvernare și să participe la guvernarea circumstanțelor actuale”
În plus, aceasta făcea referire
la nevoia ca măsurile autorităților să nu conducă la discriminare și să
fie proporționale cu scopul propus, la faptul că accesul la serviciile
medicale trebuie asigurat fiecărui grup, iar pentru grupurile vulnerabile (cu
trimitere directă la vârstnici si persoane neasigurate) statele ar trebui
să gândească măsuri suplimentare.
De asemenea, Comisarul atrage
atenția statelor semnatare că trebuie să ramână vigilente cu privire la
acțiunile de tip rasist, xenofob ori cu privire la cele care stigmatizează
anumite grupuri. Cu alte cuvinte, cu atât mai mult, în vremuri de criză,
statele trebuie să fie mult mai energice în combaterea acestor fenomene.
Solicităm,
așadar, guvernanților să ne informeze în concret cu privire la derogarea
solicitată Secretariatului General al Curții Europene a Drepturilor Omului!
Ajutorul a fost trimis după ce președintele
Trump a acceptat o ofertă de asistență din partea lui Vladimir Putin
O aeronavă militară rusă, care transporta proviziile necesare
pentru combaterea focarului de coronavirus, a aterizat în New
York. Ajutorul a fost trimis după ce președintele Trump a acceptat o
ofertă de asistență din partea lui Vladimir Putin.
Avionul,
care a decolat pentru o călătorie de peste 8.000 de kilometri devreme peste
noapte, a aterizat în orșulcel mai afectat de
coronavirus. Transportul conține măști de protecție pentru față, precum și
alte echipamente medicale.
Livrarea
a fost convenită de președinții ruși și americani în timpul unui apel
telefonic. Vladimir Putin și Donald Trump au discutat despre pandemia
Covid-19 cu răspândire rapidă, precum și deficiențele majore de echipament de
protecție în SUA, potrivit serviciului de presă Kremlin.
Moscova a spus că a decis să ajute, deoarece
pandemia coronavirusului „afectează pe toată lumea fără excepții și are un
caracter global”. Trump, la rândul său, a descris ajutorul ca fiind „frumos” și un „plan foarte mare” de
ajutor din partea Rusiei.
Chiar înainte de decolarea avionului de marfă,
livrarea produsese deja o serie de opinii ale pasionaților de „coluziune rusă” printre siturile americane într-o
frenezie. Promotorii atitudinilor anti-Rusia au încercat să găsească
motive dubioase în spatele gestului și au identificat ajutorul ca „ o trupă de propagandă”, susținând
că este inutil sau chiar dăunător.
SUA
este de departe cea mai gravă țară afectată de pandemie din lume, deoarece
coronavirusul său se apropie rapid de marca de 200.000, iar numărul mortilor
depășește 4.100. (TravelWireNews)
Scrisoarea presedintelui Nicolas Maduro
Adresata Lumii in limba romana
CARACAS,
29 martie 2020
Catre liderii lumii
Vă salut, îmi permit cu
încredere să mă adresez Dumneavoastră cu ocazia denunțării evenimentelor grave care
au loc împotriva păcii și stabilității Venezuelei, într-un moment în care grija
Statelor și Guvernelor ar trebui să fie centrată pe protecția vieții și starea
de sănătate a locuitorilor săi, datorită accelerării pandemiei COVID-19.
Așa cum este cunoscut
public, Guvernul Statelor Unite a anunțat, pe 26 martie, o acțiune foarte
serioasă împotriva unui grup de înalți funcționari ai Statului Venezuelean,
inclusiv a persoanei mele, în calitate de Președinte Constituțional al
Republicii Bolivariene Venezuela.
Respectiva acțiune a
constat în depunerea unei acuzații formale în fața sistemului judiciar american,
care nu este doar ilegal în sine, ci urmărește să sprijine o acuzație gresită
de trafic de droguri și terorism, cu unicul obiectiv de a simula presupusa
judiciere a Autorităților venezuelene.
Această pantomimă
americană include oferta neobișnuită a unei recompense internaționale tuturor
celor care oferă informații despre Președinte și înalți oficiali venezueleni,
ceea ce duce la un moment periculos de tensiune pe continent, pentru care
consider că este necesar să povestesc evenimentele, care dezvăluie un complot
pervers în spatele acuzațiilor Departamentului de Justiție.
Cu doar o zi mai
devreme, pe 25 martie, Republica Bolivariană Venezuela a denunțat în fața
opiniei publice naționale și internaționale, dezvoltarea pe teritoriul columbian
a unei operațiuni care avea ca scop să atenteze împotriva vieții Președintelui
Republicii, a rudelor sale și a înalților săi oficiali de Stat; precum și
atacarea obiectivelor civile și militare din țara noastră; sindicalizându-l pe
domnul Cliver Alcala, generalul retras din forța armată venezueleană, ca șef
militar al acestei operațiuni.
Această plângere a fost
făcută cu întreaga responsabilitate, după ce a fost anunțată pe 24 martie o
operațiune de control pe autostrada din nordul Columbiei, în apropierea
graniței cu Venezuela, în care poliția din această țară a capturat un lot de
arme de război într-un vehicul civil.
Cercetările au arătat
că este vorba despre un arsenal sofisticat a cărui țintă era un grup de forțe
ex-militare și paramilitare venezuelene și columbiene, care se antrenează în
tabere situate în Columbia.
Pe 26 martie, senatorul
Cliver Alcala a oferit o declarație presei columbiene - din reședința sa din
orașul Barranquilla, Columbia - în care și-a confirmat participarea la
evenimentele denunțate, a mărturisit că este liderul militar al operațiunii și a
dezvăluit faptul că armele au fost achiziționate prin ordinul domnului Juan
Guaido, un deputat național, care se auto-numește Președinte interimar al
Venezuelei și servește ca operator al Washingtonului în țară. De asemenea,
acesta a confirmat că armele aveau ca obiectiv efectuarea unei operațiuni
militare pentru asasinarea unor personalități la nivel înalt ale Statului și Guvernului
venezuelean și a produce o Lovitură de Stat în Venezuela.
Domnul Alcalá a lămurit
că armele au fost achiziționate printr-un contract semnat de persoana sa,
domnul Juan Guaido, consilieri americani, și domnul Juan Jose Rendon, consilier
politic al Președintelui Ivan Duque, și efectuate in cunoștința autorităților
guvernamentale din Columbia.
Ca răspuns la această
mărturisire, răspunsul neobișnuit al guvernului american a fost publicarea
acuzațiilor menționate la începutul acestei scrisori, cu includerea
extravagantă a numelui domnului Alcala, ca și cum ar face parte din
autoritățile venezueleene și nu un mercenar angajat de Statele Unite pentru a
efectua o operațiune teroristă împotriva guvernului venezuelean.
Drept dovadă a acestei
declarații, nu mai e nevoie de altă probă decât menționarea presupusei
capturari a domnului Alcala de către forțele de securitate columbiene și
predarea imediată a acesteia către autoritățile DEA americane, într-un act
curios în care deținutul, fără cătușe, și-a spus la revedere scuturând mâinile
captorilor săi, tocmai la poalele scării avionului care l-ar duce într-un zbor
VIP special spre Statele Unite, ceea ce arată că, în realitate, tot acest
montaj este despre salvarea cuiva pe care il consideră un agent american. .
Trebuie subliniat faptul
că operațiunea armată esuată a fost inițial concepută pentru a fi realizată la
sfârșitul acestei luni, în timp ce toată Venezuela se luptă împotriva pandemiei
COVID-19. Și tocmai aceasta este principala bătălie care îngrijoreaza în
prezent umanitatea.
O luptă pe care
națiunea noastră o desfășoară cu succes, reușind să oprească curba conatgierilor,
având întărirea prognozelor de sănătate și menținerea populației într-o
carantină masivă, cu un număr redus de cazuri pozitive și decese.
Din toate aceste
motive, Guvernul Republicii Bolivariene din Venezuela își avertizează distinsul
Guvern cu privire la demersurile necugetate și criminale pe care administrația
lui Donald Trump le face, în ciuda accelerării îngrozitoare a creșterii
COVID-19 care afectează poporul american, pare hotărât să-și aprofundeze
politica de agresiune împotriva statelor suverane din regiune, în special
împotriva poporului venezuelean.
În timpul pendemiei,
guvernul Statelor Unite, în loc să se concentreze pe politicile de cooperare
globală în domeniul sănătății și prevenirii, a sporit măsurile coercitive
unilaterale, a respins cererile din partea comunității internaționale de ridicare
sau relaxare a sancțiunilor ilegale care împiedică Venezuela să acceseze
medicamente, echipamente medicale și produse alimentare.
În același timp, a
interzis implementarea zborurilor umanitare din Statele Unite ale Americii
către Venezuela pentru repatrierea a sute de venezueleni prinși în criza
economică și de sănătate cu care se confruntă țara nordică.
Venezuela, denunțând
aceste evenimente grave, ratifică voința sa neclintită de a menține o relație
de respect și de cooperare cu toate națiunile, cu atât mai mult în această
situație fără precedent care obligă guvernele responsabile să lucreze împreună
și să renunte la diferențele lor, cum este pandemia COVID-19.
În fața unor astfel de
circumstanțe serioase, solicit sprijinul Dumneavoastra de neprețuit în fața
acestei persecuții neobișnuite și arbitrare, realizată prin intermediul unei
versiuni reîmprospătate a acelui McCarthyism istoric dezlănțuit după cel de-al
Doilea Război Mondial. Atunci, și-au etichetat la discretie adversarii ca fiind
comuniști pentru a-i persecuta, astăzi o fac prin categoriile fanteziste de
teroriști sau traficanți de droguri, fără a avea nicio dovadă de vreun fel.
Condamnarea și
neutralizarea acestor atacuri nejustificabile împotriva Venezuelei astăzi va fi
foarte utilă pentru a împiedica Washingtonul să lanseze mâine campanii similare
împotriva altor popoare și guverne ale lumii. Cu toții trebuie să respectăm
principiile Cartei Națiunilor Unite, pentru a împiedica unilateralitatea
excesivă să conducă la haos internațional.
Excelență, fiti absolut
sigur că Venezuela va rămâne fermă în lupta sa pentru pace și că, în orice
circumstanțe, va invinge. Nicio agresiune imperialistă, oricât ar fi de acerbă,
nu ne va abate de la calea suverană și independentă pe care am construit-o timp
de 20 de ani și nici nu ne va îndepărta de obligația sacră de a conserva viața
și sănătatea oamenilor noștri în fața pandemiei terifiante globale a COVID- 19.
Vă mulțumesc anticipat
pentru considerația pe care ați avut-o în citirea acestei scrisori și am
încredere că vă va fi util să vă informați corespunzător respectatul
Dumneavoastra guvern și profit de această ocazie pentru a reitera asigurările
celei mai distincte considerații. Nicolas
Maduro Moros
Statele Unite iau în
considerare planurile extreme în fața crizei legate de evolutia virusului
Covid-19
Statele Unite iau in considerare
planuri extreme pentru a face față crizei provocate de răspândirea pandemiei Covid-19,
inclusiv aplicarea legii marțiale pentru combaterea violenței. Un raport
publicat astăzi de site-ul newsweek.com, sub
semnătura lui William M. Arkin, abordează posibile măsuri în
fața probabilității aducerii in stare de inoperabilitate a centrelor
de putere de la Washington, care, conform prognozelor, ar duce la punerea in aplicare
a unor planuri de„ continuitate a guvernului” care includ evacuarea
Capitalei si intrarea in scena a fortelor armate.
Arkin semnalează că
noul virus este, de asemenea, “un teritoriu nou”, unde armata în sine este
vulnerabilă și scenariile de dezastru care sunt luate în considerare - inclusiv
posibilitatea unor tulburari interne ca urmare a lipsei de alimente - obligă
planificatorii strategici de la Washington să ia în considerare ceea ce se
cunoaste sub sintagma de „circumstanțe extraordinare”.
În această privință, el afirmă că există deja „planuri de urgență ultra secrete” pentru ceea
ce ar trebui să facă militarii în cazul în care toți cei din sistemul ierarhic
cu atributii constituționale de conducere ar fi incapacitați.
Diferitele planuri -
denumite “Octogon”, “Refugiu” și “Zodiac” - sunt masurile
strategice ultra-secrete pentru a asigura continuitatea guvernării, indică el
și subliniază că “prevederile acestora sunt atât de secrete” încât, în
conformitate cu aceste planuri extraordinare, „desfasurarea lor” ar putea eluda
prevederile constituționale normale pentru astfel de situatii, comandanții
militari putand, in acest mod, prelua controlul în toată America. El îl citează
pe expertul guvernamental Norman Ornstein, care consideră că, pentru prima
data, în Statele Unite, în afară de planificarea urmării unui război nuclear,
sunt avute în vedere proceduri extraordinare pentru situatii de criza.
Planurile mentionate
sunt in responsabilitatea Comandamentului de Nord (sau NORTHCOM), autoritatea
militară de apărare creată după atentatele de la 11 septembrie și ar putea fi
sub comanda generalului Forțelor Aeriene O'Shaughnessy, comandantul NORTHCOM
din Colorado Springs.
Sursa indică faptul că
cele trei situații - “Octogon”, “Refugiu” și “Zodiac” - recurg, pentru
desfasurare, la diverse unități militare din Washington D.C., Carolina de Nord
și din estul Statului Maryland pentru a asigura functionarea guvernului dacă
există un colaps total.
Ciprian POP
“Solidaritatea
europeana, doar un mit”, potrivit Presedintelui sarb Vucic
Prinsa cu garda jos de
interdicția UE de a exporta medicamente, Serbia a găsit, insa, ajutor în China,
în timp ce Belgradul se straduieste sa faca fata focarului de Covid-19, iar in
acest context, Presedintele sarb, Aleksandar Vucic, a semnalat pentru mediile locale
că “a devenit clar că solidaritatea europeană este un mit”. Serbia a
impus, la randul sau, restricții severe asupra călătoriilor și a adunărilor
publice ca răspuns la epidemia mondială. Întrucât Președintele Aleksandar Vucic
a declarat starea de urgență națională duminică, a făcut si câteva
observații zguduitoare pentru UE.
Criza a dovedit că
solidaritatea europeană nu există decât „pe hârtie”, a spus Vucic, facand referire
la interdicția de a exporta echipamente medicale și consumabile impuse de membrii
UE către țările din afara spatiului uniunii, ca răspuns la evolutia
focarului de COVID 19. "Doar China ne poate ajuta în această
situație", a adăugat liderul sârb, spunând că i-a scris recent o scrisoare
omologului sau de la Beijing, Xi Jinping „cerându-i ajutor și
numindu-l frate.”
Serbia a primit cinci
milioane de măști din China pe care nu le poate primi din Europa și Beijingul
s-a oferit, de asemenea, sa-i trimita si medici pentru a
ajuta la combaterea bolii, a spus Președintele Vucic. Țara a trebuit să cumpere
medicamente pentru afectiuni respiratorii de pe alte piete decat cele
ale UE, a mai adaugat acesta.
Începând de luni,
Serbia a închis toate institutiile de invatamant, a mobilizat militarii pentru
a păzi locatiile sensibile, cum ar fi spitalele, și a închis punctele de
trecere a frontierei. Sârbii vor trebui să rămână în carantină după ce vor
reveni din zone de risc sau vor face față pedepselor cu închisoarea de până la
trei ani.
„Le spun străinilor: nu veniți
în Serbia, cu excepția chinezilor care sunt chemați să vină, medicilor lor,
oameni care ne ajută”, a spus Vucic.
Începând de luni, în
Serbia există 55 de cazuri de coronavirus confirmate, la o populație de șapte
milioane. Virusul a ajuns și în alte țări balcanice, cu excepția Muntenegrului.
China, unde epidemia de
Covid-19 a izbucnit anul trecut, a raportat o încetinire a răspândirii și acum
oferă asistență și experiența sa țărilor care au probleme cu boala.Ciprian POP
Atins de coronavirus, Iranul solicită ridicarea sancțiunilor
Lovit de epidemia Covid-19, Teheranul denunță inacțiunea
comunității internaționale în fața sancțiunilor americane „ilegale și
unilaterale”.
Măști de oxigen, aparatură pentru secțiile de terapie
intensivă, defibrilatoare, termometre, teste de diagnostic, mănuși ...
Ministerul iranian al sănătății a întocmit lista lungă de echipamente medicale
de care spitalele sale ar avea nevoie că să lupte împotriva coronavirusului, în
timp ce țara - una dintre cele mai afectate din lume de epidemia de Covid-19 -
a deplâns vineri 13 martie 514 morți și peste 11.300 de persoane infectate.
La rândul său, Javad Zarif, ministrul iranian de externe,
într-o postare pe Twitter, denunță „lipsurile vaste cauzate de restricțiile de
acces ale populației noastre la medicamente și echipamente medicale”. El a
însoțit publicarea documentului cu un mesaj înfiorător: „Virusurile nu fac
discriminări. Nici umanitatea nu ar trebui să facă!!! "
În ultimele zile, anumite personalități și funcționari
internaționali au făcut alte eforturi, mai formale, în special cu Fondul
Monetar Internațional (FMI), în vederea ridicării sancțiunilor. Potrivit
agenției oficiale de știri IRNA, Secretarului General al ONU, Antonio Gutteres,
într-o scrisoare în care a descris „sancțiunile ilegale și unilaterale”, a solicitat
Statelor Unite să renunțe la ceea ce a descris drept „principalul obstacol în
calea luptei împotriva epidemiei ” și a denunțat cu tărie inacțiunea
comunității internaționale.
Țările din Caraibe și autoritățile provinciei
italiene Lombardia, cer ajutorul Cubei in lupta împotriva coronavirusului
În Italia, oficialii din domeniul sănătății
din regiunea Lombardiei au solicitat mai multor țări, inclusiv Cubei, personal
medical specializat pentru a combate coronavirusul.
De asemenea, diverse țări din Caraibe au
solicitat asistență medicală autorităților cubaneze pentru a combate pandemia
provocată de coronavirusul din 2019, care cauzează boala Covid-19.
În Caraibe, guvernele din Jamaica, Saint Kitts
și Nevis și Saint Vincent și Grenadine au anunțat că vor solicita sau au
solicitat deja îngrijiri medicale de la omologul lor cubanez.
Primul ministru jamaican, Andrew Holness, care
a interzis deja intrarea persoanelor din Regatul Unit și Europa, a indicat pe
contul său de Twitter, că 21 de asistente cubaneze vor ajunge pe micuța insulă
din Caraibe în următoarele zile, deși au nevoie de aproximativ 100 pentru a
înfrunta boala.Ciprian Pop
|
|
SUA împiedică Venezuela să cumpere medicamente
pentru a trata COVID-19
Procurorul General al Venezuelei, Tarek William
Saab, a denunțat vineri faptul că măsurile coercitive și unilaterale impuse de
Statele Unite împiedică achiziționarea de medicamente și consumabile pentru că
țara sa să facă față amenințării coronavirusului.
Vorbind despre confirmarea primelor două cazuri
de boală, vineri, magistratul a reafirmat că, având în vedere situația prin
care trece lumea din cauza pandemiei, este inacceptabil să fie menținute
acțiuni punitive, care constituie o încălcare gravă a drepturile omului".
"Este etic inacceptabil să se mențină
astfel de sancțiuni împotriva Venezuelei. Cei care se opun radical statului
venezuelean trebuie să facă un pas înainte și să ceară încetarea acestor
măsuri", a declarat oficialul venezuelean, cu referire la sectoarele
opoziției.
În timpul unei conferințe de presă, la
Parchetul Public, William Saab a cerut, de asemenea, opoziției venezuelene, să
depășească diferențele și să solicite ridicarea blocadei injust impuse de la
Washington.
De asemenea, el a cerut guvernelor din țările
vecine, Columbia și Brazilia să „oprească ostilitatea lor față de Venezuela” și
să caute mecanisme comune de confruntare cu Covid-19. Ciprian Pop
Trump a încercat, în secret, să recruteze
oamenii de știință germani care cercetează modalități pentru vindecarea de
COVID-19, căutând să obțină un vaccin „numai pentru Statele Unite”
Ziarul german WELT am Sonntag, citat astăzi și
de surse din presa americană a semnalat că Administrația Trump a încercat să
ofere "sume mari de bani" companiei germane de
biotehnologie CureVac pentru a garanta drepturile de vaccin, „dar numai
pentru Statele Unite”.
La rândul său, președintele companiei a
confirmat că președintele Donald Trump a încercat să recruteze oameni de
știință germani care lucrează la un vaccin împotriva coronavirusului și a
oferit sume mari de bani pentru a garanta drepturile exclusive asupra
activității sale pentru Statele Unite.
Firma lucrează cu Institutul Paul Ehrlich
pentru vaccinuri și medicamente, instituție implicată, la nivel federal, în
lupta împotriva coronavirusului.
CureVac respinge speculațiile și afirmațiile
"despre un eventual răspuns pozitiv la ofertele de achiziție a companiei
sau a tehnologiei sale”, mai semnalează ziarul.
O sursă a guvernului german a declarat că
Trump încerca să găsească un vaccin contra coronavirusului pentru Statele
Unite, „dar numai pentru Statele Unite”, potrivit publicației menționate.
Ziarul a declarat că guvernul german oferă
stimulente financiare companiei dacă rămâne în Germania.
Pe de altă parte, purtător de cuvânt al ministerului
german al sănătății a declarat pentru WELT am Sonntag că guvernul a fost
implicat în discuții „intense” cu CureVac în vederea menținerii, în Germania, a
acestei companii farmaceutice.
"Guvernul german este foarte interesat să
se asigure că vaccinurile și substanțele active împotriva noului coronavirus
sunt dezvoltate în Germania și în Europa", a spus ziarul, citând un
oficial al Ministerului Sănătății. Ciprian Pop
China, dornică să ajute alte țări să combată
noul virus
Președintele chinez a spus astăzi că omenirea
este o comunitate cu un viitor comun și că, numai prin unitate și coordonare,
umanitatea poate aborda diverse riscuri și provocări globale.
Președintele chinez, Xi Jinping, a declarat că
Beijingul va sprijini cu tărie țările cele mai afectate, cum ar fi Italia,
împotriva focarului de COVID-19.
Într-un mesaj de simpatie trimis recent
președintelui italian, Sergio Mattarella, Xi a spus că în acest moment dificil,
China este dispusă să coopereze cu Italia și să ofere asistență.
În numele guvernului chinez și al poporului
chinez, Xi a exprimat simpatii sincere guvernului italian și poporului,
deoarece țara a fost una dintre cele mai afectate de COVID-19
Președintele chinez a spus că omenirea este o
comunitate cu un viitor comun și că numai prin unitate și coordonare,
umanitatea poate aborda diverse riscuri și provocări globale.
Atâta timp cât cele două țări și comunitatea
internațională lărgită, depun eforturi comune, ele vor depăși cu siguranță
dificultățile actuale și vor înfrânge cat mai devreme această epidemie, astfel
încât să protejeze bunăstarea oamenilor atât acasă, cât și în întreaga
lume, a adăugat Xi.
Președintele chinez a oferit, de asemenea, tot
sprijinul său Iranului, subliniind că ambele țări sunt parteneri strategici și
că popoarele chinez și iranian se bucură de o prietenie tradițională.
Xi a remarcat că guvernul iranian și
iranienii, în general, au oferit sprijin și ajutor sincer și prietenos pentru
lupta Chinei împotriva epidemiei.
Așadar, China a oferit Iranului un lot de
medicamente specifice infecțiilor respiratorii și a trimis la Teheran o echipă
de experți voluntari în domeniul sănătății. Ciprian Pop
Potrivit Kremlinului, "economia rusă are
resurse suficiente pentru a face fata impactului produs de COVID-19"
"Rusia are rezerve de forță pentru a face față impactului negativ al Coronavirusul COVID-19 în economia națională", a declarat astăzi purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov. Apariția COVID-19 în orașul Wuhan, din provincia chineza Hubei, în decembrie trecut, a catalizat unele procese și a făcut ca acestea să se agraveze, a spus purtătorul de cuvânt al Președinției Federației Ruse, adaugand ca, "datorită măsurilor aplicate anterior, tara conteaza pe resursele necesare pentru a reduce efectul negativ al situației mondiale actuale", a spus Peskov, referindu-se la scăderea prețului petrolului și devalorizarea, în consecință, a monedei naționale.
"Rusia are rezerve de forță pentru a face față impactului negativ al Coronavirusul COVID-19 în economia națională", a declarat astăzi purtătorul de cuvânt al Kremlinului, Dmitri Peskov. Apariția COVID-19 în orașul Wuhan, din provincia chineza Hubei, în decembrie trecut, a catalizat unele procese și a făcut ca acestea să se agraveze, a spus purtătorul de cuvânt al Președinției Federației Ruse, adaugand ca, "datorită măsurilor aplicate anterior, tara conteaza pe resursele necesare pentru a reduce efectul negativ al situației mondiale actuale", a spus Peskov, referindu-se la scăderea prețului petrolului și devalorizarea, în consecință, a monedei naționale.
Potrivit purtătorului de cuvânt al Kremlinului, înainte de ascensiunea noii pandemii de coronavirus, au existat, in Rusia, procese care au arătat o tendință de reducere a cererii de hidrocarburi și a derivatelor acestora, un fenomen accelerat de aparitia COVID-19.
Deși petrolul și-a recuperat parțial valoarea
în această zi, pretul rămâne aproape de 35 de dolari pe baril, după ce, lunea
trecută, a pierdut 30% din valoarea sa in lume si, în special, în Statele
Unite.
Rusia a înregistrat până în prezent 35 de cazuri de COVID-19, cel mai recent fiind depistat în această zi la Sankt Petersburg, și este vorba despre o femeie care s-a întors recent din Italia.
Două dintre celelalte persoane infestate, de naționalitate
chineză, au fost deja externate, precum și un alt cetățean rus evacuat din
China și trei călători cu cetatenie rusa care au fost evacuați la vremea respectivă
de pe vasul de croazieră Diamond Princess, ancorat în timpul unei perioada de
carantină în orașul japonez Yokohama.
Majoritatea celor afectați înregistrați în
Rusia au vizitat Italia în ultimele două săptămâni. Ciprian POP
Coronavirus: primele cazuri confirmate în
Bolivia, Honduras și Cuba
Cuba, Bolivia și Hondurasul, au confirmat,
vineri, primele cazuri de coronavirus (Covid-19) pe pământul lor, contribuind,
astfel, la numărul de țări din America Latină în care virusul a apărut, număr
care, în prezent, este de 12 State.
Potrivit Ministerului Sănătății din Cuba, trei
dintre cei patru turiști italieni din regiunea italiană a Lombardiei - regiunea
Europei cea mai afectată de virus - care prezentau simptome respiratorii, au
rezultat pozitiv. Ajunseseră recent în țară că turiști, iar starea lor pare a
fi „favorabilă”.
Înainte de aceasta, autoritățile sanitare
boliviene au anunțat că două femei în vârstă de 60 și 64 de ani, care ambele
călătoriseră recent în Italia, au fost infectate. Au fost izolate în orașele
Oruro și Santa Cruz.
În cele din urmă, în Honduras, Ministerul
Sănătății a indicat faptul că două femei, în vârstă de 42 și 37 de ani, au fost
pozitive după ce s-au întors din Spania și Elveția. Prima, în stare stabilă,
este internată în spital, în timp ce a doua este în carantină la domiciliu.
La rândul sau, El Salvadorul, care nu a
confirmat (încă) cazuri pozitive în acest stadiu, dar care împarte o frontieră
de 250 de kilometri cu Honduras, a impus o țară de carantină de 21 de zile în
țară. Niciun străin nu poate intra în țară, cu excepția cazului în care este
rezident sau diplomat. Toate școlile sunt închise în perioada de carantină și
sunt interzise adunările a peste 500 de persoane. Ciprian Pop
Rusia aprovizionează statele ex-sovietice, dar
și Coreea de Nord, Iranul și Mongolia cu kit-uri de testare pentru coronavirus
și medicamente specifice
Testele sunt făcute la „Vector”, un centru
statal de cercetari în domeniul virusologiei și biotehnologiilor.
Presă locala relatează, de asemenea, că
Rusia, la începutul acestei luni, a interzis exportul de măști
chirurgicale, ventilatoare și izolete.
Surse din Ministerul Sănătății, au semnalat că
Moscova a trimis zilele trecute circa 800 de truse de testare către state
ex-sovietice, inclusiv în Uzbekistan și Azerbaidjan, precum și în Iran, Coreea
de Nord și Mongolia, după ce, în februarie, transporturi similare s-au realizat
către Armenia și Belarus.
Aliatul Rusiei, Iranul a primit 500 de kituri
care pot fi folosite pentru a efectua 50.000 de teste, potrivit Ministerului Sănătății
de la Moscova, adăugând că acestea au fost furnizate gratuit.
Iranul este una dintre țările cele mai
afectate de focar, cu 9.000 de cazuri și 354 de decese.
Coreea de Nord, un alt aliat al Moscovei, nu a
confirmat niciun caz de COVID-19, deși există un focar major în vecina Coree de
Sud.
Testele sunt făcute la „Vector”, un centru de
cercetare în domeniul virusologiei și al biotehnologiilor, din orașul siberian
Novosibirsk.
Până în prezent, Rusia a confirmat 28 de
cazuri de coronavirus, majoritatea fiind persoane care au vizitat recent
Italia. Ciprian Pop
Agențiile ONU promovează un nou program
împotriva căsătoriei ilegale a milioane de copile minore din întreaga lume
Agențiile ONU promovează astăzi a nou program de salvare a milioane de fete și adolescente de căsătoriile intreprinse, in mod ilegal, in întreaga lume. Proiectul se concentrează pe ajutarea fetelor să ajungă să acceseze serviciile școlare si sa isi continue studiile, pe tot globul.
În plus, programul include strategii de educație destinate părinților și comunităților urbane si rurale, in general, senzibiloilizand societatea in legatura pericolelul de a te căsători prea curând si fenomenele asociate acestei practici.
Agențiile ONU promovează astăzi a nou program de salvare a milioane de fete și adolescente de căsătoriile intreprinse, in mod ilegal, in întreaga lume. Proiectul se concentrează pe ajutarea fetelor să ajungă să acceseze serviciile școlare si sa isi continue studiile, pe tot globul.
În plus, programul include strategii de educație destinate părinților și comunităților urbane si rurale, in general, senzibiloilizand societatea in legatura pericolelul de a te căsători prea curând si fenomenele asociate acestei practici.
Această campanie a Fondului Națiunilor Unite pentru Copii (UNICEF) și a Fondului Națiunilor Unite pentru Populație (UNFPA) își propune să ajungă la 14 milioane de adolescente din 12 țări din Africa, Orientul Mijlociu și Asia de Sud si Sud - Est. Scopul său este să pună capăt căsătoriilor forțate până în 2030, în acele regiuni, care sunt printre cele mai afectate de aceasta problemă sociala.
Aproximativ 12 milioane de fete sunt obligate să se
căsătorească, în fiecare an, la vârste foarte mici, ceea ce înseamnă că
pot să sufere de grave probleme de sănătate asociate sarcinilor, a
avertizat Directorul Executiv al UNICEF, Henrietta Fore. Functionarul UNICEF a
subliniat, de asemenea, si că acest lucru cauzează daune ireparabile viitorului
tinerelor, sănătății lor fizice și stării lor emotionale.
"Fetele ar trebui să aibă puterea de a
lua propriile decizii despre când și cu cine se vor căsători, sa fie lasate sa
isi continue scoala si sa decida asupra momentului în care vor avea copii,
a subliniat Directorul Executiv al UNFPA, Natalia Kanem. "Atâta timp cât
fetele se căsătoresc ca minore, a adăugat Kanem, "nu putem realiza nici
dezideratele umanitatii cu privire la egalitatea de gen". Ciprian POP
Cuba dă dovadă de solidaritate sprijinind aeronavele aflate în
zbor umanitar
Crizele, în general, arată adevăratul caracter al semenilor
noștrii, mai ales în contextul psihozei create la nivel global, când unii
oameni par a se teme și de propia persoană...totuși, există și OAMENI și nu în
zadar trebuie scris acest cuvânt cu majusculă.
Într-o altă acțiune altruistă, poporul cubanez a dat dovadă de o
solidaritate fără margini, când, la data de 30 martie anul curent, a permis aterizarea și alimentarea cu kerosenul necesar continuării
zborului a aeronavei Boeing 767 a companiei aeriene Condor, având în vedere
refuzul altor aeroporturi din regiunea Caraibelor.
Miguel Peña Peña, directorul Aeroportului Internațional Frank
País, în provincia Holguín, a confirmat pentru presă locala faptul că
autoritatea aeronautică cubaneză a autorizat aeronava menționată să efectueze
această procedură pe aeroportul din Holguin, mai cu seamă in contextul în care
acest avion zbura cu o misiune umanitară, a confirmat pe Twitter Institutul
Civil de Aeronautică Civilă.
Această aeronavă zbura cu o misiune de repatriere umanitară
pentru 221 de pasageri din Managua, Nicaragua, spre Frankfurt, Germania.
Controlorii de zbor si personalul de la sol de pe Aeroportul
Internațional Frank País, respectând toate măsurile de protecție și procedurile
un vigoare, au facut posibil ca aeronava în cauza să isi poata continua în
siguranță zborul spre destinație, un alt semn al sensibilității umane a
poporului cubanez și a oamenilor, în timpuri grele pentru umanitate.
Ciprian Pop
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu