România
Muncitoare – Nr.289 din AUGUST 2020
Muncă şi
unitate, luptă
pentru
dreptate!
Publicaţie a
mişcării muncitoreşti, editată de Asociaţia
România
Muncitoare – Nr.289 din AUGUST 2020
Colectiv
de redacţie:
Ciprian
POP (redactor şef), Ion BUCUR (redactor), Marius BUICĂ (tehnoredactor).
Telefon: 0724/717293
E-mail: asociatia.romania.muncitoare@gmail.com
Web: http://asociatiaromaniamuncitoare.blogspot.ro/
OSIM-M-2005-06220;
ISSN-1224-2543
Ajunge, domnilor guvernanți!
O
parte din naţia asta după atîtea luni de dispreţ arogant şi dispoziţii
dictatoriale, date de nişte indivizi al căror "înalt profesionalism"
nu-l putem verifica, pentru că nu ştim cine e Comandamentul care dispune de
vieţile noastre, ştiind, spre deosebire de o parte a populaţiei acestei ţari că
ei sunt în slujba noastră şi nu noi suntem la dispoziţia capriciilor lor, le poate
spune acestor domni care guvernează că au încălcat legea în mai multe rînduri
şi că ne pun viaţa în pericol sub ipocritul pretext că ne vor binele. Acţiunile
lor nu sunt doar păguboase şi periculoase, dar ajută la comiterea mai multor
infracţiuni, precum:
1. Atentează la
dreptul nostru la sănătate şi pun în pericol vieţile multor oameni care nu
numai că nu s-au infectat cu virusul, dar au şi respectat măsurile demente ale
autorităţilor de tot felul pentru că: 1) în ambiţia lor oarbă de a face pe
stăpînii au internat "asimtomatici", pe baza unui test care ulterior
s-a dovedit că a dat un rezultat fals şi , nerepetîndu-l imediat întrucît omul
nu avea niciun simtom ar fi trebuit sa le ridice un semn de întrebare, au
infectat oameni sanătoşi băgîndu-i în spitale, intrînd astfel sub incidenţa
Codului Penal. atît pentru zadarnicirea luptei cu virusul, cît şi pentru
lipsire de libertate. 2) au neglijat, ca să nu spunem altfel, bolnavii cu boli
cronice, care, datorită blocării spitalelor pentru bolnavi cu covit 19, nu au
mai avut unde se trata. 3) nu au oferit posibilitatea testării gratuite a
tuturor celor care doreau sa o facă, dar nu aveau bani, fiind insă platitori de
asigurări medicale, testînd pe criterii doar de ei ştiute şi împiedicîndu-i pe
cei care , orientîndu-se după practicile din alte ţări, voiau să ajute cu
aceste testări.
2.Incălcarea fără
drept a unor drepuri şi libertăţi ale oamenilor, fără a exista justificarea
unor astfel de restrîngeri Acesta cu toate avertismentele Curţii
Constituţionale . Chiar şi după ce au fost atenţionaţi au continuat cu
dispoziţiile neconstituţionale, mergînd pîna la instigarea cetăţenilor să nu
respecte dispoziţiile Curţii.
3.Inducerea fricii
invocînd argumente nereale, atît despre boală, despre care se pare că nu ştiu
absolut nimic, regulile limitîndu-se la 3, spălat pe mîini, mască şi păstrarea
unei distanţe relative (intre 1 şi 3 metri duă plac) , de la începutul unei
pandemii nedeclarată niciodată cu acte în regula cît şi despre numarul de infectări.
4. Atentat la
siguranţa naţională prin blocarea activităţilor economice, cu consecinţe
dramatice pentru populaţie, mult mai grave decît s-a dovedit a fi virusul pina
în acest moment fara ca o astfel de blocare să fie cu adevărat necesară. În
plus o totală lipsa de masuri raţionale şi eficiente, de coordonare, şi de
atragerea colaborării populaţiei în gestionarea pandemiei.
5. Alte fapte care
pot cădea sub incidenţa Codului Penal cum ar fi : achiziţionarea la preţuri
uriaşe a unor aparate şi materiale sanitare, neutilizarea unor aparate de
urgentă necesitate prin nepunerea lor în funcţie, punerea în circulaţie a unor
măşti şi materiale sanitare neconforme, cu riscul de a înbolnăvi oamenilor,
manipularea cifrelor privind bolnavii şi mortii în urma pandemiei, la morţi
fiind trecuti şi oameni care nu avuseseră covid, iar la declararea numarului de
infectaţi neprecizîndu-se cîţi au fost şi au rămas asimtomatici, cîţi s-au
îmbolnăvit ulterior şi ce forma a avut boala, cîţi au decedat fără să fi avut
nici o altă boală şi cărora, complicaţiile infectăti cu virusul doar le-au
grăbit sfîrţitul.
Ar mai fi multe de
observat, dar acestea ar fi suficiente pentru a le cere socoteală celor care
vor "dictarura medicala" cum se exprima recent un manager de
spital, care ar fi trebuit deja să îşi prezinte demsia sau sa fie dat afară. Ciprian Pop
Haosul si anarhia
Cam aşa începea un
titlu dintr-un ziar în 1991 la căderea guvernului Roman. "Haosul şi
anarhia au învins democraţia!" era titlul complet. Astăzi nu cade un
guvern, deşi nu ar fi rău, cel mai trist, cade ţara. Şi se întîmpla pe motive
de incompetenţă şi de ... ticăloşie. Pentru că nu văd cum altfel se poate numi
dorinţa oarbă de înavuţire şi de putere ? Mai putem adauga incompetenţa şi
prostia. Incompetenţa a dus ţara în haos şi prostia îi va pierde. Aceşti domni
nu realizează două lucruri esenţiale: că lumea nu va suporta situaţia asta la
infinit şi că nu mai suntem pe vremea lui Stalin, deci nu au aceleaşi pîrghii.
Chiar dacă mai încet, lumea se deşteaptă. Văd şi ei ce se petrece pe la alţii
şi îşi pun tot mai multe întrebări. Una este cum dracu' vreţi să faceţi
alegeri, cînd susţineţi că, în curînd, în ţară va fi jale, pentru că oamenii,
vezi Doamne, nu respectă regulile. Şi ce credeţi, în timpul campaniei electorale
ori în secţia de votare le vor respecta ? Sau cînd aveţi interes, nu contează ?
Repetaţi la nesfîrşit că vreţi binele oamenilor, dar cu fiecare zi ce trece,
ies la iveală slaba pregătire a celor de la DSP, a miniştrilor de toate
felurile şi mizeria cu manipularea din partea unei mari părţi a presei. Asta ca
să nu mai vorbim de modul în care, responsabilii pentru binele nostru se
contrazic unii pe alţii în fiecare zi. Aspectul e de ţară neguvernată, de care
haosul e doar la un pas. Imi amintesc o declaraţie a domnului Orban dinainte de
a ajunge la guvernare, cînd cerea insistent puterea: PSD a adus ţara pe
marginea prăpastiei, noi vom face un pas înainte!" Şi l-au făcut! ne-au
aruncat în fundul gropii! Sincer, nici măcar nu văd pe cineva care să ne scoată
din situaţia asta, pentru că nu mai există opoziţie reală, sau e atît de puţină
încît nu contează. În vremea asta cele doua partide mari se aşteaptă după colţ
cu ciomagul, fără să-şi dea seama că, pentru situaţia creată şi pentru modul
cum şi-au dat mîna pe sub masă vor deconta ambele, nu doar unul. Chiar dacă
unul mai mult decît altul . Şi în contextul în care nu se mai poate vorbi de
democraţie, s-ar putea ca la alegeri, oricînd vor fi, să se trezească toţi cu o
surpriza cît casa! Ciprian Pop
OPERAȚIUNEA COVRIG A SCOS LA
IVEALĂ CINE CONTROLEAZĂ LUMEA
România nu mai aparține
românilor, ci unor străini. Iar proprietarii străini ai României nu ar accepta
niciodată să fie furați. Prin urmare ceea ce primesc politicienii și
marionetele lor nu este furt, ci plata pentru serviciile aduse de ei
intereselor străine.
"Un om care a
fost demoralizat nu este capabil să evalueze informaţia adevărată."
"Revin la un
subiect ce ține de implementarea agendei globalist-sataniste sub acoperirea
plandemiei. Anvergura planetară a operațiunii COVID-19 a arătat în mod izbitor
că aceasta este plănuită și înfăptuită dintr-un singur centru de comandă.
Nebuloasa numită convențional ”globaliștii” de fapt reprezintă o vastă rețea de
structuri de putere, precum Comisia Trilaterală, Clubul Bilderberg, Forumul
Economic Mondial de la Davos, Institutul Tavistok, Clubul de la Roma etc., care
concentrează elitele demonizate din cercurile oculte, organizate în loji
masonice, ținta cărora este instaurarea Noii Ordini Mondiale conduse de un
Guvern Mondial.
Strategia acestor
oficine ale complotiștilor împotriva omenirii este una veche, perfidă și
constantă. Iar cine urmărește cu atenție felul în care se manifestă prezența
lor în istoria modernă, își dă seama că întreaga poveste cu enigmaticul și
ucigătorul virus nu este decât un spectacol al acestora. Iar scopul este
depopularea masivă a planetei și înrobirea supraviețuitoriulor genocidului
într-un lagăr de concentrare mondial.
Însă niciodată până
la actuala plandemie existența unui singur centru de comandă global n-a ieșit
în vileag într-un mod atât de flagrant. Tentaculele caracatiței globaliste au
pătruns pretutindeni, iar distrugerea libertăților și năruirea economiei ca
operațune sub un drapel fals au decurs într-o manieră perfect sincronizată.
Noua Realitate, predicată de către portavocile globaliștilor, își impune la
scară mondială, cu o duritate draconică, regulile de înrobire a maselor
paralizate de starea de isterie și frică.
Suveranitatea național-statală,
așa limitată sau chiar formală cum era în condițiile de până la farsa COVID-19,
a fost aneantizată definitiv de artizanii GULAG-ului electronic global.
Succesul înregii operațiuni de îngenunchere și decimare a omenirii este
asigurat la scara fiecărei țări în principal de către trei tagme, și anume:
1. Politicienii
Politicienii sunt cei
care și-au demonstrat totala slugărnicie față de stăpânii din exterior. Puținii
oameni de onoare și curaj, care au mai rămas în orice societate, spun pe bună
dreptate: Suntem sub un regim de ocupație, un regim străin, ostil poporului
nostru. Executarea cu zel de soldat a tuturor ordinelor de înrobire a
propriilor popoare – oricât de absurde, ilegale și abuzive ar fi acestea –
arată în mod univoc faptul că ne aflăm sub cea mai sinsitră formă de dominație
străină. Aceasta țintește nu doar lipsirea noastră de toate drepturile legale și
omenești și sărăcirea noastră până la înfometare în masă, ci și subjugarea
psihologică și intelectuală și chiar lipsirea de rațiune prin intermediul
programelor Inteligenței Artificiale.
Iar starea de obediență
față de stăpânii din exterior nu este doar apanajul exculsiv al guvernanților,
ci e asumată din plin și în egală măsură de către opozanți. Mascarada macabră
COVID-19 a smuls măștile de pe chipurile pudrate ale politicienilor de toate
culorile, dezvăluind întreaga lor hidoșenie.
Ne aflăm în stare de
război. Iar în arta războiului principiul este următorul: Cunoaște-ți dușmanul.
Fără a însuși acest principiu nu ai nici o șansă să adopți o strategie de
apărare valabilă față de agresor. Tocmai din acest motiv este extrem de
important să nu cădem în capcana care se numește eroare de perspectivă. Aceștia
nu sunt decât niște marionete ale unor prestidigitatori care trag cu abilitate
sforile și își determină fantoșele să dănțuiască după cum se întoarce mâna
manipulatorului. Altfel zis, dacă primești un baros în frunte sau ți se taie
capul, de vină nu e nici barosul, nici securea, ci mânuitorul acestor unelte.
Desigur, cei care devin cozi de topor merită din plin disprețul. Doar că e
cazul să nu facem această confuzie de planuri, atribuind unor valeți locali
rolul de subiecți care ar decide ceva în mod autonom.
Încă o dată. Cei care
își mai leagă speranțele de vreun partid sau personaj politic sunt demni de
toată mila. Lunile care s-au scurs de la instituirea acestui regim dictatorial și
până în prezent au scos în vileag întreaga lor nulitate intelectuală, lipsă de
onoare și de viziune asupra proceselor ce afectează la ora actuală întreaga
lume. Aceștia se încadrează de minune în proverbul ”Prostul, când îi arăți
luna, se uită la deget”. Iar cei seduși de scandalurile și păruielile dintre
diverși scamatori politici nu sunt decât niște naivi incurabili, pe care îi paște
inevitabil decepția. Nici un politician mai răsărit n-a schițat nici un gest,
n-a făcut nici o declarație, n-a luat nici o atitudine față de Oculta Mondială și
față de planurile în plină desfășurare ale acesteia de aservire a omenirii. Și
nici nu mai contează dacă întreaga faună politică e alcătuită doar din cretini
sau printre ei sunt și unii care pricep cam ce se întâmplă, dar din oportunism
preferă să tacă mâlc. Sub aspect moral nu contează câtuși de puțin. Toți
deopotrivă s-au lepădat de Dumnezeu și de Neam.
2. Jurnaliștii
Jurnaliștii și-au
dovedit aceeași servilitate jalnică și degradantă față de stăpânii din centrala
globalistă, pe care au vădit-o politicaștrii de pretutindeni.
Reușita vastei operațiuni
de dezinformare și de manipulare a maselor ar fi fost imposibilă fără
asentimentul și cooperarea activă a presei.
Anume prin
intermediul mijloacelor de spălare pe creieri a maselor s-a reușit răspândirea
principalelor mituri ale diversiunii COVID-19, impunerea unui discurs dominant și
a unei (pseudo) gândiri unice, a unei interpretări obligatorii a narațiunii
oficiale. Aflată la cheremul sacului cu bani. Linia impusă prin intermediul
Organizației Mondiale a Sănătății și executată de papagalii din guvernele
locale a fost și rămâne cea de care se ține cu fidelitate de lacheu media
dominantă, acest instrument scârbos de îndobitocire a maselor. Televiziunile,
fiind cele mai influente mijloace de intoxicare a oamnenilor, își fac treaba
josnică în mod metodic și fără a avea nici o urmă de îndoieli sau remușcări.
Iar celelalte structuri de presă mai mărunte le țin hangul cu osârdie,
înscriindu-se în vastul concert cacofonic al lichelelor din această tagmă
decăzută la cele mai abisale trepte ale nerușinării. Și aici excepțiile doar confirmă
regula.
Peste tot în lume
presa dominantă cenzurează și calomniază oamenii onești, care contestă
discursul dominant. Iar marile platforme virtuale precum YouTube, Facebook și
altele suprimă cu o viteză și o amploare uriașă vocile disidente. Nimeni nu e
în drept să pună la îndoială narațiunea Ministerului Adevărului.
3. Medicii
Medicii cumpărați au
habar că se plănuieşte falimentarea României? De ce sunt complici la
distrugerea ei?
Putem afirma fără
nici o exagerare că este vorba despre un fenoment de o gravitate fără precedent
în istoria mondială a acestei tagme, și anume despre trădarea medicilor. Fără
complicitatea doctorilor la crima de instrumentare a unei false pandemii, care
a paralizat întrega planetă, operațiunea COVID-19 s-ar fi prăbușit din capul
locului. Anume ei reprezintă breasla care, în virtutea pregătirii profesionale,
înțeleg prea bine ce e o adevărată pandemie. Însă larga majoritate a medicilor
– ca să nu zicem că mai toți, cu mici excepții – a preferat să țină capul la
cutiuță.
Tăcerea lor a
însemnat tăinuirea lașă și iresponsabilă a adevărului. Trecem peste porta
vocile mai zgomotoase din mediul doctorilor, cei din cohorta șefilor și a
lingăilor oricărei guvernări, care s-au angajat cu ardoare în campania de
promovare a agendei oficiale a operațiunii COVID-19. Ăștia sunt propagandiștii
minciunii, locul cărora este la stâlpul infamiei.
Dar nici evitarea
rostirii adevărului nu e prea departe de minciunile rostite ritos și arogant de
către nomenclatura din pătura medicilor. În fața riscului de a fi sancționat
sau de a-și pierde serviciul, medicii au preferat să ia apă în gură. Pentru
absoluta majoritate dintre ei astfel de noțiuni precum Jurământul lui
Hipocrate, datorie profesională, misiune de onoare, răspundere morală față de
pacienți nu sunt decât niște vorbe goale, niște abstracțiuni lipsite de orice
noimă.
Civilizația banilor
nu tolerează alte priorități. Orice gest, orice atitudine, orice faptă este
raportată la singura valoare a omului comun de azi – banii. Iar medicii,
sărmanii de ei, vorba cronicarului sunt și ei ”sub vremi”.
Oare să nu știe
doctorii că virusul respectiv nu există și mortal precum pretinde Oculta
Mondială prin intermediul satrapilor săi de la Organizația Mondială a Sănătății?
Știu, desigur. Dar de vreme ce încadrarea în acest spectacol global sinistru le
aduce satisfacție financiară, ce mai contează sănătatea și viața bieților
pacienți?
Câtă pregătire
profesională în domeniul medicinei trebuie să ai, de pildă, pentru a realiza că
așa-zisa autoizolare, dar de fapt, arestul la domiciliu, este extrem de
dăunător pentru sănătate? Lipsa de oxigen suficient, hipodinamia, sentimentul
încarcerării abuzive, lipsa de comunicare cu mediul social obișnuit, frica de
spațiile închise sau claustrofobia, dar și lipsa de asisitență medicală la timp
ar fi doar câțiva dintre factorii care afectează grav sănătatea fizică și
psihică a oricărui om.
Și ce mare
descoperire ar fi să se înțeleagă faptul că omul care și-a pierdut veniturile
din cauza pierderii locului de muncă sau a falimentării micii sale afaceri
ajunge să fie devastat psihic și cuprins de disperare? Statisticile din mai
multe țări arată că în ultimele luni rata sinuciderilor a crescut brusc. Cauza
e psihoza inculcată prin intermediul TV și deznădejdea adusă la limită din
cauza prăbușirii economice.
Dar oare câte cunoștințe
medicale trebuie să ai ca să pricepi că masca nu protejează câtuși de puțin de
imaginara răspândire a enigmaticului virus? Impunerea purtării obligatorii a măștilor
afectează în primul rând psihicul omului. Chipul lui desfigurat, acoperirea
expresiei feței, sugrumarea vocii, împiedicarea unei respirații normale
stresează profund sistemul nervos al omului.
Masa de inși cu fețele
bandajate, care trec asemeni unor stafii pe străzi, agravează și mai mult
starea de deprimare. Dar cel mai grav aspect al acestei măsuri ucigașe este
reducerea drastică a cantității de oxigen, care pătrunde în organismul uman,
adică are loc subalimentarea cu oxigen care provoacă hipoxie. Iar hipoxia este
determină agravarea din cauza insuficienței de oxigen în sânge.
Prin urmare, forțele
demonice, care instrumentează această reprezentație halucinantă, impun la modul
direct autoasfixierea, înăbuşirea, sufocarea omului și deci uciderea lui
deliberată, fie și mai lentă decât gâtuirea directă de către un criminal care
te omoară într-un acces de furie.
Obligarea oamenilor
de a păstra distanța socială (sau, ma curând, distanța antisocială!) se înscrie
și ea în șirul de măsuri care afectează grav starea sănătății oricărui om.
Pretextul de ordin medical e de-a dreptul ridicol, iar acest lucru îl știu
chiar și medicii care au fost codași la facultate. Omul este o ființă socială.
El are nevoie de comunicare directă și nemijlocită cu semenii săi, el simte nevoia
de a strânge mâna celuilalt, de a-l avea în preajmă, de a-i simți căldura.
Iar măsura aberantă
de îndepărtare a oamenilor urmărește provocarea suspiciunii reciproce, a
repulsiei pe motivul unei presupuse contaminări, a înstrăinării și a singurătății.
Cum se reflectă această măsură asupra sănătății omului, o înțeleg prea bine cei
care activează în sistemul, care mai e numit din inerție al ocrotirii sănătății.
Deși mai corect ar fi să i se spună, de când cu falsa pandemie, sistemul
distrugerii sănătății și al eutanasierii propriilor cetățeni.
Dar poate cele mai
grave crime împotriva fiecărui om și a umanității în ansamblu se produce prin
trucarea premeditată și cu rea credință a numărului celor infectați și a celor
decedați de COVID-19. Anume acestea sunt elementele cheie care asigură succesul
respectivei diversiuni de proporții planetare, care justifică toate restricțiile
diabolice impuse pretutindeni în lume. Dar în loc să demaște aceste minciuni și
să recunoască faptul că li se impune măsluirea cifrelor, falsificarea testelor
sau utilizarea unor teste irelevante, doctorii dănțuiesc în hora generală
dirijată de globaliști. Și ceea ce este deosebit de grav, incalificabil chiar,
e falsificarea cauzelor morții oamenilor.
Pretutindeni în lume,
medicilor li se cere – iar aceștia acceptă cu nerușinare! – să atribuie în mod
arbitrar cât mai multor decedați aceeași cauză a morții – COVID-19. Astfel de
cazuri sunt sesizate în permanență. Puținii medici din diverse țări, care și-au
păstrat verticalitatea și au îndrăzneala să vorbească deschis și răspicat,
arată că nu există nici o țară din lume unde rata mortalității din această
perioadă a anului ar fi depășit pe cele din anii precedenți. Iar atunci când nu
e vorba de falsificarea grosolană a cauzei morții, medicii recurg la o
plastografie, indicând drept cauză a decesului coronavirusul, în timp ce în cel
mai bun caz este vorba despre ceea ce în limbajul lor profesional se numește
comorbiditate.
La fel stau lucrurile
și la capitolul impunerii învățământului online. Medicii tac și în acest caz.
Asta în timp ce orice om normal înțelege, iar medicii o știu la un nivel
profesional superior, că această măsură dăunează puternic sănătății copiilor.
Trecem peste
calitatea lamentabilă a însușirii materiilor școlare și menționez doar cele mai
evidente efecte asupra sănătății. Aflarea zilnică în fața calculatorului timp
de ore în șir afectează organismul din cauza unui nivel de radiație ridicat, pe
care îl emană respectivele aparate. Asta prejudiciază vederea copiilor, creează
irascibilitate, dureri de cap și slăbește în ansamblu capacitatea lor
intelectuală. În plus, copiii au nevoie să se afle împreună, să socializeze, să
comunice, să se joace, adică să aibă un mod de viață sănătos pentru vârsta lor.
Dar oare planul de
vaccinare forțată a întregii populaţii n-ar necesita niște reacții publice
competente din partea comunității medicilor? Și se știe bine că anume asta ni
se pregătește. Și în acest caz ei preferă să se abțină de la luarea unor poziții
tranșante. Nici asupra ideii de cipare care se pune la cale nu se pronunță.
Medicii nu au luat
atitudine nici atunci când practic toate instituțiile medicale au refuzat timp
de luni de zile să consulte și să trateze pacienții. Cum să calificăm aceste
asasinate în masă? Drept pierderi colaterale într-un pretins război global
contra unui virus care nu există?
Iată de ce suntem în
drept să afirmăm că și tagma medicilor a dezertat în mod rușinos de la datoria
profesională și morală. Nu întâmplător prestigiul cadrului medical a fost
zdruncinat puternic în ultima vreme. Și asta dincolo de farsa cu aplauze, cu
victimizări și glorificări de doi bani, pe care o inspiră sforarii din Oculta
Mondială. Oare câți dintre cei care au făcut studii medicale în ultimele
decenii sau se avântă să intre la Medicină sunt ghidați de aspirații superioare
și de sentimente nobile? Nu cumva cam toți se înghesuie să ocupe o nișă socială
care să le asigure niște venituri mai bunicele?
Nici nu vreau să aud
de justificări de genul ”Dar ce pot să fac? Eu nu am nici o vină. Așa mi se
ordonă de sus”. Orice călău are aceeași justificare. Orice procuror, polițist
sau judecător, care nenorocește pe cineva la indicația superiorilor, se acoperă
cu astfel de scuze fățarnice.
Concluzie
Cele trei tagme,
politicienii, jurnaliștii și medicii, care constituie grosul armatei de
mercenari, aruncați în lupta împotriva propriului popor comit o gravă eroare de
calcul. Ei se dau cu puterea globalistă, având iluzia că astfel își protejează
propriile interese meschine de moment. Însă postura lor de cozi de topor este
nu doar una dezonorantă, ci și ingrată. Faptul că preferă să-și trădeze semenii
prin complicitatea cu dictatura globalistă nu-i va scuti de soarta tragică a
semenilor lor după ce își vor îndeplini misiunea rușinoasă. La ora actuală ei
sunt folosiți de regimul dictatorial globalist pe post de ”idioți utili”.
Iar după ce
”privilegiații regimului” își vor scoate la capăt opera lor nedemnă, aceștia
vor fi sacrificați pe altarul Guvernului Mondial fără nici o cruțare sau selecție
preventivă. Așa că ar fi bine să se trezească din amorțirea spirituală și
paralizia intelectuală, în care zac în momentul de față. Iar până atunci, mă
văd obligat să le spun în față". Iurie
Roșca
Competența
și necompetența
Un
articol despre contractele semnate de Ministerul Sănătății și alte două
companii din domeniul medical in vederea ajutorului în lupta contra virusului
Coronavirus a autorităților publice din Republica Moldova, mi-a atras atenția.
Curtea
de Conturi a României a tras atenția că se încalcă prevederile legale.
Răspunsul este curios al persoanelor din Ministerul Sănătății. Suntem obosiți,
unii nu sunt competenți pentru acel domeniu, etc.
Parcă
îmi amintesc de cei 15000 de specialiști ai guvernului României sprijinit de
Convenția Democratică unde au fost amestecați și puși în poziții total
neconforme cu specialitățile persoanelor respective.
Ajungem
la competența și necompetența. Din păcate oameni competenți care pot face, pot
gândi ceva pentru instituția sau compania la care lucrează nu sunt lăsați să-și
facă datoria.
Facem
întâlniri, discutam și facem în mare parte așa cum ne dictează linia politica
sau interesul. Mai nou sunt vizate
posturile de conducere pentru salariile mari din sistemul de stat. Acum înțeleg
de ce nimeni Nu dorește o grilă de salarizare corectă în sistemul de stat.
Bătaia
pentru voturile electoratului a început prin meciul guvernului cu opoziția
pentru pensii și alocațiile copiilor. În timpul acesta mai multe instituții și
agenții de stat își majorează salariile și sporurile. Nimănui nu-i pasă! La un
salariu de 50000 brut majorezi cu 20% și vezi ce iese. Dacă nu se majorează
salariile sau pus diverse sporuri. Câte alocații pentru copii și câte pensii
minime s-au pierdut la majorare cu 10000 lei? Așadar, chiar nu mai are rost să
scriem căci în față ni se cere votul iar in spate ei împart posturi și sume de
bani între ei. Mă refer aici la partidele politice.
Ministrul
agriculturii constată că agricultura României este, in mare parte, în
proprietatea investitorilor privați și că sunt foarte multe persoane care se ocupă
de acest sector la nivel național. Ar dori înființarea Camerelor Agricole. Ce
să facă acelea? Să facă ce ar face Direcțiile județene Agricole? Pe cine să
ajute ele? Mai trebuie înființate posturi? Mă uit la candidații la alegerile
locale din diverse zone ale României și spre surprinderea mea mare parte sunt
copiii sau nepoții diverșilor foști politicieni români ai anilor 1990-2000. O
parte dintre ei( părinții acestora) se luptă cu justiția pentru diverse
presupuse fapte de corupție sau fraude economice și financiare.România pare că
nu poate și nu înțelege că vine iarna iar măsurile necesare pentru relansarea
economiei naționale nu sunt clare iar campania electorală v-a distruge tot ce
mai are bun economic aceasta tara.
Vom
trăi cu boli dar vom muri de foame și nu vom avea unde lucra. Hadrian
Ce
este cercul hermeneutic?
Student drd.
Cerasela Nițu
Abstract.
De-a
lungul vremii, cercul hermeneutic a reprezentat ideea fundamentală a doctrinei
hermeneutice, cu precadere a problemei circularității negative. În fond,
această problemă apare încă din antichitate la Platon și Aristotel, accentul
fiind pus pe caracterul interpretării discursului filosofic, dar această
problematică este preluată și dezvoltată de gânditorii hermeneuticii moderne,
precum Hans-George Gadamer, Martin Heidegger, Paul Ricoeur, Wilhem Dilthey și
în filosofia transcendentală a lui Immanuel Kant. În antichitate, interpretarea
discursului filosofic ca o formă vie
avea să redevină o parte a filosofiei oratorice antice, în schimb în perioada
modernă, accentul este pus pe interpretarea textuală și pe înțelegerea
textului, de către
interpret, prin revenirea la sensul inițial al textului (la originea textului).
Jean
Grondin consideră că cercul hermeneutic, este una dintre cele
mai fundamentale și discutabile doctrine a teoriei hermeneutice, în fond o
superbă metaforizare intuitivă și interactivă a acestei teoretizări doctrinare
filosofice. Mergând înapoi în timp, către retorica antică în sens hermeneutic
(interpretativ), conceptul de cerc aparține atât întregului cât și părților
componente ale întregului (ale unui text). Antichitatea introducea în
filosofie, prin intermediul dialogurilor, începând cu etapa socratică a lui
Platon, pe lângă valorile morale ale Binelui, Adevarului și Frumosului,
conceptul de perfecțiune descriptivă a sferei și a cercului. Așa că rădăcinile expresive ale cercului sunt adânci în
filosofie.
Cuvinte
cheie: cercul hermeneutic, arcul
hermeneutic, Ricoeur, circularitate, tradiție culturală, Gadamer,
interpretare textuală.
Scopul cercetării.
Așa
după cum a menționat și despre Jean Grondin[1],
eseul de față își propune să
analizeze, din punct de vedere terminologic, conceptul de cerc hermeneutic, dintr-o perspectivă ontologică și istorică, având
ca punct de reper filosofia lui Gadamer și a lui Wilhem Dilthey. În acest sens,
putem considera faptul că, este necesară expunerea problematicii, începând încă
din perioada greacă (folosind interpretarea discursului filosofic, pe care
Platon îl oferă în lucrarea sa Phaidros)
și desigur, evidențierea cercului hermeneutic în viziunea gânditorilor moderni.
Astfel, pe parcursul lucrării se va dori să se răspundă la următoarele
întrebări: Ce este cercul hermeneutic? Este configurarea unui
arc circular, sau a unei circularități hermeneutice? Făcându-se referire la funcția circulară a textului, se
poate avea în vedere și perspectiva hegeliană, a circularități sau acesta se
poate încadra doar în perspectiva istorică?
În perioada modernă, cei care se preocupau de problema
cercului hermeneutic considerau că doar prin aparteneța la părțile
unui text, sau la oricare alt corp (al unui text), care conține semnificație (a
unui corp inclus într-o idee generală a întregului său), se poate accede la
realizarea unei înțelegeri/interpretări, a întregului prin înțelegerea/interpretarea
părților sale. În ambele versiuni interpretative (referitor la întreg sau la
părți), ideea de bază rămâne aceeași, și anume că nu există o altă formă de înțelegere
fără implicarea presupunerii sau a presupozițiilor. Heidegger ar menționează
esențialul „Structura anticipatorie” (Vorstruktur)[2]
de înțelegere, iar Gadamer menționează „prejudecățile”, care ar putea fi
productive sau înșelătoare, fiind o critică ideologică a unui concept de cunoaștere
a intereselor de orientare. În același timp, alți hermenuți pot menționa că hermeneutica este un
fundal sau un cadru de înțelegere, care
ar putea fi determinată de cultură, istorie, limbă și chiar de educație.
Discutarea acestor presupoziții pot constitui o chestiune de polemică. O
hermeneutică tradițională, mai înclinată modului metodic, le-ar privi cu
suspiciune această temă
(a hermeneuticii moderne care are în vedere presupozițile) și s-ar strădui să
le elimine noutățile în numele obiectivității. Astfel, hermeneutica clasică și
metodică au dorit să evite cercul hermeneutic al unui interpretări care ar fi
fost afectate de presupozițiile, premisele sau de erorile ipotezelor sale,
despre întregul sau despre intenția unei operei, care urmează a fi
interpretată.
Introducere. Cercul hermenetic al circularității hermeneutice, este o cale de
reprezentare (din perspectivă hermeneutică) printr-o întoarcerea de la punctul
de plecare a cercului hermeneutic, dar poate fi în acelașii timp și o abatere
către locul de plecare, dar pentru aceasta este nevoie de un topos de prejudecăți
(pre-judecări). Câteva exemple în acest sens, sunt judecătorul care pleacă în
judicativul (judecata sa) de la fapta comisă, criticul care pleacă în
judicativul său de la textul de interpretat și teologul care pleacă în
judicativul său, de la o predică în fața unei mulțimi de oameni (oameni care interptetează acea predică).[3] În hermeneutica contemporană este folosită interpretarea și
înțelegerea anumitor presupoziții, de la care pornește în demersul său
interpretul respectiv. În retorica antică, accentul era pus pe noțiunea de cerc
și este analizat întregul text dar și părțile sale. Așadar, se pot infera două
presupoziții, și anume, prima presupoziție
se referă la faptul că se poate înțelege doar o parte dintr-un text, sau
anumite semnificații care pot oferi o înțelegere generală a textului (semnificația
unui cuvânt, care oferă imaginea de ansamblu al textului). Cea de-a doua presupoziție este exemplificată
prin faptul că, nu se poate dobândi o înțelegere a textului, dacă nu sunt înțelese
părțile sale (acest demers fiind unul circular,
adică înțelegerea textului rezidă din înțelegerea parților lui componente). Așadar,
în ambele situații se are de a face cu înțelegerea textului datorită presupoziților
lui.
Noțiunea de cerc
hermeneutic este prezentă încă din perioada antică, cu precădere în
retorica platoniciană și se referă la forma de interpretare a discursului,
anume prin interacțiunea întregului cu parțile sale constitutive. Aceasta
interacțiune (a întregului cu părțile sale) era o necesitate în perioada veche,
pentru compunerea și scrierea textelor, dar mai apoi în perioada modernă,
aceasta devine un mod de înțelegere a respectivului text. Un exemplu, în acest
sens este textul Phaidros sau despre
frumos, unde Platon afirmă că Socrate, în dialog cu Phaidros susținea că fiecare discurs (264 c) este constituit asemenea unei ființe vii: să aibă un trup
care să fie doar al ei, astfel încât să nu-i lipsească nici capul, nici
picioarele; să aibă deci o parte de mijloc și extremitățile, menite să se
potrivească unele cu altele și toate cu întregul,[4]
iar acestă idee este preluată de Aristotel în lucrarea Poetica atunci când spune că subiectele
tragediilor: să poarte asupra unei singure acțiuni, întregi și complete, avand
un început, un mijloc și un sfârșit, pentru că – una și întreagă, ca orice
organism – să poată produce desfătarea care-i este proprie. (23, 1459 a
20).[5]
Platon are în vedere o componentă importantă a retoricii antice: anume că părțile
unui text sau ale unui discurs, trebuie să fie concepute în vederea întregului
său, un întreg care trebuie să formeze un organism organic.
Astfel, cheia nu este scaparea din cercul hermeneutic,
căci după filosoful Martin Heidegger, soluția este să se intre pe calea cea dreaptă. Aceasta înseamnă pentru
Heidegger, în primul rând că trebuie recunoscut faptul că există anticipații în orice înțelegere; în al doilea rând, că se
pot sorta prin înțelegerea de sine a înțelegerii
(numită Auslegung - interpretare,
elucidare) și, în al treilea rând, că trebuie să se renunțe la falsele
anticipări, prin „distrugere”, impuse asupra lucrurilor în sine pentru a le
face mai autentice.[6] Astfel, în istoria gândirii occidentale,
Heidegger are speranța de a găsi o înțelegere mai originală a Ființei, văzută
ca fiind calea de a se intra în cercul
hermeneutic al înțelegerea Ființei. Scopul său a fost acela de a evidenția
cercul hermeneutic, ca fiind acela de eliberare a umanității de la modelul
alienării.
Cercul hermeneutic din
perspectiva filosofului Hans-Georg Gadamer
Interpretarea cercului
hermeneutic la Gadamer, menționată în opera sa Adevăr și metodă, își bazează teoria pe experiența hermeneutică a
autorului, cu privire la noțiunea lui Heidegger despre cercul hermeneutic. Aici
Gadamer anunță, în primul rând, descoperirea sa, anume că cercul are un caracter pozitiv și o semnificația ontologică[7],
descoperire pe care și Gadamer o va reinterpreta în acest proces. Cercul este
considerat pozitiv, deoarece nu este un cerc
vicios care ar trebui evitat, și în sens ontologic, deoarece sunt
înrădăcinate în existența ființelor umane, întrebările și așteptările, care nu
pot decât să ducă la înțeleagerea pornită din unele anticipații, care au fost
moștenite.
În lucrarea Adevăr și metodă, Gadamer oferă o
interpretare a cercului, având în vedere înțelegerea hermeneutică a
perspectivei ontologice heideggeriene, din structura circulară a înțelegerii Dasein-ul[8],
în perspectiva științelor spiritului. Astfel, în lucrarea Ființă și timp[9],
miza lui Heidegger este de a expune interpretarea ontologică a ființei numită
Dasein. Heidegger își pune întrebarea referitoare la determinarea ființarii în
ființă sa[10].
Astfel, interpretând
cercul hermeneutic din perspectivă heideggeriană, Gadamer oferă cercului
următoarea definiție „cercul nu are voie să fie unul viciosum, fie acesta și unul tolerant. În el ascunde posibilitatea
pozitivă a cunoașterii celei mai originare, însă ea nu poate fi în mod
veritabil, decât dacă explicitarea își asumă sarcina primă, permanentă și ultimă, să nu permită
impunerea credințelor și vederilor ei predicabile, nici a anticipărilor ei prin
intermendiul unor idei pripite și a unor noțiuni populare, ci să-și asigure
tema științifică prin dezvoltarea anticipărilor sale conform lucrurilor însăși.”[11]Se
poate observa faptul că interpretarea gadameriană asupra cercului hermeneutic,
din filosofia heideggeriană are o înțelegere pozitivă asupra ontologicului
(acesta dispune de ceva pozitiv). Deși,
Gadamer când se referă la cercul hermeneutic are în vedere natura prejudicativă a înțelegerii umane, în raportul ei cu înțelegerea
umană asupra textului respectiv. În cele din urmă, se poate expune o „istorie
eficientă”, sau ceea ce Gadamer numește Wirkungsgeschichte,
care lucrează în spatele fiecărui efort de înțelegere, o influență a lui care, ca Ființă finită, de care omul nu
este niciodată total conștient (cercul hermeneutic devine astfel o variantă a
clasicei idei, că oamenii sunt fii și fiicele timpului lor).
Gadamer are un scop
diferit de mentorul său Heidegger. Problema lui Gadamer este legată de ideea că
prejudecățile sunt dăunătoare înțelegerii și ar trebui eliminate cu orice preț,
un concept care rage înapoi către iluminare și propriile „prejudecăți”
împotriva prejudecăților. Cercul hermeneutic exprimă astfel pentru Gadamer că
nu există înțelegere fără prejudecăți.[12]
Intenția lui Gadamer, este o justificare a sa asupra modului de cunoaștere a
umanității, care se află desigur că în continuitatea vechii idei de
hermeneutică, care chiar este diferită de cea a lui Heidegger. Aceasta este
considerația lui Gadamer, despre elementele cercului însuși.
Cercul hermeneutic din
perspectiva filosofului Wilhelm Dilthey
Din perspectiva lui Paul
Ricoeur[13],
hermeneutica modernă este depărtată de interpretarea cercului hermeneutic pe
care îl propune Dilthey,
deoarece hermeneutica modernă are în vedere aprofundarea anumitor noțiuni (cum
sunt cele propuse de Heidegger și Gadamer) și distanțarea față de hermeneutica istoricistă dar și de noțiunea
psihologică (prin care Dilthey propune conceptul de comprehensiune) atât în științele
naturii, cât și în științele spiritului.
Dilthey aparține unei perioade
critice în filosofie și în hemrneutică, deoarece problema hermeneutică ( a
cerului hermeneutic părea rezolvată de predecesori săi, precum Scheiermacher
care introduce noțiunea de cerc interpretativ, avându-l în prim plan pe
interpret care putea să înțeleagă textul doar prin interpretarea acestuia),
acest lucru l-a determinat pe Dilthey să aibă în vedere interpretarea textelor
din punct de vedere al cunoașterii istorice. Astfel, înaintea lui Dilthey,
Scheiemacher propune o perspectivă epistemologică a cercului hermeneutic, pe
când Dilthey consideră că perspectiva psihologică și istoricistă a
comprehensiunii este demnă de urmat. Având în vedere întrebarea de la care am
pornit în abstract și anume: făcându-se
referire la funcția circulară a textului, se poate avea în vedere și
perspectiva hegeliană, a circularități sau acesta se poate încadra doar în
perspectiva istorică? Putem răspunde în felul următor, epoca în care trăiește
Dilthey pare că a respins cunoașterea științifică, dar și experimentală,
astfel, a respins și hegelianismul. Prin urmare, din această perspectivă filosofia hegeliană a circularități este
respinsă de Dilthey prin conferirea unei viziuni științifice a cunoașterii
istorice:
în consecință, singura modalitate de a face dreptate cunoașterii istorice
părea în a consta în a-i conferi o dimensiune științifică, comparabilă cu cea
pe care o dobândiseră științele naturii, pentru a răspunde pozitivismului. [14]
Filosoful Wilhelm Dilthey
are în vedere două concepte principale în hermeneutică, și anume conceptele de explicație și cel de interpretare. Dilthey oferă o viziune
instoricistă în ceea ce privește
interpretarea și înțelegerea unui
text. Primul concept din filosofia sa, este definit prin modelul de intelegibilitate, care este împrumutat din științele naturii
către științele pozitive, iar cel de-al doilea concept de interpretare, este transfigurat în forma derivată a comprehensiunii,
în care vedea atitudinea fundamentală a științelor spiritului.[15]
Din perspectiva lui
Dilthey, hermeneutica are în vedere două elemente fundamentale. Primul element
face referire la interpretarea textuală și la modul în care un interpret înțelege
semnificația textului respectiv (care
ține de contextul textului), iar cel de-al doilea element este evidențiat prin teoria operațiilor comprenshiunii, care
are în vedere interpretarea textelor. Pentru a înțelege această problemă,
Dilthey mizează pe două întrebări fundamentale, și anume Cum poate omul să fie capabili să înțeleagă un text din trecut? Cum poate trece omul la o înlănțuire
istorică?[16]
În această înțelegere
descriptivă a cercului la Dilthey, ca cerință de coerență, accentul se pune pe relația dintre întreg și părțile sale, relație întâlnită în obiectul de
înțelegere, anume în interpretandum.[17] Cercul care este destinat aici este cercul
logic, care face referire la o petitio
principii: în cazul în care interpretarea servește doar pentru a apăra
prestabilitul punct de vedere al interpretului, poate deveni o întreprindere
circulară și inutilă. Conștientizarea circularității, din lucrarea lui Wilhelm
Dilthey, vede în cercul hermeneutic întregului și părțile unei fundamentale
"aporii" a hermeneuticii, bogată în ideii epistemologice de
obiectivitate pe care o asigura succesul științelor exacte: ele produc
rezultate metodice fiabile care pot fi verificate pentru că nu depind de
punctul de vedere al omului de știință.
Concluzii.
Cercul
hermeneutic este prezent atât în perioada antică (cu precădere la Platon și
Aristotel) care au în vedere forma vie
a discursului (dar si a corpului unui text), cât și în perioada modernă fiind
analizat de hermeneuți modernității din perspectivă epistemologică
(Ricoeur),ontologică (Heidegger) , dar și istoricistă (Dilthey) .
Pentru a interpreta cercul
hermeneutic, Gadamer are în vedere filosofia heideggeriană a ființei numite
Dasein, dar are în vedere anumite presupoziți de la care pleacă, precum
termenul de cerc vicios, spre deosebire de Dilthey care are în vedere pactul
dintre hermeneutică ți istorie( prin introducerea termenului de istoricism
între o cultură și capodoperele
literere, filosofice din acea cultură (din acel timp).
Jean-Luc
Marion menționează faptul că experiența hermeneutică, poate fi înțeleasă și
interpretată după ce a fost consumată (acel Mine
care mi-a dezvoltat și actualizat continuu Eul),
dar a murit și rescrie eul într-un mine care acționează mereu nou și
dinamic. Tocmai de aceea ființa umană se întoarce ciclic, la experimentele și
experiențele ei vechi, menționate în texte ei de valoare, nu numai pentru a le
interpreta dar și pentru a le dezvolta. Limitarea spațio-temporară a existenței
umane, face ca resursele informaționale să fie reduse sau limitate. De aceea,
omul revine într-un mod ciclic, la valorile vechi pe care dorește să și le
aprofundeze și să și le dezvolte. Astfel, pot fi înțelese metaforizările
cercului hermeneutic la Hans-Georg Gadamer cât și interpretarea la cercul
hermeneutic în perspectiva lui Dilthey.
Filosoful Paul Ricoeur
continuă să perfecționeze circularitatea hermenutică dar și circularitatea
prejudicativului, ca specii ale hermeneuticii, introducând și termenul de arc hermeneutic, care este o definită ca
o mișcare în dublu sens. Din perspectivă lui Dilthey, cercul are în vedere o
infinitate de puncte, iar cercul din perspectiva lui Riceour, are din
infinitatea de puncte, două puncte definitorii, la care să se delimiteaze
pentru realizarea recursivității circularității. Aceste două puncte de pe
cercul ciclic, creează în cazul lui Paul Ricoeur arcul ciclic, cu cele două puncte de inflexiune, menționate mai
sus, care ambele se pot altera între a fi punctul inițial dar și cel final al
mișcării ciclicității arcului.
Bibliografie
-
Aristotel, Poetica, (traducere de D.M. Pippidi), Editura Academiei Republcii
Populare Române, București, 1965.
-
H.-G. Gadamer, Wahrheit und Methode (1960), Gesammelte
Werke, vol. 1, Tübingen: Mohr Siebeck, 1986, 271; Truth and Method, Second Revised Edition, New York: Crossroad,
1990.
-
Martin Heiddeger, Ființă și timp, Editura
Humanitas, București, 2002.
-
Paul
Ricoeur, Eseuri de hermeneutică,
Editura Humanitas, București, 1995.
-
Platon, Phaidros
sau despre frumos, Editura Humanitas, București, 1993.
-
Prof. Dr. Viorel Cernica, Concepte și aplicații în hermeneutica
pre-judicativă, Suport de curs pentru studenții la Școala Doctorală,
Doctorat anul I, 2019.
-
Revised
version (2017) of an essay published in N. Keane and C. Lawn (eds.), The
Blackwell Companion to Hermeneutics (Oxford, Blackwell, 2016).
Jos
"mâinile" de pe Hidroelectrica!
Nu
vă mai faceți că o aparati și că o ajutați!
Cum
să mai aibă contracte de distribuție către populație și firme când toată
distribuția energiei electrice aparține companiilor private sau companiilor
străine. Dacă te uiți la pachetul de energie vezi că undeva sub 50% este luat
de la Hidroelectrica. Nu este nici o problemă, pină aici.
Problema
vine , de la producător, la transportator (Transelectrica) și apoi la
consumator. Întotdeauna energia electrică făcută în hidrocentrale este mai
ieftină. Prețul ajunge cu 25%-50% mai mare la consumator. Cine câștigă? Cine
pierde?
De
ce nu vă gândiți, domnilor guvernanți, politicieni cum să facem să ajutăm să
exportăm energia electrică produsă de Hidroelectrica, să cumpărăm companii de
distribuție ( pe zone)? Cine a făcut această împărțire pe zone de distribuție a
energiei electrice?
Credeți
că firmele actuale vor lăsa să scape o sursă sigură de câștig. De câștig și de
lichiditate ridicată.
De
ce aruncați vina pe companie și spuneți că nu este in stare să facă rost de un
număr de "N" abonați?
De
ce nu ajutați domnilor guvernanți Hidroelectrica să poată vinde ea direct la
marii consumatori din România ( companii ca Dacia, OMV, InterAgro, Ford) ,
ajutând astfel și marile proiecte ale companiilor și așa mai departe.
Păcat
că guvernul României Nu înțelege că o firmă de stat ( mai ales în domeniul
energiei electrice) poate fi un motor pentru relansarea economiei și o sursă de
finanțare pentru alte activități.
Acum
când toată lumea economică europeană este in căutarea de soluții pentru
relansarea economică și financiară, când statul este cel care ajută, noi luăm
la întrebări de ce nu reușesc să facă mulți abonați? Și din cauza aceea a
pierdut o licență.
Mare
păcat că România prin intermediul oamenilor politici pierde foarte mult, iar
acest lucru se v-a resimți in iarna ce urmează. Hadrian
Prostia
se plătește
România
primește o palmă in fiecare zi de la orice organizație sau organism Internațional.
Răspunsul se găsește la partidele politice din România.
De
fiecare dată când intri la guvernare sau in opoziție dai vina pe celălalt
partid sau pe cealaltă alianță politică
"că distruge" economia și viața socială a României.
Tot
ei prin același manevre își bat joc de imaginea țării în străinătate. Aruncă
vina de la unul la altul atunci când Nu iese ceva bun și când suntem sancționați
pentru orice.
Lipsa
"unei singure voci" în domeniul politicii externe, faptul că nu avem
o unitate în comportamentul europarlamentarilor români față de România ne face
să fie ultimii în multe cazuri și nimeni Nu ia în considerare ce facem pentru
România ci doar dacă ajută și țările din care provin.
Toată
lumea se pregătește de alegeri. Anul acesta sunt două: locale și parlamentare.
Nimănui nu-i pasă ( doar un singur europarlamentar = doamna Crețu) a tot tras și
mai trage atenția că în viitorul apropiat transportatorii rutieri români și est
europeni vor avea probleme de ordin financiar și administrativ. Transportatorii
rutieri vor trebui să revină după 8 săptămâni în România, să stea o perioadă de
timp; sfârșitul de săptămână trebuie făcut în hoteluri de șoferi și nu în
cabină ( că în prezent). Toate acestea și altele vor încărca factura cu
cheltuieli al companiilor de transport rutier. Apoi mai este un pas pină la
insolvență și chiar faliment.
De
ce tac ceilalți europarlamentari? Oare știu de acest lucru?
Domnilor
guvernanți ajutoarele pentru finanțarea
întregii economii românești la valori ce se învârt în jurul sumei de 1,5
miliarde euro pentru diverse domenii de activitate, Nu pot salva decât undeva
sub o treime din firme. Unde sunt cele cca 30 miliarde euro primiți de la
Uniunea Europeană și care sunt proiectele?
Unde
sunt amplasați banii pe care Ministerul Finanțelor îi tot împrumută?
Este
foarte greu de înțeles cum după 30 ani nu există nici o autostradă ce leagă
România de țările din regiune. Mai mare râsul. După 10 ani de război intern, țările
fostei Iugoslavi au legate între ele o autostradă ce leagă Belgradul de Croația,
Slovenia de orașul italian Trieste. Hadrian
Politolog
bulgar asupra evenimentelor din Belarus: “există, cu siguranță, un indicator
extern”
Scenariul
bielorus al protestelor este similar cu cel bulgar, potrivit politologului de
la Sofia, Plamen Paskov, citat de canalul TV Belarus 1.
"În
ultimele două sau trei săptămâni, aproximativ același scenariu a avut loc în
Bulgaria", a declarat Plamen Paskov. El a menționat că, în locul a trei
femei, cum a fost cazul la Minsk, în țara natală, Bulgaria, opoziția față de
autorități (când se schimbă parlamentul) este reprezentată de trei bărbați.
Sprijinul le este oferit, potrivit politologului, de către Occident”.
"Logica
abordării este întotdeauna aceeași. Ceea ce se întâmplă în Belarus nu a fost o
surpriză pentru mine", a spus el.
Printre
tehnicile tipice preluate din cărțile și manualele occidentale și aplicate în
Belarus, el a numit atracția unui nucleu pregătit, inclusiv unul străin.
Structuri externe, bine finanțate deja „încărcă” mulțimea cu dispozițiile
necesare, în special tineretul. "Știu foarte multe despre ce s-a întâmplat
în anii '90. Exact asta s-a produs în ultimii 10-15 ani în Rusia și Ucraina și
se tot întâmplă și în alte tari din Est (Fenomenul Hasthag Rezist de la București
nu face deloc nota discordanta, în acest sens).
Politologul
de la Sofia semnalează că, dacă în Belarus, Lukashenko nu ar fi fost reales,
atunci republica s-ar fi confruntat cu 90% dezindustrializare, 60% din populație
nu ar avea nimic de trăit, ar exploda somajul, lucru care ar duce si la o
catastrofa demografica, realuizandu-se un exod catre Occident al celor rămași
fără loc de munca. Există suficiente exemple atât de evidente în acest sens în
toata Europa Centrala și de Est", a concluzionat politologul bulgar.
Este de
reținut faptul ca Presedintele Lukashenko s-a opus asa-zisei “terapii cu șoc”
susținute de Occident în timpul tranziției post-sovietice, care în anii 1990 a
salvat Belarusul de recesiunile devastatoare produse în alte state
post-sovietice, cum ar fi în Federația Rusă, Romania, sau Ucraina, de exemplu.
Pentru politicianul de la Minsk, industria a fost pe primul plan, permitand
buna funcționare a țării, spre deosebire de altii, pe care nu îi numesc daci,
care, candva în anii ’90, spuneau la București ca industria românească este
doar “un ghem de fiare vechi”. Consecințele acelei mentalități le trăim astăzi!
Ciprian POP
Daunele provocate de explozie în portul
Beirut depășesc 15 miliarde de dolari
Conform estimărilor preliminare, daunele
asociate exploziei puternice din portul Beirut, din 4 august, depășesc 15
miliarde de dolari, potrivit serviciului presă al Președintelui libanez, Michel
Aoun.
Potrivit companiilor de asigurări, pierderile
cauzate de explozia din portul Beirut sunt estimate, în mod provizoriu, la 3
miliarde de dolari. Guvernatorul Capitalei libaneze a spus, în schimb, că ar
trebui 12-15 miliarde de dolari pentru reconstrucția orașului. Aceeași sursă a
raportat un număr de 4.000 de clădiri parțial sau complet distruse de
explozie. De asemenea, cel puțin 601 de clădiri de interes istoric și
arhitectural și un sit de patrimoniu cultural UNESCO. Potrivit autorităților
libaneze, 70 dintre ele s-ar putea prăbuși dacă nu se iau măsuri cât
mai curând posibil, potrivit agenției China Noua (Xinhua),
care citează surse locale.
„Vom face toate eforturile pentru a obține
fonduri pentru restaurarea și conservarea acestor clădiri, deoarece acestea
reprezintă arhitectura tradițională a Beirutului”, a declarat Ministrul libanez
al Culturii, Abbas Murtada. El a cerut agenților imobiliari să nu cumpere
aceste clădiri în scopul demolării și construcției de noi dotări moderne și, de
asemenea, a apelat la cetățeni pentru a păstra istoria și cultura orașului. Ciprian POP
Aproape
40% din familiile cehe au pierdut o parte din veniturile lor din cauza
asa-zisei pandemii de COVID-19, iar 4% au pierdut toate veniturile, potrivit
celui mai recent studiu al Asociației bancare cehe
Potrivit
experților, consecințele, în plan social și economic, nu pot fi numite
"încă critice", dar în toamnă concluziile analizei socio-economice
vor fi decisive.
În același
timp, potrivit previziunilor experților cehi, în aceasta toamna, situația se
poate schimba în rău, întrucât Statul ceh va opri unele dintre măsurile de
sprijin, iar cetățenii vor începe din nou să ramburseze împrumuturile.
Informații
negative parvin și de la antipozi. Numărul șomerilor din Australia a depășit
pentru prima dată 1 milion, iar rata șomajului în iulie a crescut cu 0,1 puncte
procentuale, ajungând la 7,5%, potrivit Biroului Național de Statistică din
Australia, citat de mediile locale.
De
asemenea, se raportează că o creștere a numărului total de șomeri (114,7 mii de
persoane). Numărul de angajați din țară, până la sfârșitul lunii iulie, este cu
încă 500 de mii mai mic decât în luna martie.
Analistii
australieni prevad o nouă creștere a șomajului pana la finele lui august, mai
ales în Statul Victoria, unde autoritățile continua măsurile distopice și
draconice, iar apoi, în octombrie, când vor fi oprite plățile în cadrul
programului de ajutoare pentru șomaj al guvernului.
Conform
prognozei Băncii Naționale a Australiei, rata șomajului în țară va ajunge la
10% până la sfârșitul anului și va fi de cel puțin 7% în următorii doi ani. Ciprian
POP
94
de ani de la nașterea unui mare om, Fidel Castro
În
fiecare an, pe 13 august, ne amintim de Fidel Castro, importantă personalitate
al poporului cubanez și binecunoscut luptător antiimperialist.
Fidel
Castro a pus bazele sistemului socialist pentru prima dată în emisfera
occidentală și și-a dedicat întreaga viață prosperității insulei și poporului
cubanez.
Sub
conducerea comandantului său, Fidel Castro, poporul cubanez a construit statul
socialist și a pus capăt analfabetismului, în ciuda agresiunii brutale, a
ingerintelor SUA și a blocadei injuste care încă afectează țara.
Cu
toate acestea, Cuba este în prezent pe primele locuri în America Latină în
sectoarele educației și sănătății publice.
Triumful
revoluției și calea mândră a Cubei de astăzi ar fi fost de neimaginat fără
îndrumarea lui Fidel, deoarece spiritul său este prezent în inima poporului
cubanez și este motorul cauzei socialiste. Să ne amintim, așadar, de un mare
om. Ciprian Pop
Vietnamul
a protestat față de manevrele militare ale Chinei în Marea Chinei de Sud
Ministerul
vietnamez al Afacerilor Externe considera aceste acțiuni „inacceptabile”
Vietnamul
protestează împotriva manevrelor militare navale și aeriene ale Chinei în
arhipelagul Spratly, disputat de cele doua tari, din Marea Chinei de Sud,
potrivit declarațiilor ce aparține Șefului Departamentului de Informații și
Presă al Ministerului Afacerilor Externe al Republicii Socialiste Vietnam, Le
Thi Thu Hang, publicat vineri de ziarul central, Nhan Dan.
Comentând
rapoartele presei chineze potrivit cărora, în 2 și 4 august, forțele navale al
Republicii Populare Chineze și aeronavele militare aparținând Chinei au
efectuat manevre în apele arhipelagului Spratly, diplomatul vietnamez a numit
aceste acțiuni „inacceptabile” și a semnalat pentru presa ca "Vietnamul
protestează ferm și energic împotriva acestor manevre. Astfel de acțiuni nu
contribuie la menținerea păcii, stabilității și securității în Marea de
Est", a mai spus Le Thi Thu Hang.
Le Thi
Thu Hang a amintit că arhipelagul Spratly și insulele Paracel vecine sunt parte
integranta a Vietnamului.
Arhipelagul
Spratly și Insulele Paracel sunt o sursă de tensiune în Marea Chinei de Sud de
mai mulți ani. Principalele State implicate în disputa privind drepturile
asupra acestor teritorii sunt Vietnamul și China. Pe lângă acestea, Bruneiul,
Malaezia, Taiwanul și Filipinele au emis, și ele, solicitări teritoriale cu
referire la insule. Pe lângă amplasarea strategică a acestora, la răscruce de rutele
maritime din Oceanul Indian și Pacific, valoarea insulelor este determinată și
de faptul că, conform estimărilor experților, rezerve importante de petrol și
minerale sunt concentrate în subsolul acestora. Ciprian POP
Agențiile
de informații americane cred că Beijingul vrea să împiedice realegerea lui
Trump
Directorul
Centrului Național pentru Contrainformații și Securitate al SUA, William
Evanina, a declarat că Beijingul își extinde influența pentru a contura
climatul politic din Statele Unite.
Autoritățile
chineze doresc ca președintele american Donald Trump să nu fie reales la
alegerile din noiembrie. O astfel de evaluare este cuprinsă într-o declarație
scrisă publicată vineri de directorul Centrului Național pentru Contrainformații
și Securitate al SUA, William Evanina.
"Conform
estimărilor noastre, China ar prefera ca Președintele Trump, pe care Beijingul
îl consideră imprevizibil, să nu fie reales”, a spus Evanina. Potrivit
acestuia, Beijingul „va continua să cântărească riscurile și beneficiile acțiunilor
agresive, dar în declarațiile sale publice din ultimele luni, critică din ce în
ce mai mult răspunsul administrației actuale [SUA] la COVID-19, închiderea
consulatului general chinez de la Houston și alte probleme."
Potrivit
contraspionajului american, Republica Populara Chineza „a criticat puternic
declarațiile și acțiunile administrației americane cu privire la Hong Kong, [rețeaua
socială] TikTok, statutul juridic al Mării Chinei de Sud și eforturile Chinei
de a domina piața rețelelor 5G”. "Beijingul recunoaște că toate aceste
eforturi pot afecta cursa prezidențială", a concluzionat Evanina.
La
sfârșitul lunii iulie, purtătorul de cuvânt al Ministerului de Externe chinez,
Wang Wenbin, a declarat că “China nu este interesată să intervină la alegerile
prezidențiale din SUA” și a solicitat politicienilor americani să înceteze
speculațiile și blamarea companiilor chineze. Diplomatul a amintit că, recent,
Washingtonul a căutat diverse pretexte pentru a pune presiune asupra
companiilor chineze. Ciprian POP
Trump:
"SUA ar fi încântate să încheie un acord de neproliferare nucleară cu
Rusia"
Potrivit
liderului american, Washingtonul lucrează acum cu Moscova la acest document
"Acum
lucrăm cu Rusia la un acord privind neproliferarea nucleară. Dacă am rezolva
ceva de genul acesta, ar fi grozav", a spus liderul american. Șeful
Statului american a vorbit despre aceasta tema, printre altele, în
apropiere de Tampa, la o întâlnire cu oficialii din Florida pentru a aborda
modalitățile de răspuns ale autorităților locale la apropiatul sezon de
uragane.
Trump a
avut în vedere, aparent, consultările ruso-americane cu privire la
perspectivele controlului armamentelor, privind măsurile pentru reducerea și
limitarea, în continuare, a armelor ofensive strategice (așa-zisul START,
denumit neoficial și START-3).
Acest
acord va expira la începutul anului 2021, dacă Moscova și Washingtonul nu
acceptă extinderea acestuia. Tratatul a fost semnat de cele două State în 2010.
În conformitate cu termenii săi, fiecare parte își reduce armele ofensive
strategice, astfel încât, la șapte ani de la intrarea sa în vigoare și
ulterior, numărul lor total sa nu depaseasca 700 de rachete balistice
intercontinentale (ICBM), rachete balistice submarine (SLBM) și bombardiere
grele (TB) cu un număr de 1.550 focoase pe acestea. Contractul rămâne în
vigoare timp de 10 ani (până la 5 februarie 2021), cu excepția cazului în care
este înlocuit cu un acord ulterior înainte de această dată. De asemenea, poate
fi prelungit pentru cel mult cinci ani (adică până în 2026) prin înțelegerea
părților.
Moscova
solicită Washingtonului să nu întârzie posibilitatea de extindere a tratatului și
îl caracterizează drept “standardul de aur” în domeniul dezarmării. După cum a
subliniat președintele rus, Vladimir Putin, într-un interviu acordat Financial
Times în iunie 2019, dacă acest acord încetează să mai existe, „atunci, de
fapt, în lume, nu vor mai exista instrumentele necesare pentru a
restrânge cursa înarmării”. Ciprian POP
Directorul
FBI, Christopher Wray, avertizează în legătură cu pericolul spionajului chinez
Directorul
Biroului Federal de Investigații (FBI), Christopher Wray, a declarat că actele
de spionaj și furt din partea guvernului Chinei reprezintă „cea mai mare amenințare
pe termen lung” pentru viitorul SUA.
Vorbind
în cadrul unei conferințe organizate la Institutul Hudson din Washington, Wray
a descris pentru cei prezenți o campanie de spionaj chinez, cu mai multe
paliere.
El
a spus că Beijingul a început să vizeze resortisanții chinezi care trăiesc în
străinătate, existând situații când aceștia sunt nu doar cointeresați, dar
chiar constrânși să accepte o colaborare de asemenea natură.
„Miza
nu poate fi mai mare în aceste timpuri”, a spus Wray, adăugând: „China este
angajată într-un efort întreg de stat pentru a deveni singura superputere a
lumii, prin orice mijloace necesare".
Într-un
discurs de aproape o oră, marți, directorul FBI a prezentat o imagine clară a
imixtiunilor chineze, o campanie de anvergură de spionaj economic, furt de
proprietate intelectuală și activități politice ilegale, folosind mită și șantaj
pentru a influența politica SUA.
"Am
ajuns acum la un punct în care FBI deschide acum un nou caz pe linie de
contrainformații legat de China la fiecare 10 ore", a spus Wray. "Din
cele aproape 5.000 de cazuri pe linie contrainformații economice și
contraspionaj active, în curs de desfășurare în toată țara, aproape jumătate
sunt legate de China."
El
a mai spus și că Președintele chinez Xi Jinping ar fi lansat și s-ar fi
implicat chiar personal într-un program numit „Vânarea Vulpii”, orientat către
resortisanții chinezi care locuiesc în străinătate, văzuți ca amenințări pentru
guvernul chinez, până nu sunt aduși la colaborare.
"Vorbim
despre rivalii politici, disidenți și critici care încearcă să expună
încălcările extinse ale drepturilor omului din China", a spus el.
"Guvernul chinez vrea să-i forțeze să se întoarcă în China, iar tactica
Chinei pentru a realiza acest lucru este șocantă".
El
a continuat: "Când nu a reușit să localizeze o țintă "Fox Hunt",
guvernul chinez a trimis chiar un emisar pentru a vizita familia țintei aici,
în Statele Unite. Mesajul pe care au spus să îl transmită? Tinta avea două opțiuni:
revenirea promptă în China sau presiuni asupra acestuia, presiuni
inimaginabile, care pot duce chiar la sinucidere. "
Nu
este prima dată când directorul FBI, Christopher Wray, a catalogat China drept
„cea mai mare amenințare pe zona informativ-operativă” pentru SUA, dar marți a
punctat din nou acest aspect, concentrându-se pe „efortul întregului stat” de
la Beijing pentru a deveni singura superputere a lumii.
Directorul
FBI semnalează clar că Washingtonul vede acum Beijingul nu numai ca un adversar
agresiv, ci și un concurenț ambițios pentru conducerea globală, prin orice
mijloace. Ciprian Pop
Presedintele
Ghanei demască planurile "pandemiei" mondiale. Probabil, cea mai
importantă reliefare a planului criminal al Ocultei
Înțelegeți
acum trădarea decidenților noștrii, înțelegeți complicitatea lor la acest plan
diabolic ?
Nu
știu ce să zic, chiar dacă materialul e procesat pe marginea acestui document,
astfel încât să aibă cu mai mare impact, adică audio-video ... tot ce trăim
azi, tot ce fac "autoritățile", se potrivește al naibi de bine cu
planul dezvăluit aici. Vedem ce urmează.
Într-un
DOCUMENT REAL al Fundației Rockefeller PLANUL lor -> al OCULTEI + Bill
Gates, Fauci, George Soros :
MANIPULAREA
ȘI VACCINAREA POPULAȚIEI prin SIMULAREA unei EPIDEMII GLOBALE cu un VIRUS SLAB și
care NU E MORTAL,
Prezentand
NUMĂR de CAZURI INEXISTENTE, PLANIFICAREA DECESELOR de Covid, chiar dacă
oamenii NU AU AVUT covid și NU AU MURIT de covid,
Sa
se exagereze indicele de mortalitate pana la CAZURI de MOARTE care NU AU NICIO
LEGATURA cu VIRUSUL pentru a menține FRICA și ASCULTAREA pana la maxim,
MENȚINEREA
OAMENILOR în CARANTINA CAT de MULT pentru a DISTRUGE ECONOMIA din acea regiune
+ a CREA TULBuRĂRI SOCIALE + a RUPE lanțul ALIMENTAR + a CREA ÎNCEPUTUL unei
LIPSE de HRANĂ + DETERIORAREA SISTEMULUI IMUNITAR prin LIPSA de INTERACȚIUNE cu
alți oameni, bacterii și alte lucruri ce țin sistemul nostru imunologic în
alertă și activ,
CA
SA AJUNGEM SUSCEPTIBILI de ÎMBOLNĂVIRI, căci DEBILITEAZA sistemul nostru
imunitar, apoi, MINTINDU-NE ca NUMAI VACCINUL OBLIGATORIU poate lupta cu
virusul,
CONTINUAREA
EXTINDERII CARANTINEI facand ca LUMEA sa PROTESTEZE și sa se RAZVRATEASCA,
SA
se continue cu EXAGERAREA CAZURILOR între august-septembrie 2020 folosindu-se
de MORȚILE din BOLI OBISNUITE,
URMAND
o NOUA FAZA de CARANTINARE între octombrie-noiembrie 2020 la un nivel MULT mai
EXTREM și MAI MULT decat PRIMA FAZA (prima stare de urgență) și a INVINUI
PROTESTATARII pt “cresterea cazurilor”,
PEDEPSE
cu ÎNCHISOAREA pt “neascultatori” (cei NESUPUȘI)
DUPĂ
6 LUNI sau MAI MULT sa se facă un PLAN de VACCINARE OBLIGATORIE a POPULATIEI,
URMEAZĂ
și o FAZA a 3-a DACĂ MAJORITATEA SE OPUNE agendei ocultei,
INSTITUIREA
unui NOU SISTEM de ECONOMIE Patent Microsoft 060606 (666-semnul diavolului)-
sistem Criptomoneda care UTILIZEAZĂ DATE ale ACTIVITĂȚII CORPORALE și care este
bazat pe COMPORTAMENTUL UMAN și pentru SUPUNERE.
Se
pare însa că documentul nu se mai afla pe site-ul fundatiei Rockefeller: https://www.nommeraadio.ee/meedia/pdf/RRS/Rockefeller%20Foundation.pdf
Sursa
videi:
Ciprian
POP
Covin-19:
Exposing The Grand Psyop:
Implementing
the Corporate, Globalist, and Deep State Agenda
1. Ruin
the economy; destroy the middle class;
2. Create
a war with China (a real money maker $$$ for the MIC);
3. Ban
cash (it’s infected), making the way toward a digital currency. Oh, and don’t
forget the coin shortage;
4. Outlaw
public and large non public gatherings making protesting illegal and shutting
down freedom of religion;
5. Vote
by mail (rig elections);
6.
Increase surveillance, test, track and trace (data harvesting, and control and
monitoring of the populace); encourage and employ identification technologies:
7.
Drastically hype the numbers to turn a SARS virus into a world wide pandemic to
keep people in a constant state of fear and lowering their immunity;
8.
Emphasize public safety (while taking away personal freedoms);
9. Keep
people isolated (preventing communication and social interaction); create
division by encouraging snitches;
10.
Social distancing: Keep people six feet apart to train them for biometric
tracking and facial recognition, while chanting “We’re all in this together”
(pure doublespeak);
11. Keep
people wearing face masks (lessening oxygen intake) and out of the sun
(depriving them of vitamin D), weakening their immune systems and making them
sick (more $$$ for meds); stifle human expression and display of emotion;
12.
Develop more vaccine programs (depopulation), tests, and medications (big
pharma profits),
13.
Suppress alternative therapies and cures like colloidal silver, turmeric, zinc,
and vitamin C by arresting doctors who promote these approaches;
14.
Create a world government and currency, following the WHO model;
15.
Massive debt spending so the Fed can buy everything with money they create out
of thin air;
16.
Shutter small businesses, many closed permanently, while large corporate owned
businesses remain open increasing their monopolies;
17.
Massive bailouts for large corporations while providing a pittance for small
businesses and the unemployed;
18. Evict
tenants for non payment of rent while the FED, wealthy investors, and
businessmen can scoop up properties for pennies on the dollar; wealth transfer
on steroids;
19.
Negative rates: decimate savers and the middle class, while using borrowed
money to further pump the stock market (mostly wealthy); more wealth transfer;
20.
Create even more debt, turning most people into debt slaves;
21.
Continue to suppress the price of precious metals with fake paper supply to
keep the public out of the market, while the .01 percent accumulate physical
metals hand over fist at bargain basement prices;
22. Use
the symptoms of COV-19 to mask the effects of 5G as we wend our way to the
transhumanist technocracy;
23. Have
the government distribute funds to get people used to government handouts and
other Socialist policies, such as universal basic income.
24. Move
everything online for MAXIMUM control. Tele-medicine, tele-retail,
tele-education, tele-everything, limiting freedom of movement.
25. Smart
everything for the Internet of Things and ultimate control.
[1] Jean Grondin, (născut pe 27 august 1955) este un profesor și filosof Canadian,
specializat în gândirea filosofilor Immanuel Kant, Hans-Georg
Gadamer și Martin Heidegger. Cercetările lui Grondin se axează pe hermeneutică, fenomenologie, filosofie clasică germană și pe
istoria metafizicii.
(Sursă: 29 aprilie 2019 https://en.wikipedia.org/wiki/Jean_Grondin )
[2] Revised version (2017) of an essay published in N. Keane and C. Lawn
(eds.), The Blackwell Companion to Hermeneutics (Oxford, Blackwell,
2016), 299-305, p. 1.
[3] Prof. Dr. Viorel Cernica, Concepte și aplicații
în hermeneutica pre-judicativă, Suport de
curs pentru studenții la Școala Doctorală, Doctorat anul I, 2019.
[4] Platon, Phaidros sau despre frumos, Editura Humanitas, București, 1993, p.
106 – 107.
[5] Aristotel, Poetica, (traducere de D.M. Pippidi),
Editura Academiei Republcii Populare Române, București, 1965, p. 87.
[6] The Blackwell
Companion to Hermeneutics – Op. Cit., p. 2.
[7] H.-G. Gadamer, Wahrheit und Methode (1960), Gesammelte Werke, vol. 1, Tübingen: Mohr
Siebeck, 1986, 271; Truth and Method,
Second Revised Edition, New York: Crossroad, 1990, p. 266.
[8] Gadamer, Adevăr și metodă, p. 202
(în lucrarea Ființă și timp,
Heidegger discută despre Dasein ca ființă a ființării. (prezentă aici și acum).
[9] Martin Heiddeger, Ființă și timp, Editura Humanitas,
București, 2002.
[10] Ibidem, pp.12-13.
[11] Ibidem, p. 202.
[12] The Blackwell
Companion to Hermeneutics – Op. Cit., p.
12.
[13] Paul Ricoeur, Eseuri de hermeneutică,
Editura Humanitas, București, 1995.(În lucrarea sa, Ricoeur are în vedere analiza amanuțită a
conceptelor hermeneutice care sunt expuse de Dilthey în lucrarea Studii de
Hermeneutică. Acesta are în vedere conceptul de înțelegere și interpretare-
acestea fiind conceptele universale și necesare din opera lui Dilthey.)
[14] Paul Ricoeur, Eseuri de hemeneutică,Op.cit, p 75
[15]Ibidem, p.
75
[16]Ibidem,
p. 74.
[17] The Blackwell
Companion to Hermeneutics – Op. Cit., p.
5.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu