Agenda ascunsă din spatele discursului privind schimbările climatice: o resetare economică globală
publicat pe 17 iulie 2023
Articol scris de Brandon Smith și publicat inițial pe Birch Gold Group, in varianta franceza pe Le Média en 4-4-2, traducere de Ciprian Pop
La sfârșitul lunii iunie, lideri politicieni și "experți de think tank" din întreaga lume s-au reunit la Paris pentru un summit intitulat „ Noua înțelegere globală de finanțare”. Printre participanți s-au numărat secretarul general al ONU, Antonio Guterres, secretarul Trezoreriei SUA, Janet Yellen, directorul general al FMI, Kristalina Georgieva și președintele Băncii Mondiale, Ajay Banga.
Summitul trebuia să urmărească găsirea de soluții financiare pentru combaterea sărăciei, reducând în același timp emisiile de gaze cu efect de seră, responsabile de încălzirea globală. Ca și în cazul tuturor evenimentelor legate de schimbările climatice, discuțiile de la Paris s-au concentrat în mod firesc pe centralizarea puterii la nivel internațional și pe crearea unui consorțiu global pentru a rezolva problemele despre care ei consideră că depășesc capacitățile sau voința națiunilor suverane.
Cu toate acestea, ceea ce văd din ce în ce mai mult în ultimii doi ani este o convergență a narațiunilor – băncile centrale și băncile internaționale sunt brusc mai preocupate de impozitarea carbonului și încălzirea globală decât par a fi de stagflație (o situație în care economia suferă simultan de o inflație ridicată și de o creștere mică sau deloc) și de colapsul economic. Este probabil că acesta a fost obiectivul inițial de la început și că colapsul economic a fost o parte integrantă a planului.
Globaliștii combină acum problema schimbărilor climatice cu finanțele internaționale și autoritatea monetară. Cu alte cuvinte, ei nu mai ascund faptul că agenda schimbărilor climatice face acum parte din agenda numita „Marea resetare”. Ei chiar sugerează ca amenințarea schimbărilor climatice să fie folosită ca o rampă de lansare pentru a da mai multă putere băncilor globale de a dicta fluxul de bogăție și de a deconstrui sistemul existent pentru a-l înlocui cu altceva.
Președintele francez Emmanuel Macron le-a spus oficialilor guvernamentali și grupurilor de reflecție din întreaga lume, la summitul de la Paris, că „ lumea are nevoie de un șoc al finanțelor publice ” pentru a aborda încălzirea globală, creând în același timp „ echitate” pentru țările mai puțin bogate. El a susținut, de asemenea, că sistemul actual nu este potrivit pentru a face față provocărilor globale.
Vorbitorii de la eveniment au remarcat că, cadrul economic internațional a fost confruntat cu o serie de crize, inclusiv pandemia și războiul din Ucraina, dar s-au concentrat pe „costul în spirală al dezastrelor meteorologice intensificate de încălzirea globală” ca motiv pentru destabilizarea continuă a sistemelor financiare .
Acest lucru este evident un nonsens, dar se potrivește cu programarea narativă pe care globaliștii încearcă să o creeze legând declinul economic de schimbările climatice. În realitate, NU există nicio dovadă că evenimentele meteorologice globale sunt mai severe astăzi decât erau în urmă cu peste un secol, înainte ca industriile producătoare de carbon să devină larg răspândite. Nu există nicio legătură dovedită între emisiile de carbon și un fenomen meteorologic. Această afirmație este o fraudă. Nu există nicio criză climatică provocată de om, așa cum am subliniat și tot subliniez în articolele anterioare.
Dar, câți oameni vor fi păcăliți să creadă că există o criză climatică și pentru ce poate fi exploatată această frică isterică?
Prim-ministrul din Barbados, Mia Mottley (la fel ca mulți globalişti) a pledat pentru o reinventare a rolului Băncii Mondiale și a Fondului Monetar Internațional, mai ales în fața amenințărilor climatice tot mai mari. Ea argumentează:
„ Ceea ce ni se cere acum este o transformare absolută și nu o reformă a instituțiilor noastre… ”
Șeful ONU, Antonio Guterres, a spus că sistemul financiar global, care a fost conceput la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ca parte a acordului de la Bretton Woods, nu reușește să facă față provocărilor moderne și chiar contribuie la „perpetuarea și adâncirea inegalităților ” . Cu alte cuvinte, el susține necesitatea unei revizuiri a sistemului financiar global similar cu cea întreprinsă cu acordul de la Bretton Woods.
„ Avem capacitatea de a lua măsuri imediate și de a face un salt către justiția globală", spune el.
El a propus, de asemenea, un pachet de stimulare de 500 de miliarde de dolari pe an pentru investiții în dezvoltarea durabilă și acțiunea climatică. În plus, a fost prezentat un plan de utilizare a coșului de drepturi speciale de tragere al FMI ca mecanism de creștere a lichidității globale.
Rețineți că stimulentele fiduciare ale băncii centrale și politicile globale ale ratelor dobânzilor bancare se află în spatele crizei economice actuale. Nu a fost covidul, nu a fost războiul în Ucraina și cu siguranță nu au fost schimbările climatice. Băncile și utilizarea de către acestea a manipulării valutare au declanșat o inflație ridicată timp de 40 de ani, ceea ce a determinat băncile centrale să majoreze ratele dobânzilor până la slăbiciune economică. Această strategie a provocat în mod constant implozie a datoriilor și dezastre ale burselor în trecut. Bancherii și globaliştii sunt sursa problemei, nu ar trebui să fie responsabili cu rezolvarea acesteia.
Cu toate acestea, iată-le, pentru a prelua controlul și a pune în aplicare un plan de resetare la scară largă ca răspuns la criza creată de ei înșiși. Dar unde ne duce asta?
Anul trecut, ONU a sugerat că economiile dezvoltate și emergente, cum ar fi SUA și China, ar trebui să plătească un fel de impozit pe avere/emisii de cel puțin 2,4 trilioane de dolari pe an într-un fond de dezvoltare pentru schimbările climatice, iar această bogăție va fi redistribuită țărilor mai sărace. Redistribuit de către cine? Ei bine, de către globalişti, desigur.
Alte idei pe masă includ impozitarea profiturilor din combustibilii fosili și tranzacțiile financiare pentru a strânge fonduri pentru climă. Aceasta înseamnă că plănuiesc să taxeze petrolul și gazele până când prețurile devin atât de mari încât publicul larg nu își mai poate permite.
Mai exact, Emmanuel Macron și-a exprimat sprijinul pentru ideea unei taxe internaționale pe emisiile de carbon din transportul maritim. Se pare că această propunere are ca scop creșterea costurilor de transport în străinătate pentru a reduce cererea de producție. Aceasta este o extindere a regulilor stricte deja existente cu privire la emisiile de carbon din sectorul agricol din Europa.
Toate acestea sună ca planuri dezordonate de a umfla prețurile prin diferite forme de impozitare și de a forța publicul să consume mai puțin, dar există un plan mult mai mare în joc aici. Este important să înțelegem că schimbările climatice nu sunt altceva decât o modalitate de a stabili un sistem economic global complet centralizat, probabil sub controlul FMI, BRI, Băncii Mondiale și ONU.
Plățile anuale de la cele mai bogate națiuni către instituțiile globale sunt văzute ca un act de omagiu și o demonstrație de loialitate față de aceste instituții. Este, de asemenea, o modalitate pentru grupuri precum FMI de a crea un sistem de interdependență mai mare. Dacă prin instituțiile globaliste curg sume uriașe de bani și devin arbitrii modului în care această bogăție este redistribuită, ei pot construi și un sistem de recompense și pedepse. Ei pot pedepsi țările care nu își urmează dictaturile și pot oferi avantaje țărilor care țin linia.
În ceea ce privește noul Bretton Woods, bănuiesc că totul va culmina într-o criză valutară pe care globaliștii o vor folosi ca o "oportunitate" pentru a-și introduce în sfârșit modelul CBDC (Central Bank Digital Currency). Și, odată ce CBDC-urile vor fi la locul lor, capacitatea lor de a domina populația va fi completă. Un sistem cashless fără confidențialitate în tranzacții și posibilitatea blocării puterii de cumpărare a persoanelor și grupurilor după bunul plac? Acesta este scenariul de vis al unui stat totalitar.
Nu este o greșeală faptul că publicul este bombardat în mod constant cu propagandă privind încălzirea globală în aceste zile – Puterile care sunt au nevoie de o criză existențială ca generatoare de frică. Când oamenii se tem, nu gândesc rațional și adesea apelează la cei mai răi lideri posibili pentru ajutor. Și o amenințare globală necesită un răspuns global, nu?
Narațiunile despre dezastrele legate de schimbările climatice (dacă publicul acceptă propaganda) va permite o gamă largă de schimbări sistemice care nu au nimic de-a face cu mediul și totul de-a face cu dominația financiară.
Impozitarea și redistribuirea avuției naționale. Impunerea FMI și a Băncii Mondiale ca mediator pentru fondurile globale. Utilizarea coșului DST al FMI ca umbrelă monetară globală de facto. Injectarea de monedă digitală și o societate fără numerar. Niciunul dintre aceste lucruri nu ar afecta schimbările climatice, chiar dacă ar fi o amenințare legitimă.
Dar cum rămâne cu modelul pământului pârjolit?
Articol scris de Brandon Smith și publicat inițial pe Birch Gold Group, in varianta franceza pe Le Média en 4-4-2, traducere de Ciprian Pop
La sfârșitul lunii iunie, lideri politicieni și "experți de think tank" din întreaga lume s-au reunit la Paris pentru un summit intitulat „ Noua înțelegere globală de finanțare”. Printre participanți s-au numărat secretarul general al ONU, Antonio Guterres, secretarul Trezoreriei SUA, Janet Yellen, directorul general al FMI, Kristalina Georgieva și președintele Băncii Mondiale, Ajay Banga.
Summitul trebuia să urmărească găsirea de soluții financiare pentru combaterea sărăciei, reducând în același timp emisiile de gaze cu efect de seră, responsabile de încălzirea globală. Ca și în cazul tuturor evenimentelor legate de schimbările climatice, discuțiile de la Paris s-au concentrat în mod firesc pe centralizarea puterii la nivel internațional și pe crearea unui consorțiu global pentru a rezolva problemele despre care ei consideră că depășesc capacitățile sau voința națiunilor suverane.
Cu toate acestea, ceea ce văd din ce în ce mai mult în ultimii doi ani este o convergență a narațiunilor – băncile centrale și băncile internaționale sunt brusc mai preocupate de impozitarea carbonului și încălzirea globală decât par a fi de stagflație (o situație în care economia suferă simultan de o inflație ridicată și de o creștere mică sau deloc) și de colapsul economic. Este probabil că acesta a fost obiectivul inițial de la început și că colapsul economic a fost o parte integrantă a planului.
Globaliștii combină acum problema schimbărilor climatice cu finanțele internaționale și autoritatea monetară. Cu alte cuvinte, ei nu mai ascund faptul că agenda schimbărilor climatice face acum parte din agenda numita „Marea resetare”. Ei chiar sugerează ca amenințarea schimbărilor climatice să fie folosită ca o rampă de lansare pentru a da mai multă putere băncilor globale de a dicta fluxul de bogăție și de a deconstrui sistemul existent pentru a-l înlocui cu altceva.
Președintele francez Emmanuel Macron le-a spus oficialilor guvernamentali și grupurilor de reflecție din întreaga lume, la summitul de la Paris, că „ lumea are nevoie de un șoc al finanțelor publice ” pentru a aborda încălzirea globală, creând în același timp „ echitate” pentru țările mai puțin bogate. El a susținut, de asemenea, că sistemul actual nu este potrivit pentru a face față provocărilor globale.
Vorbitorii de la eveniment au remarcat că, cadrul economic internațional a fost confruntat cu o serie de crize, inclusiv pandemia și războiul din Ucraina, dar s-au concentrat pe „costul în spirală al dezastrelor meteorologice intensificate de încălzirea globală” ca motiv pentru destabilizarea continuă a sistemelor financiare .
Acest lucru este evident un nonsens, dar se potrivește cu programarea narativă pe care globaliștii încearcă să o creeze legând declinul economic de schimbările climatice. În realitate, NU există nicio dovadă că evenimentele meteorologice globale sunt mai severe astăzi decât erau în urmă cu peste un secol, înainte ca industriile producătoare de carbon să devină larg răspândite. Nu există nicio legătură dovedită între emisiile de carbon și un fenomen meteorologic. Această afirmație este o fraudă. Nu există nicio criză climatică provocată de om, așa cum am subliniat și tot subliniez în articolele anterioare.
Dar, câți oameni vor fi păcăliți să creadă că există o criză climatică și pentru ce poate fi exploatată această frică isterică?
Prim-ministrul din Barbados, Mia Mottley (la fel ca mulți globalişti) a pledat pentru o reinventare a rolului Băncii Mondiale și a Fondului Monetar Internațional, mai ales în fața amenințărilor climatice tot mai mari. Ea argumentează:
„ Ceea ce ni se cere acum este o transformare absolută și nu o reformă a instituțiilor noastre… ”
Șeful ONU, Antonio Guterres, a spus că sistemul financiar global, care a fost conceput la sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, ca parte a acordului de la Bretton Woods, nu reușește să facă față provocărilor moderne și chiar contribuie la „perpetuarea și adâncirea inegalităților ” . Cu alte cuvinte, el susține necesitatea unei revizuiri a sistemului financiar global similar cu cea întreprinsă cu acordul de la Bretton Woods.
„ Avem capacitatea de a lua măsuri imediate și de a face un salt către justiția globală", spune el.
El a propus, de asemenea, un pachet de stimulare de 500 de miliarde de dolari pe an pentru investiții în dezvoltarea durabilă și acțiunea climatică. În plus, a fost prezentat un plan de utilizare a coșului de drepturi speciale de tragere al FMI ca mecanism de creștere a lichidității globale.
Rețineți că stimulentele fiduciare ale băncii centrale și politicile globale ale ratelor dobânzilor bancare se află în spatele crizei economice actuale. Nu a fost covidul, nu a fost războiul în Ucraina și cu siguranță nu au fost schimbările climatice. Băncile și utilizarea de către acestea a manipulării valutare au declanșat o inflație ridicată timp de 40 de ani, ceea ce a determinat băncile centrale să majoreze ratele dobânzilor până la slăbiciune economică. Această strategie a provocat în mod constant implozie a datoriilor și dezastre ale burselor în trecut. Bancherii și globaliştii sunt sursa problemei, nu ar trebui să fie responsabili cu rezolvarea acesteia.
Cu toate acestea, iată-le, pentru a prelua controlul și a pune în aplicare un plan de resetare la scară largă ca răspuns la criza creată de ei înșiși. Dar unde ne duce asta?
Anul trecut, ONU a sugerat că economiile dezvoltate și emergente, cum ar fi SUA și China, ar trebui să plătească un fel de impozit pe avere/emisii de cel puțin 2,4 trilioane de dolari pe an într-un fond de dezvoltare pentru schimbările climatice, iar această bogăție va fi redistribuită țărilor mai sărace. Redistribuit de către cine? Ei bine, de către globalişti, desigur.
Alte idei pe masă includ impozitarea profiturilor din combustibilii fosili și tranzacțiile financiare pentru a strânge fonduri pentru climă. Aceasta înseamnă că plănuiesc să taxeze petrolul și gazele până când prețurile devin atât de mari încât publicul larg nu își mai poate permite.
Mai exact, Emmanuel Macron și-a exprimat sprijinul pentru ideea unei taxe internaționale pe emisiile de carbon din transportul maritim. Se pare că această propunere are ca scop creșterea costurilor de transport în străinătate pentru a reduce cererea de producție. Aceasta este o extindere a regulilor stricte deja existente cu privire la emisiile de carbon din sectorul agricol din Europa.
Toate acestea sună ca planuri dezordonate de a umfla prețurile prin diferite forme de impozitare și de a forța publicul să consume mai puțin, dar există un plan mult mai mare în joc aici. Este important să înțelegem că schimbările climatice nu sunt altceva decât o modalitate de a stabili un sistem economic global complet centralizat, probabil sub controlul FMI, BRI, Băncii Mondiale și ONU.
Plățile anuale de la cele mai bogate națiuni către instituțiile globale sunt văzute ca un act de omagiu și o demonstrație de loialitate față de aceste instituții. Este, de asemenea, o modalitate pentru grupuri precum FMI de a crea un sistem de interdependență mai mare. Dacă prin instituțiile globaliste curg sume uriașe de bani și devin arbitrii modului în care această bogăție este redistribuită, ei pot construi și un sistem de recompense și pedepse. Ei pot pedepsi țările care nu își urmează dictaturile și pot oferi avantaje țărilor care țin linia.
În ceea ce privește noul Bretton Woods, bănuiesc că totul va culmina într-o criză valutară pe care globaliștii o vor folosi ca o "oportunitate" pentru a-și introduce în sfârșit modelul CBDC (Central Bank Digital Currency). Și, odată ce CBDC-urile vor fi la locul lor, capacitatea lor de a domina populația va fi completă. Un sistem cashless fără confidențialitate în tranzacții și posibilitatea blocării puterii de cumpărare a persoanelor și grupurilor după bunul plac? Acesta este scenariul de vis al unui stat totalitar.
Nu este o greșeală faptul că publicul este bombardat în mod constant cu propagandă privind încălzirea globală în aceste zile – Puterile care sunt au nevoie de o criză existențială ca generatoare de frică. Când oamenii se tem, nu gândesc rațional și adesea apelează la cei mai răi lideri posibili pentru ajutor. Și o amenințare globală necesită un răspuns global, nu?
Narațiunile despre dezastrele legate de schimbările climatice (dacă publicul acceptă propaganda) va permite o gamă largă de schimbări sistemice care nu au nimic de-a face cu mediul și totul de-a face cu dominația financiară.
Impozitarea și redistribuirea avuției naționale. Impunerea FMI și a Băncii Mondiale ca mediator pentru fondurile globale. Utilizarea coșului DST al FMI ca umbrelă monetară globală de facto. Injectarea de monedă digitală și o societate fără numerar. Niciunul dintre aceste lucruri nu ar afecta schimbările climatice, chiar dacă ar fi o amenințare legitimă.
Dar cum rămâne cu modelul pământului pârjolit?
Dacă intenția finală este de a distruge economia până în punctul în care majoritatea industriilor mor, comerțul se micșorează și populația se prăbușește pentru că supraviețuirea devine insuportabilă, atunci s-ar putea spune că globaliștii „salvează planeta” scăpând de oameni. Cred că dacă credeți că menținerea populației în statutul perpetuu al lumii a treia ne va salva de încălzirea globală, atunci s-ar putea să susțineți un astfel de program.
Fie că scopul este pur și simplu micromanagementul economic sau lichidarea forțată a producției, rezultatul ar fi mai multă putere pentru internaționaliști și mai puțină libertate și prosperitate pentru toți ceilalți.
Au capacitatea de a-l manipula după bunul plac, dar când elitele cheamă un „șoc financiar”... În realitate, aceasta echivalează cu încercarea de asfixiere dramatică a sistemului, astfel încât să nu mai poată satisface nevoile populației actuale. Când susțin impozitarea globală și tributul în numele egalității, ei nu garantează prosperitate echitabilă pentru toți, ci mai degrabă se asigură că toată lumea este la fel de săracă.
Și atunci când solicită supravegherea centralizată a națiunilor pentru a "salva planeta", ceea ce își doresc cu adevărat este guvernarea globală.
Niciun comentariu:
Trimiteți un comentariu