România Muncitoare –
Nr.291 din OCTOMBRIE 2020
Muncă şi unitate, luptă
pentru dreptate!
Publicaţie a mişcării
muncitoreşti, editată de Asociaţia
România Muncitoare –
Nr.291 diN OCTOMBRIE 2020
Colectiv de redacţie:
Ciprian POP (redactor
şef), Ion BUCUR (redactor), Marius BUICĂ (tehnoredactor).
Telefon: 0724/717293
E-mail: asociatia.romania.muncitoare@gmail.com
Web: http://asociatiaromaniamuncitoare.blogspot.ro/
OSIM-M-2005-06220;
ISSN-1224-2543
Opriți disoluția statului
Altfel spus, opriţi-l pe Orban sa bata cîmpii! Nu ştiu pina cind
va continua el cu "noaptea minţii" de care îi tot acuza pe alţi sa
distruga ţara. În cazul de faţa, domnul Orban, absolvent de TCM, probabil nu
are logică juridică, dar ar face mai bine sa taca daca nu se pricepe. Noi avem
însa o zicere ca " ... daca nu-i fudul"!... Doar ca atacul la Curtea
Constituţionala şi la Avocatul poporului , demonstreaza mentalitate stalinista,
nicidecum de democratica, cum pretinde. Domnul ăsta, care spre nenorocirea
naţiei acesteia nu e decît un pigmeu cu nostalgii dictatoriale. Auzi, CCR calca
in picioare democraţia ? Adica ei democraţii, vezi doamne, nu-şi pot face de
cap, iar tot ce îi încurca dupa mintea lor, nu e democratic. Au distrus aproape
tot, mai ramîneau ciţiva stîlpi care sa ne apere şi noua drepturile şi daca îl
lasaţi pe Orban sa bată mult cîmpii se va termina cu statul de drepţ şi ajungem
la disoluţia autoritaţii statului. La asta lucreaza cu sîrg şi un alt
stalinist, domnul acela care e ministru Justiţiei, un individ care a reuşit sa
dea ţarii, nişte coduri (penal şi de procedura penala) de tot rîsul, mai
staliniste decît ale comuniştilor.Cel penal e sigur mai prost decît
ultimul cod penal din vremea lui Ceauşescu. Cît despre procedura penala, nu au
ei un specialist sa faca un cod oricît s-ar chinui. De fapt, la ce le trebuie ?
Ei vor sa conduca România cum erau cîndva dictaturile din America Latina,
dupa ce vor vinde din ţara asta tot ce a mai ramas. Prima incercare, în care au
calcat Constituţia şi drepturile omului cum au vrut, fara sa li se intîmple
nimic ,a fost pretextul "apararii" noastre de virus. iar de frica sau
din prostie, nimeni nu i-a oprint cînd se putea.. Cum ne-au apărat s-a vazut,
cum ne vor apara se va vedea! Orban şi Iohannis calca în picioare Constituţia
zilnic, ameninţa CCR şi au poliţia şi jandarmeria în mîna, ca sa nu mai vorbim
de puşcariile medicale, in care tot mai des se intra relativ sanatos şi... nu
se prea mai vindeca nimeni. Suntem la un pas de disoluţia
statului şi asta nu cutremura pe nimeni! Curînd va domni haosul
şi bunul plac al celor care au puterea şi nu ne va mai apara nimeni, pentru ca
nu vom mai avea stat, nu de drept, ci pur şi simplu stat!
Ciprian Pop
Nedumeriri de pandemie
Nedumeririle sunt multe si pentru multi care au curiozitatea să
si citeasca ori sa asculte sunt de neexplicat logic. Oricit ai vrea sa fii
logic, nu ai cum sa inţelegi. Dar sa le luam pe rind:
1. Cum se explica faptul ca dintre mai marii planetei sau ai
diverselor organizaţii mondiale (era sa zic mondialiste), nu se prea
imbolnavesc ? Nici Merkel, nici Macron sau Conte, nici şeful de la OMS, nici
Codruta noastra (probabil cind aude de ea virusul o ia la fuga), nici doamna
Lagarde, etc,.etc. nu par a avea nimic, chiar daca unii s-au maimutarit cu
facutul testelor, ca vezi doamne... Pe ei virusul ii ştie şi are ordin sa-i
ocoleasca ? La fel, se pare, şi pe ai noştrii.
2. Cum se explica faptul ca virusul işi intareşte activitatea
cam la comanda, nu ştiu daca prin toata lumea, dar sigur prin toata Europa şi
USA. Totuşi dl Trump pare a demonstra ca te poti vindeca relativ repede şi
chiar fara vaccinul pe care nici macar nu au cum îl descoperi. Cum se face ca
deodata il apuca pe el, pe virus, sa se agite cind nu te aştepti ? Nu s-a
agitat asta vară. cînd cei mai multi erau in vacanta, cind erau tot felul de
adunari care incalcau "legile" comandamentului de lupta cu pandemia
care exista prin toate tarile şi nici pe la diverse alte ocazii. Cum nu se
imbolnavesc domnii parlamentari de la Bruxelles ? In schimb, crescu numarul de
infectari cind sa inceapa şcoala (da-o dracului ca nu ne trebuie, mai proşti
mai uşor de condus!), iar noi totuşi ne pregatim de alegeri deşi raportarile
dovedesc creştere de bolnavi. Totuşi somitatile noastre care ne dau lectii de
citeva luni, se pot hotari daca suntem in valul 1 sau 2 ?
3. La ce numar al populatiei se fac la noi raportarile. Am vazut
cum s-au contrazis la Bucureşti, dar in restul tarii ? Nimeni nu pare sa ştie
nimic sigur Cit despre anunţuri, de ce sunt pe jumatate: nr. de infectati
(pozitivi) din care multi pot fi fals pozitiv sau negativ, dar nimeni nu da
numarul celor cu simtome uşoare, celor cu forme mai serioase şi celor din ATI.
Cit priveşte ultima categorie, au nevoie de ATI din cauza virusului sau din
cauza multiplelor patologii, unele netratate de luni de zile, aşa cum ar avea
şi in urma unei gripe obişnuite ?
4- Ne hotarim asupra Remdesivirului ? Ajuta sau nu ? Se pare ca
pe majoritatea îi ajuta, ungurii il vor produce rapid, la noi unii spun ca e
bun şi ar trebui sa-l producem rapid, altii sustin ca nu e mare lucru şi putem
sa uitam.. Dar nu te lamureşte nimeni, despre atîtea alte lucruri pe care le
pretind. Dar nici noi nu cerem, aşa ca ramînem cu ... nedumeriri de pandemie. Ciprian Pop
Clasa
politică
Nici la inceputurile democraţiei noastre originale, clasa
politica nu a fost atît de jalnica precum e azi. Ne-am suparat pe Brucan, cînd
a spus ca avem nevoie de 20 de ani pentru a înţelege democraţia. Nu ne ajunge
nici un secol, la cum ne comportam. E adevarat ca întreaga Europa trece
printr-o situaţie jalnica, altfel nu ar fi reuşit atît de uşor cei care vor sa
instaureze dictatura fricii.
Nu am avut prea mulţi oameni politici în anii
"democraţiei", daca ne gîndim bine, nu cred sa mai avem azi pentru un
partid adevarat. Unul care sa cunoasca interesele tarii şi abia dupa aceea cele
personale sau de grup, unul cu demnitate şi fara complexe, unul care sa ştie sa
negocieze politic, nu sa se comporte ca la piaţa, unul care sa cunoasca rolul
deosebit de important al opoziţiei şi sa ştie sa-l foloseasca, atunci cînd nu
se afla la putere. Şi ar mai trebui ceva, politicienii (ca oamenii politici cam
lipsesc) sa aiba macar un dram de bun simţ şi sa se retraga din funcţii în
clipa în care au parasit partidul care i-a propulsat acolo. Iar pentru mandatul
urmator, sa candideze independent şi sa vada cît valoreaza. Aşa e o permanent
tîrguiala, în care indivizi fara capacitaţi intelectuale, fara urma de
patriotism şi chiar fara demnitate cauta sa-şi faca rost de un loc caldut de
unde sa ia mulţi bani, fara a face nimic.
Daca ei sunt acceptaţi, ba mai mult, puşi pe funcţii pe care nu
le merita, e vina şefilor de partid, dornici sa cîştige vremelnic cu orice preţ
şi tentaţi sa promoveze pe cei care îi lauda, nu pe cei care merita. Iar asta
se vede clar în politica noastra actuala. Practic, nu ai pe cine sa
votezi.
Cîrpelile facute de unii şi furturile de politicieni ale altora,
demonstreaza doar cît de gaunoasa e dorinţa de putere. Ca să ne revenim, ar
trebui ca macar un partid sa caute sa se schimbe şi o poate face doar în
opoziţie.
Probabil, mai multe partide mici, fără orgolii de şefi de partid
cum au unii, daca s-ar uni în urmatorii ani ar putea denonstra, dupa ce fac
dovada ca sunt capabili de a intra în parlament, ca pot face o adevarata
opoziţie şi au înţeles mecanismele democratice, atunci ar mai fi o speranţa. In
situaţia de faţa, ma îndoiesc.
Tanti Maria de la Radauţi, Dumnezeu sa o odihneasca, avea
dreptate, daca se doreşte altceva atunci din clasa politica de azi, nici matura
nu ar mai trebui sa ramîna. Ciprian Pop
România, încotro?
Ultimele trei luni ale anului 2020 sunt foarte interesante din
multe puncte de vedere pentru România. De la religie, economie, la politică.
De religie, momentan biserica ortodoxă, respectă și recunoaște
căsătoria între un bărbat și o femeie. Biserica catolică, prin însuși suveranul
său, recunoaște și căsătoria între două persoane de același fel. România ce v-a
face?
Despre economia României nu sunt multe de vorbit din momentul în
care statul pierde procent după procent din bunurile și patrimoniului economic pe
care îl mai are. Vinderea ultimelor companii in care statul este principalul
Investitor ar putea însemna un DEZASTRU pentru viitorul financiar și social al
României.
Despre politică cred că nu mai sunt multe de spus. Câștigă cine tace
și negociază posturi aparent neimportante. Minoritățile naționale vor câștiga
alegerile parlamentare cu adevărat. Fără ele Nu se poate VOTA guvernul, nu se
pot realiza reformele, bugetul consolidat al statului,etc. Hadrian
"Modelul
Baranga"
Doamne, nu credeam că
se poate așa ceva! Probabil nu este singurul caz, în România. Un om care a
falsificat documente de studii a ajuns să ocupe funcții publice importante la
nivel național. Trist este că se știa mai de mult și nu s-au luat măsurile
necesare.
Dacă am ajuns in această fază, ca oameni ce nu au diploma de
bacalaureat să fie în conducerea unor instituții cheie la nivel național nu
este de mirare că suntem unde suntem.
Oameni care au studiat, au învățat în România să aibă
posibilitatea să facă o carieră profesională, au ajuns să lucreze în
străinătate pentru companii și instituții publice din diverse țări deoarece la
ei in țară nu au avut posibilitatea să se remarce tocmai că oameni de modelul
domnului Baranga au ajuns în funcții publice importante și nu au fost lăsați să
facă treabă așa cum trebuie sau nu au prezentat importanță.
Dacă serviciile de informații, cancelaria primului ministru,
cancelaria președintelui României pun in instituții publice cheie oameni care
nu au nici o tangență cu domeniul respectiv atunci să nu ne mirăm că nimeni nu
ne ia în seamă la nivel international, nu reușim să facem un proiect național
și să obținem finanțări așa cum trebuie.
Oare câți ca domnul Baranga mai sunt prin instituții publice
cheie din România?
Hadrian
Suntem inconștienți?
Prieteni, camarazi cred că este timpul să înțelegem că nu se
mai poate așa.
Nu trebuie să ai multă carte, nu trebuie să fi politician local
sau vedetă politică națională să înțelegi că mulți oameni din ministere și
chiar miniștri Nu își au locul potrivit.
Mintea care gândește că un cetățean român ce locuiește într-o
țară "A" însă are un consulat mai aproape de el ,în țară
"B", trebuie să facă o cerere de ce dorește să facă pașaportul acolo
și nu în țara care trăiește , nu cred că știe ce înseamnă acest lucru.
Nu înțeleg de ce trebuie să ne trimită cerere oficială că nu se
poate organiza alegeri parlamentare în diverse țări din Uniunea Europeana, când
este la mintea unui copil, că nu se poate ( încă din luna august se știe că v-a
urma o toamnă plină de Covid 19).
În loc să facă reclamă la înscrierea în registrul electoral
pentru votul prin corespondență, Guvernul României se bătea cu Partidul Social
Democrat și se pregătea pentru Alegerile Locale.
Apropo, de Diaspora românească....nimeni Nu ne spune cât câștigă
România prin reprezentanțele diplomatice, nimeni Nu ne spune despre câți bani
trimite anual Diaspora românească în România. Trebuie să căutăm diverse studii
ale unor organizații internaționale să aflăm acest lucru. Ce se întâmplă cu
acești bani?
Să mergem mai departe.
România în anul 2020 s-a împrumutat, lunar, cu sume cuprinse
intre 0,5-1 miliard.
Unde s-au dus ei? De ce statul român nu dorește să achiziționeze
diverse companii când sunt scoase la vânzare?
Despre autostrăzi. Suntem de râsul Europei. Licităm și Construim
15-25 km, la o firmă. Când te uiți la valoarea lucrărilor, constați că în alte
țări cu o valoare asemenea s-a construit mai mult.
Statul român așteaptă , lucru care este vizibil de la distanță,
să primească de la Uniunea Europeană recomandări pentru orice. Oare mai suntem
o țară independentă? Hadrian
„Oamenii L-au uitat pe Dumnezeu”
Avertismentul lui Soljenițân
adresat Occidentului
Ca supraviețuitor al
Holocaustului comunist, sunt îngrozit să văd cum iubita mea America, țara mea
adoptivă, se transformă treptat într-o utopie secularistă și ateistă, unde
idealurile comuniste sunt glorificate și promovate, în timp ce valorile și
moralitatea iudeo-creștine sunt ridiculizate și eradicat din ce în ce mai mult
din conștiința publică și socială a națiunii noastre.
Sub asaltul de zeci de ani și
radicalismul militant al multor așa-numite elite „liberale” și „progresiste”,
Dumnezeu a fost șters progresiv din instituțiile noastre publice și de învățământ,
pentru a fi înlocuit cu orice fel de amăgire, perversiune, corupție, violență,
decadență și nebunie.
Nu întâmplător, pe măsură ce ideologiile
marxiste și principiile seculariste înghițesc cultura și pervertesc gândirea
generală, libertățile și libertățile individuale dispar rapid. În consecință,
americanii se simt din ce în ce mai neputincioși și subjugați de unii dintre
cei mai radicali și ipocriți, cel mai puțin democrați și indivizi fără caracter
pe care societatea noastră i-a produs vreodată.
Cei dintre noi care am experimentat și
asistăm direct la atrocitățile și teroarea comunismului înțeleg pe deplin de ce
un astfel de rău prinde rădăcini, cum crește și înșeală și felul iadului pe
care îl va dezlănțui în cele din urmă asupra inocenților și credincioșilor. Neprihănirea
este întotdeauna primul pas către tiranie și opresiune!
Laureatul Nobel, autor creștin ortodox și
disident rus, Alexander Soljenitsin, în discursul său „Godlessness: the First
Step to the Gulag”, dat când a primit premiul Templeton pentru progresul
religiei în mai 1983, a explicat modul în care revoluția rusă și preluarea
comunistă a fost facilitată de o mentalitate ateistă și un proces îndelungat de
secularizare care a înstrăinat poporul de Dumnezeu și de moralitatea și credințele
tradiționale creștine. El a concluzionat pe bună dreptate: „Oamenii l-au
uitat pe Dumnezeu; de aceea toate acestea s-au întâmplat. ”
„Oamenii L-au uitat pe
Dumnezeu”
de Aleksandr Soljenitsin
Cu mai bine de
jumătate de secol în urmă, pe când eram încă un copil, îmi amintesc că am auzit
o serie de oameni în vârstă oferind următoarea explicație pentru marile
dezastre care au avut loc în Rusia: Oamenii l-au uitat pe Dumnezeu; de
aceea toate acestea s-au întâmplat.
De atunci am petrecut
aproape cincizeci de ani lucrând la istoria Revoluției noastre; în acest
proces, am citit sute de cărți, am adunat sute de mărturii personale și am
contribuit deja cu opt volume proprii la efortul de a îndepărta dărâmăturile
lăsate de acea răsturnare. Dar dacă mi s-ar cere astăzi să formulez cât
mai concis posibil principala cauză a Revoluției ruine care a înghițit
aproximativ șaizeci de milioane de oameni ai noștri, nu aș putea să o spun mai
exact decât să repet: oamenii l-au uitat pe
Dumnezeu; de aceea toate acestea s-au întâmplat.
Mai mult,
evenimentele Revoluției Ruse nu pot fi înțelese decât acum, la sfârșitul
secolului, pe fondul a ceea ce sa întâmplat de atunci în restul
lumii. Ceea ce apare aici este un proces de semnificație universală. Și
dacă aș fi chemat să identific pe scurt trăsătura principală a întregului secol al XX-lea, și aici, aș fi
în imposibilitatea de a găsi ceva mai precis și mai înverșunat decât să repet
încă o dată: oamenii l-au uitat pe Dumnezeu.
Deficiențele conștiinței umane, private
de dimensiunea sa divină, au fost un factor determinant în toate crimele majore
din acest secol.
Deficiențele conștiinței umane, private
de dimensiunea sa divină, au fost un factor determinant în toate crimele majore
din acest secol. Primul dintre acestea a fost Primul Război Mondial și o
mare parte din situația noastră actuală poate fi urmărită înapoi. A fost
un război (a cărui amintire pare să se estompeze) atunci când Europa, plină de
sănătate și abundență, a căzut într-o furie de auto-mutilare care nu a putut să
nu-și scape puterea timp de un secol sau mai mult, și poate pentru
totdeauna. Singura explicație posibilă pentru acest război este o eclipsă
mentală printre liderii Europei, datorită conștientizării pierdute a unei
Puteri Supreme deasupra lor. Doar o amărăciune fără de Dumnezeu ar fi
putut muta statele aparent creștine să folosească gaz otrăvitor, o armă atât de
evident dincolo de limitele umanității.
Același fel de defect, defectul unei conștiințe
lipsite de toate dimensiunile divine, s-a manifestat după al doilea război
mondial, când Occidentul a cedat tentației satanice a „umbrelei
nucleare”. Era echivalent cu a spune: Să eliminăm grijile, să eliberăm
generația tânără de îndatoririle și obligațiile lor, să nu facem niciun efort
pentru a ne apăra, să nu spunem nimic despre apărarea altora - să ne oprim
urechile către gemetele emanate din Est și să trăim în schimb în căutarea
fericirii. Dacă pericolul ar trebui să ne amenință, vom fi protejați de
bomba nucleară; dacă nu, atunci lăsați lumea să ardă în Iad pentru tot ce
ne pasă. Starea jalnic de neajutorată în care s-a scufundat Occidentul
contemporan se datorează în mare măsură datorită acestei erori fatale: credința
că apărarea păcii nu depinde de inimile puternice și de oamenii statornici,
Lumea de astăzi a atins un stadiu care,
dacă ar fi fost descris până în secolele precedente, ar fi strigat strigătul:
„Aceasta este Apocalipsa!”
Cu toate acestea, ne-am obișnuit cu
acest gen de lume; chiar ne simțim ca acasă în ea.
Dostoievski a avertizat că „mari
evenimente ar putea veni asupra noastră și ne vor prinde nepregătiți
intelectual”. Tocmai asta s-a întâmplat. Și a prezis că „lumea va fi
salvată numai după ce va fi posedată de demonul răului”. Dacă va fi cu
adevărat salvat, va trebui să așteptăm și să vedem: acest lucru va depinde de
conștiința noastră, de luciditatea noastră spirituală, de eforturile noastre
individuale și combinate în fața circumstanțelor catastrofale. Dar s-a întâmplat
deja că demonul răului, ca un vârtej, înconjoară triumfător toate cele cinci
continente ale pământului ...
În timpul Revoluției, credința dispăruse
practic în cercurile educate din Rusia; iar printre cei fără studii, sănătatea
sa era amenințată.
În trecutul său, Rusia a cunoscut un
moment în care idealul social nu era faima sau bogățiile sau succesul material,
ci un mod de viață evlavios. Rusia a fost apoi plină de un creștinism
ortodox care a rămas fidel Bisericii din primele secole. Ortodoxia din
acea vreme a știut să-și protejeze poporul sub jugul unei ocupații străine care
a durat mai mult de două secole, în timp ce se ferea de lovituri nelegiuite de
săbiile cruciaților occidentali. În acele secole, credința ortodoxă în țara
noastră a devenit parte a tiparului de gândire și a personalității poporului
nostru, a formelor vieții de zi cu zi, a calendarului muncii, a priorităților
în fiecare întreprindere, a organizării săptămânii și a anului. Credința a
fost forța conturantă și unificatoare a națiunii.
Dar în secolul al XVII-lea Ortodoxia
rusă a fost grav slăbită de o schismă internă. În 18, țara a fost zguduită
de transformările impuse cu forța de Petru, care au favorizat economia, statul și
armata în detrimentul spiritului religios și al vieții naționale. Și,
împreună cu această iluminare petrină, Rusia, a simțit primul suflu al secularismului; otrăvurile
sale subtile au pătruns clasele educate în cursul secolului al XIX-lea și au
deschis calea spre marxism. În timpul Revoluției, credința dispăruse
practic în cercurile educate din Rusia; iar printre cei fără studii,
sănătatea sa era amenințată.
Dostoievski a fost, din nou, cel care a
extras din Revoluția franceză și din aparenta sa ură față de Biserică lecția că
„revoluția trebuie neapărat să înceapă cu ateismul”. Acest lucru este
absolut adevărat. Însă lumea nu cunoscuse niciodată o lipsă de evlavie
atât de organizată, militarizată și tenace, răuvoitoare, precum cea practicată
de marxism. În cadrul sistemului filosofic al lui Marx și Lenin și în
centrul psihologiei lor, ura față de Dumnezeu este principala forță motrice,
mai fundamentală decât toate pretențiile lor politice și
economice. Ateismul militant nu este doar incident sau marginal pentru
politica comunistă; nu este un efect secundar, ci pivotul central.
Anii 1920 în URSS au asistat la o
procesiune neîntreruptă de victime și martiri în rândul clerului
ortodox. Au fost împușcați doi metropoliți, dintre care unul, Veniamin din
Petrograd, fusese ales prin votul popular al eparhiei sale. Patriarhul
Tihon însuși a trecut prin mâinile Cheka-GPU și apoi a murit în circumstanțe
suspecte. Zeci de arhiepiscopi și episcopi au pierit. Zeci de mii de
preoți, călugări și călugărițe, presați de cheștiști să renunțe la Cuvântul lui
Dumnezeu, au fost torturați, împușcați în pivnițe, trimiși în lagăre, exilați
în tundra pustie a nordului îndepărtat sau au ieșit pe străzi în bătrânețea lor
fără hrană sau adăpost. Toți acești martiri creștini au mers neclintit la
moartea lor pentru credință; cazurile de apostazie erau puține și între
ele. Pentru zeci de milioane de laici accesul la Biserică a fost blocat,
Pentru o scurtă perioadă de timp, când a
trebuit să adune puteri pentru lupta împotriva lui Hitler, Stalin a adoptat
cinic o postură prietenoasă față de Biserică. Acest joc înșelător,
continuat în ultimii ani de Brejnev, cu ajutorul publicațiilor de prezentare și
al altor vitrine, a avut tendința de a fi luat, din păcate, la valoarea sa
nominală în Occident. Cu toate acestea, tenacitatea cu care ura față de
religie este înrădăcinată în comunism poate fi judecată după exemplul celui mai
liberal lider al lor, Krushchev: pentru că, deși a întreprins o serie de pași
semnificativi pentru a extinde libertatea, Krușciov a reaprins simultan
frenezia obsesie leninistă de a distruge religia.
Dar există ceva la care nu se așteptau:
acela într-un ținut în care bisericile au fost nivelate, unde un ateism
triumfător a crescut necontrolat timp de două treimi de secol, în care clerul
este complet umilit și lipsit de orice independență, unde ceea ce rămâne de
Biserica ca instituție este tolerată numai de dragul propagandei îndreptate
spre Occident, unde chiar și astăzi oamenii sunt trimiși în lagărele de muncă
pentru credința lor și unde, în cadrul lagărelor, aceia care se adună să se
roage la Paști sunt aplaudați în celule de pedeapsă - nu puteau presupune că
sub acest rulou comunist tradiția creștină va supraviețui în Rusia. Este
adevărat că milioane de concetățeni au fost corupți și devastați spiritual de
un ateism impus oficial, totuși rămân multe milioane de credincioși:
Aici vedem zorii speranței: pentru că,
oricât de formidabil ar fi comunismul cu tancuri și rachete, indiferent de
succesele pe care le va avea în capturarea planetei, este condamnat să nu învingă
niciodată creștinismul.
Occidentul nu a experimentat încă o
invazie comunistă; religia aici rămâne liberă. Dar propria evoluție
istorică a Occidentului a fost de așa natură încât și astăzi se confruntă cu o
secare a conștiinței religioase. De asemenea, a fost martorul unor
schisme, războaie religioase sângeroase și rancoare, pentru a nu spune nimic
despre valul secularismului care, de la sfârșitul Evului Mediu încoace, a
inundat progresiv Occidentul. Această sapare treptată a forței din
interior este o amenințare la adresa credinței, care este poate chiar mai
periculoasă decât orice încercare de a ataca religia violent din exterior.
În mod imperceptibil, prin decenii de
eroziune treptată, sensul vieții în Occident a încetat să mai fie văzut ca ceva
mai înalt decât „căutarea fericirii”, un obiectiv care a fost chiar garantat
solemn de constituții. Conceptele de bine și rău au fost ridiculizate de
câteva secole; alungate din uz comun, au fost înlocuite de considerații
politice sau de clasă cu valoare de scurtă durată. A devenit jenant să
afirmăm că răul își stă acasă în inima omului individual înainte de a intra
într-un sistem politic. Cu toate acestea, nu este considerat rușinos să
faci concesii pentru un rău integral. Judecând după alunecarea continuă a concesiunilor
făcute în fața propriei noastre generații, Occidentul alunecă ineluctabil către
prăpastie. Societățile occidentale își pierd din ce în ce mai mult din
esența religioasă pe măsură ce cedează fără gândire generația lor tânără în fața
ateismului. Dacă un film blasfemios despre Iisus este prezentat în toată
Statele Unite, cu reputație una dintre cele mai religioase țări din lume, sau
un ziar important publică o caricatură nerușinată a Fecioarei Maria, de ce
dovezi suplimentare ale evlaviei ne trebuie cineva? Când drepturile
externe sunt complet nerestricționate, de ce ar trebui să facem un efort
interior pentru a ne abține de la acte ignoble? de ce dovezi suplimentare
de lipsă de Dumnezeu are nevoie cineva? Când drepturile externe sunt
complet nerestricționate, de ce ar trebui să facem un efort interior pentru a
ne abține de la acte ignoble? de ce dovezi suplimentare ale necredinței ne
trebuie cineva? Când drepturile externe sunt complet nerestricționate, de
ce ar trebui să facem un efort interior pentru a ne abține de la acte ignoble?
Sau de ce ar trebui să ne abținem de la
ura arzătoare, oricare ar fi baza ei - rasă, clasă sau ideologie? O astfel
de ură corodează astăzi multe inimi. Profesorii atei din Occident cresc o
generație mai tânără într-un spirit de ură față de propria societate. Pe
fondul tuturor vituperărilor uităm că defectele capitalismului reprezintă
defectele de bază ale naturii umane, permise libertate nelimitată împreună cu
diferitele drepturi ale omului; uităm că sub comunism (și comunismul
respiră pe gâtul tuturor formelor moderate de socialism, care sunt instabile),
defectele identice provoacă revolte la orice persoană cu cel mai mic grad de
autoritate; în timp ce toți ceilalți din acel sistem realizează
într-adevăr „egalitatea” - egalitatea sclavilor săraci. Acest aer
nerăbdător al flăcărilor urii devine semnul lumii libere de
astăzi. Intr-adevar, cu cât libertățile personale sunt mai largi, cu
atât este mai ridicat nivelul de prosperitate sau chiar de abundență - cu atât
mai vehement, paradoxal, devine această ură oarbă. Occidentul dezvoltat
contemporan demonstrează astfel prin propriul său exemplu că mântuirea umană nu
poate fi găsită nici în abundența de bunuri materiale, nici în simplul câștig
de bani.
Această ură hrănită în mod deliberat se
răspândește apoi la tot ceea ce este viu, la viața însăși, la lumea cu
culorile, sunetele și formele sale, la corpul uman. Arta amărâtă a
secolului al XX-lea pier în urma acestei ură urâte, căci arta este fără
rezultat fără dragoste. În Est arta s-a prăbușit pentru că a fost doborâtă
și călcată în picioare, dar în Occident căderea a fost voluntară, declin într-o
căutare inventată și pretențioasă în care artistul, în loc să încerce să
dezvăluie planul divin, încearcă să pună el însuși în locul lui Dumnezeu.
Aici din nou asistăm la rezultatul unic
al unui proces mondial, Estul și Vestul obținând aceleași rezultate și încă o
dată din același motiv: oamenii l-au uitat pe Dumnezeu.
Viața noastră nu constă în urmărirea
succesului material, ci în căutarea unei creșteri spirituale
demne. Întreaga noastră existență pământească este doar o etapă de tranziție
în mișcarea către ceva mai înalt și nu trebuie să ne împiedicăm și să cădem și
nici nu trebuie să zăbovim fără rezultat pe o treaptă a scării. Singurele
legi materiale nu ne explică viața și nici nu o orientează. Legile fizicii
și fiziologiei nu vor dezvălui niciodată maniera incontestabilă în care Creatorul
participă constant, zi de zi, la viața fiecăruia dintre noi, acordându-ne în
mod neîncetat energia existenței; când această asistență ne părăsește,
murim. Și în viața întregii noastre planete, Duhul Divin se mișcă cu
siguranță cu nu mai puțină forță: aceasta trebuie să o înțelegem în ceasul
nostru întunecat și teribil.
Pentru speranțele neprevăzute din
ultimele două secole, care ne-au redus la nesemnificativitate și ne-au adus în
pragul morții nucleare și non-nucleare, putem propune doar o căutare hotărâtă
pentru mâna caldă a lui Dumnezeu, pe care o avem atât de mult descurajat și
încrezător în sine. Numai așa ne pot deschide ochii spre erorile acestui
nefericit secol XX și trupele noastre pot fi îndreptate spre îndreptarea
lor. Nu mai este nimic altceva de care să ne agățăm în alunecarea de
teren: viziunea combinată a tuturor gânditorilor iluminismului nu se ridică la
nimic.
Cele cinci continente ale noastre sunt
prinse într-un vârtej. Dar tocmai în timpul acestor încercări se manifestă
cele mai înalte daruri ale spiritului uman. Dacă pierim și pierdem această
lume, vina va fi numai a noastră.
Aleksandr Soljenitsin, „Fără
evlavie: primul pas către Gulag”. Prelegerea Templeton Prize, 10 mai 1983
(Londra).
A confirmat OMS (accidental) despre COVID că nu este mai periculos
decât gripa?
Organizația Mondială
a Sănătății a confirmat în cele din urmă ceea ce noi (și mulți experți și
studii) spunem de luni de zile - coronavirusul nu este mai mortal sau periculos
decât gripa sezonieră.
Primul conducător al OMS a făcut acest
anunț în timpul unei sesiuni speciale a consiliului executiv al 34 de membri al
OMS, luni 5 octombrie, doar că nimeni nu părea să înțeleagă cu adevărat.
De fapt, nu păreau să înțeleagă
ei înșiși complet.
La ședință, Dr. Michael Ryan, șeful
de urgență al OMS, a dezvăluit că cred că aproximativ 10% din lume a fost
infectată cu Sars-Cov-2.
Aceasta este „cea mai bună estimare” și
o creștere imensă a numărului de cazuri recunoscute oficial (aproximativ 35 de
milioane).
Dr. Margaret Harris,
o purtătoare de cuvânt a OMS, a confirmat ulterior cifra, afirmând că s-a bazat
pe rezultatele medii ale tuturor studiilor largi de seroprevalență făcute în întreaga lume.
Oricât OMS a încercat
să învârtă acest lucru ca un lucru rău - Dr. Ryan chiar a spus că
înseamnă „marea majoritate a lumii rămâne în pericol”. -
de fapt este o veste bună. Și confirmă, încă o dată, că virusul nu este la
fel de mortal cum a prezis toată lumea.
Populația
globală este de aproximativ 7,8 miliarde de oameni , dacă 10% au fost
infectați, adică 780 de milioane de cazuri. Numărul global de morți
atribuit în prezent infecțiilor cu Sars-Cov-2 este de 1.061.539 .
Aceasta
este o rată a mortalității infecției de aproximativ sau 0,14%.
Chiar în conformitate cu gripa sezonieră
și cu previziunile multor experți din întreaga lume.
0,14% este de peste 24 de ori
mai scăzut decât „cifra provizorie” a OMS, de 3,4% în martie . Această
cifră a fost utilizată în modelele care au fost folosite pentru a justifica
blocaje și alte politici draconice.
De fapt, având în
vedere raportarea excesivă a presupuselor decese Covid ,
IFR este probabil chiar mai mică de 0,14% și ar putea arăta Covid ca fiind mult
mai puțin periculoasă decât gripa.
NU RATAȚI NICIODATĂ ȘTIRILE
CARE CONTEAZĂ MAI MULT
Niciuna din presa de masă nu a abordat
acest lucru. Deși multe puncte de comunicare au raportat cuvintele
doctorului Ryan, toți au încercat să facă din acesta un titlu înfricoșător și
să răspândească mai multă panică.
Se pare că nici ei,
nici OMS, nu au fost capabili să facă matematica simplă care ne arată că
aceasta este o veste bună. Și că scepticii Covid au avut dreptate tot
timpul. (Scris de Kit Knightly prin Off-Guardian.org)
Virusul
aşteptând liniştit, satisfăcut, încrezător şi dornic să-i
înşface doar pe cei care sunt creştini ortodocşi şi fără buletin de
Iaşi
Mai sunt câteva zile
până la sărbătoarea celei care de atâtea veacuri a fost şi este ocrotitoarea
spirituală a Moldovei creştine. Ne-am trezit dintr-o dată, chiar peste noapte,
în faţa unui potenţial vârtej apocaliptic, anunţat cu militărească şi
iluministă fermitate, că pelerinajul la moaştele Sfintei Parascheva este
cureaua de transmisie specială şi favorită, în aceste zile, a virusului, care
ne tulbură şi ne dezbină atât de mult.
Că virusul stă mai abitir după
colţul tuturor bisericilor, aşteptând liniştit, satisfăcut, încrezător şi
dornic să-i înşface doar pe cei care sunt creştini ortodocşi
şi fără buletin de Iaşi. Că identitatea unui om – cea din
buletin, care acum se năpusteşte asupra sufletului din tine – poate
deveni subiect de suspiciune, asuprire şi gâlceavă, exact ca în vremea
totalitarismului ateu-comunist. Că restricţiile trebuie înăsprite, cu vădită
consecvenţă, doar de sărbătorile creştine, ca nu cumva virusul, care are o
preferinţă obsesivă şi compulsivă pentru mediul religios, să se multiplice
vertiginos. Că oamenilor credincioşi nu trebuie să li se
dea şansa, în timpul pelerinajelor, de a respecta, cu conştiinciozitate,
recomandările sanitare absolut legitime, pentru că sunt consideraţi aprioric ca
având, în mod natural, înclinaţia de a călca legea, adică, mai pe şleau, ca
fiind potenţiali infractori. Că apostolii ateismului neomarxist şi
fără vibraţii metafizice ar şti mai bine decât oamenii Bisericii, creştini şi
slujitori, că sănătatea este un mare dar de la Dumnezeu şi că a-ţi iubi
aproapele înseamnă şi a-l proteja de orice pericol care îi poate zdruncina sau
fărâmiţa acest dar. Că unele autorităţi ale
statului s-au metamorfozat în iacobini – cei care în perioada Revoluţiei
franceze manifestau o ostilitate ideologică faţă de religie –, iar cei
responsabili de ordinea publică s-au deghizat în miliţieni. Că
pentru „Statul unic” „fericirea şi libertatea sunt incompatibile” (George
Orwell, Despre libertate, p. 136). Că la vot capacitatea de propagare a virusului este inactivă sau
se suspendă din oficiu prin „ordonanţă de urgenţă”, pe când de sărbătoarea
Sfintei Parascheva covid-ul va deveni hiperactiv, căutându-şi habitatul în
ortodocşi şi în cei din afara Iaşului. Că unii din cei îndrituiţi să
gestioneze, lucid şi realist, această criză sanitară au devenit sacerdoţii
virusului, abordând problematica răspândirii acestuia doar în cheie religioasă.
Că Sfânta Parascheva nu mai poate fi cinstită cuviincios, în rânduială şi
reculegere, cu respectarea normelor sanitare, pe vreme de pandemie, ci doar
flancată ostentativ şi păzită scrutător de forţele de ordine, ca nu cumva vreun
neieşean să transforme curtea Catedralei Mitropolitane în epicentrul infectării
cu Covid-19.
Atunci când autorităţile
statului român se dovedesc a fi neputincioase în a gestiona,
coerent şi lucid, situaţii imprevizibile şi periculoase, cum sunt vremurile de
molimă, pe care le trăim, împing pendulul tragediei
(potenţială sau actuală) înspre zona spaţiului religios, cu nădejdea fictivă că
amână sau evită vârtejul apocaliptic epidemiologic, vânzându-ne iluzia că pot
să ne scape de agentul patogen infinitezimal. De aceea, încă de
la instaurarea molimei în România, am fost purtaţi ca într-un carusel ameţitor
şi ameninţător. Când stare de urgenţă, când stare de alertă, când posibilă
relaxare, când restricţii. Odată epuizat ciclul, trebuia reluat obsesiv şi de
la coadă la cap totul.
Să fiţi siguri că nu
ei ne scapă de infecţia nefastă cu Covid-19. Nu limitările radicale ale
drepturilor fundamentale şi garantate de Constituţie, inclusiv dreptul la
libertatea religioasă, ci medicii, asistenţii medicali, care sunt îngerii
sănătăţii noastre, responsabilitatea noastră de a respecta cu stricteţe
recomandările sanitare şi credinţa în Dumnezeu, care este cel mai minunat
antidot la tristeţe şi deznădejde, constituie cea mai bună formă de împiedicare
a răspândirii virusului.
Este trist că Biserica, care s-a
comportat exemplar şi se va comporta şi pe mai departe responsabil, a trebuit
să sufere cel mai mult, alături de cultură, sport şi educaţie, în aceste câteva
luni de la instaurarea molimei în ţară. A fost umilită şi discriminată, ca să
mă exprim în duhul veacului acesta.
Şi pentru ca malaxorul neruşinării să se
învârtă perfect şi etern, haterii şi trollii de serviciu, din mediul online, nu
au niciun fel de afinitate sufletească în a vedea susţinerea concretă – nu doar
postări obsesive pe reţelele de socializare – a spitalelor, a oamenilor
singuri şi nevoiaşi, prin donaţii financiare substanţiale, donaţii de aparatură
medicală, prin donaţii de alimente şi îmbrăcăminte.
Biserica nu a fost şi nici nu
este prigonită, ci, pur şi simplu, permanent forţată de contextul unor
restricţii ofensatoare să-şi apere tot timpul legitimitatea prezenţei sale în
sfera publică şi dreptul la trăirea actului credinţei,
fapt care este echivalent cu tentativa de a-i pune pe cap o pernă, ca să nu mai
respire deloc. Asta mi se pare mai grav decât orice tentativă de anihilare
directă şi agresivă.
Va veni, negreşit,
vremea când oficialii actuali ai Statului român vor pricepe, bine şi apăsat,
ceea ce a spus unul din stirpea lor politică europeană, francezul Frédéric
Bastiat, că „statul n-ar trebui să fie altceva decât forţa comună instituită, nu pentru a fi între toţi
cetăţenii un instrument de opresiune şi de spoliere reciprocă, ci, dimpotrivă,
pentru a garanta fiecăruia ce este al său şi a face să domnească justiţia şi
securitatea” (Frédéric Bastiat, Statul. Ce se vede şi ce nu se
vede şi alte eseuri, p. 28). Iar cetăţenii patriei noastre vor
ajunge să-şi pună frecvent întrebarea: „Omul de pe stradă va simţi vreodată că
libertatea spiritului este la fel de importantă şi are la fel de multă nevoie
să fie apărată ca şi pâinea cea de toate zilele?” (George Orwell, Despre libertate, p. 157-158).
Drept concluzie: să nu îşi închipuie
apostolii lockdown-ului că o vor putea carantina vreodată pe Sfânta Parascheva.
Ea este ferecată în biserica sufletului fiecărui moldovean, al fiecărui român,
care a adăstat, smerit şi liniştit, la racla moaştelor ei, primind ajutor,
binecuvântare, imbold spre bunătate şi dragoste, şi mireasmă de sfinţenie.
Părintele Episcop Ignatie al Hușilor
Controverse: Covid-19 a fost planificat să deschidă noua ordine
mondială ?
„Panica
Corona este o piesă de teatru. Este o înșelătorie”
1. Medicii declară că
pandemia a fost planificată .
Un grup de
peste 500 de medici din Germania numit
„Doctori pentru informații” a făcut o declarație șocantă în timpul
unei conferințe de presă naționale : (1)
„Panica Corona este o piesă de
teatru. Este o înșelătorie. O escrocherie. Este timpul să înțelegem
că suntem în mijlocul unei infracțiuni globale.
Acest grup mare de
experți medicali publică un ziar medical pe 500.000 de exemplare în fiecare
săptămână, pentru a informa publicul despre dezinformarea masivă din
mass-media .
De asemenea, organizează proteste în
masă în Europa, cum ar fi cea din 29 august 2020, unde s-au înscris 12 milioane
de oameni și s-au prezentat de fapt câteva milioane.
De ce acești peste 500 de medici spun că
pandemia este o crimă globală? Ce știu ei, că noi nu știm?
Una dintre numeroasele proteste
împotriva „plandemiei” pe care nu o veți vedea în mass-media
2. Sute de medici spanioli spun că
Pandemia este planificată
În Spania, un grup de 600 de medici numiți
„Doctori pentru adevăr”, au făcut o declarație similară în timpul unei conferințe
de presă.
Doctori pentru adevăr, Spania
„Covid-19 este o falsă pandemie
creată în scopuri politice. Aceasta este o dictatură mondială cu o scuză
sanitară. Îi îndemnăm pe medici, mass-media și autoritățile politice să
oprească această operațiune criminală, răspândind adevărul. ‘ (2)
Germania și Spania sunt doar două
exemple. Grupuri mari similare de sute de experți medicali există în țări
din întreaga lume.
În SUA, un documentar
numit PLANDEMIC , care
expune COVID-19 ca o operațiune criminală, este susținut de peste 27.000 de
medici!
De ce aceste mii de profesioniști din
domeniul medical din întreaga lume spun că pandemia este o crimă? La ce
informații au acces, pe care nu le primim de la mass-media?
Vă invit să priviți următoarele fapte cu
o minte deschisă și apoi să ajungeți la propriile concluzii …
3. În 2015 a fost brevetată o metodă de
testare pentru … COVID-19
În 2015, un „sistem și
metodă de testare pentru COVID-19” a fost brevetat de Richard Rothschild , cu o organizație
guvernamentală olandeză.
Ai prins
asta? În 2015 – cu patru ani înainte ca boala să
existe chiar – a fost dezvoltată o metodă de testare
pentru COVID-19. (2B)
Respirați adânc și lăsați-l să se
scufunde pentru o vreme …
4. Milioane de teste COVID-19 vândute în
2017 și 2018
După cum știm, noua
boală COVID-19 a apărut în China spre sfârșitul anului 2019. Prin urmare, a
fost numită COVID-19, care este un acronim pentru Corona
Virus Disease 2019 .
Datele din Soluția comercială integrată
mondială arată totuși ceva uimitor:
„În
2017 și 2018 – cu doi ani înainte de COVID-19 – sute de milioane de kituri de
testare pentru COVID-19 au fost distribuite în întreaga lume.”
‘Rapid! Ascunde-l!!’
Aceste date năucitoare au fost
descoperite de cineva la 5 septembrie 2020, care le-a postat pe social
media. A doua zi a devenit virală în toată lumea.
Pe 6 septembrie, WITS a schimbat brusc
denumirea originală „COVID-19” în vagul „Kituri de testare medicală”.
Acest lucru nu este permis în
comerț, deoarece trebuie să fii întotdeauna specific. Există multe tipuri
de truse de testare pentru diferite boli.
Faptul că au eliminat specificația
„COVID-19”, după ce aceste date au devenit cunoscute la nivel mondial, dovedește
că nu vor ca nimeni să știe despre asta.
Cu toate acestea, au
uitat să șteargă un detaliu: codul produsului pentru aceste „Kituri de testare
medicală” este 300215, ceea ce înseamnă:
„Kituri de testare COVID-19”.
Acoperirea lor a
venit prea târziu: aceste informații critice au fost descoperite și sunt
dezvăluite de milioane din întreaga lume. Puteți descărca un PDF care arată
datele originale ale acestui site web .
Cu doi ani înainte de
izbucnirea COVID-19, SUA, UE, China și națiunile din întreaga lume au început
să exporte milioane de instrumente de testare a diagnosticului pentru …
COVID-19, o boală care se presupune că nici măcar nu exista pe atunci.
6. „Proiectul” COVID-19 este planificat
până în 2025
Banca Mondială arată
că COVID-19 este un proiect care este planificat să continue până la … sfârșitul
lunii martie 2025! Așadar, intenția este să o continuăm încă cinci ANI . (2C)
7. Anthony Fauci a garantat o pandemie
în următorii doi ani
În 2017 Anthony Fauci a făcut o predicție
foarte ciudată, cu o certitudine și mai ciudată.
Cu deplină încredere, Fauci a anunțat că
în timpul primului mandat al președintelui Trump se va produce cu siguranță un
focar surpriză al unei boli infecțioase.
Iată ce a spus el: (3)
„Nu există nicio întrebare, va
exista o provocare pentru administrația viitoare în arena bolilor infecțioase.
„Va exista un FOC DE
SURPRIZĂ. Nu există nici o îndoială în
mintea tuturor despre acest lucru. ”
Cum ar putea Fauci să garanteze o
izbucnire surpriză în timpul primului mandat al administrației Trump? Ce știa
el, că noi nu știm?
8. Bill și Melinda Gates au garantat o
imensă pandemie globală
În 2018, Bill Gates a anunțat public că
o pandemie globală este pe cale să distrugă 30 de milioane de oameni. El a
spus că acest lucru se va întâmpla probabil în următorul deceniu. (4)
Melinda Gates a adăugat că un virus
proiectat este cea mai mare amenințare umanistă și, de asemenea, a asigurat că
acest lucru va afecta umanitatea în următorii ani. (5)
„O pandemie globală este pe
drum. Un virus conceput este cea mai mare amenințare umanistă. Acest
lucru se va întâmpla în ZECEA URMĂTOARE. ‘ – BILL GATES, în 2018
Lasă-ți alegerea cuvintelor să
răsune în mintea ta pentru o clipă …
Ei susțin că populația densă a lumii
garantează această iminentă pandemie globală.
Dar să fim sinceri: cea mai mare parte a pământului este nelocuită . Doar
zburați peste America într-un avion și priviți pe fereastră. Vedeți spațiu
gol de cele mai multe ori, cu câteva orașe ici și colo. Majoritatea Statelor Unite sunt încă larg deschise și goale .
Același lucru este valabil și pentru
restul lumii.
Australia, Rusia,
India, China, America, Africa … în mare parte este pustie . Planeta
noastră nu este la fel de populată pe cât vrea Bill Gates să
credem. Această hartă a lumii o arată clar …
Cea mai mare parte a pământului
este complet lipsită de orice prezență umană. Așadar , ideea că lumea este foarte
suprapopulată și, prin urmare, trebuie să dea naștere
unei pandemii globale iminente este o minciună.
[Puterile care nu ar trebui să
fie, de asemenea, folosesc această scuză pentru a justifica o reducere a populației
lumii – adică depopularea .]
Gates a susținut, de asemenea, că
călătoriile aeriene vor crea cu siguranță o pandemie globală. Dar
nenumărate persoane au călătorit în avioane în secolul trecut.
A dat naștere la focare constante de
pandemii globale? Desigur că nu!
Argumentele lor pentru care au garantat
o pandemie globală în următorii câțiva ani sunt minciuni. Deci, care este
baza lor reală pentru a face astfel de previziuni garantate?
9. Exersarea pentru o pandemie
Cu câteva luni înainte de focar, Bill
Gates – cel mai mare dealer de vaccinuri din lume – a organizat un eveniment în
New York. Ghici ce a fost evenimentul? A fost un „exercițiu pandemic
de coronavirus”.
Da, ai citit bine:
Bill Gates a organizat un
exercițiu de pandemie de coronavirus, chiar înainte să se întâmple!
Pe ecranul mare din
auditoriu, vedeți textul tipărit: „Trebuie să ne pregătim pentru evenimentul
care devine o pandemie”. Acest exercițiu de pandemie s-a numit
Event201 și a avut loc în octombrie 2019, literalmente
chiar înainte de focar.https://www.youtube.com/embed/mx8xKcQMTRs?feature=oembed
Concluzia lor a fost că întreaga omenire
trebuie vaccinată …
10. Emoție pentru vânzarea de vaccinuri
în anul următor
La scurt timp după acest „exercițiu
pentru o pandemie de coronavirus”, Bill Gates a postat pe Twitter:
„Sunt
deosebit de încântat de ceea ce ar putea însemna anul viitor pentru una dintre
cele mai bune achiziții din sănătatea globală: vaccinurile”. – Bill Gates,
19 decembrie 2019
Gândiți-vă la acest lucru: cel
mai mare dealer de vaccinuri din lume garantează apariția unei pandemii globale
în următorii câțiva ani, iar soția sa a spus că ar trebui să ne temem cu toții
de un virus creat care este „pe cale”. Apoi, ei organizează un exercițiu
pentru o iminentă pandemie globală și spun că vaccinurile vor fi singura soluție. Următorul
Bill Gates trimite pe Twitter cât de entuziasmat este de vânzarea vaccinurilor
în anul următor. Imediat după aceea, izbucnește pandemia anunțată.
Într-adevăr, Bill Gates proclamă imediat
că singura soluție pentru umanitate este să-și cumpere vaccinurile …
11. Pandemia de coronavirus 2020 prezisă
în 2013
În 2013, un muzician a scris o melodie
numită PANDEMIC. În versurile sale, el a descris o pandemie globală care
ucide milioane, închide economiile și dă naștere la revolte.
Cântecul său a descris literalmente în
detaliu ceea ce vedem astăzi în lumea noastră, șapte ani mai târziu.
El a menționat chiar anul exact al
pandemiei: 2020 și tipul specific de virus: un coronavirus. (6)
Aceasta este o linie în versurile sale
din 2013:
„2020 combinat cu CoronaVirus,
stivuirea corpurilor.”
Acest cântec a prezis, de asemenea,
revoltele care se dezlănțuie acum în toată America:
„Statul se revoltă, folosind
strada de afară. Vine la ferestrele tale.
Cum ar fi putut să știe acest muzician
în 2013 că o pandemie de coronavirus va izbucni în 2020 și că în timpul acestei
pandemii vor izbucni revolte? El explica:
„Am
făcut cercetări în 2012 și am citit așa-numitele„ teorii ale conspirației
”. Știi, acele investigații pe care mass-media nu vor să le
analizăm. Conform acelor teorii, pandemiile ar fi trebuit să se întâmple
în deceniul 2020 – 2030. Așa că am scris melodia Pandemic despre aceasta.
12. Comitetul de monitorizare a
pregătirii globale în septembrie 2019: „Pregătește-te pentru o pandemie globală
de coronavirus”
În septembrie 2019 – chiar înainte de
izbucnirea focului – Comitetul de monitorizare a pregătirii globale a publicat
un raport intitulat „O lume în pericol”.
A subliniat necesitatea de a fi
pregătiți pentru … un focar de coronavirus!
Pe coperta raportului este
imaginea unui coronavirus și a persoanelor care poartă măști de față.
În raport citim următorul paragraf
interesant:
“Organizația Națiunilor Unite
(inclusiv OMS) desfășoară cel puțin două exerciții de formare și simulare la
nivel de sistem, inclusiv unul pentru acoperirea eliberării deliberate a unui
agent patogen respirator letal.”
Ai prins asta?
Au practicat pentru eliberarea
deliberată a unui agent patogen respirator letal.
13. Anunțat focar din China
În 2018, Institutul
pentru Modelarea Bolilor a realizat un videoclip în care arată un virus gripal originar din China, din zona Wuhan și răspândit în
întreaga lume, ucigând milioane . Au numit-o „O simulare
pentru o pandemie de gripă globală”. Exact asta s-a întâmplat, doi
ani mai târziu.
De ce au spus că va veni din China? De
ce nu Africa, unde sunt prezente mult mai multe boli? Sau de ce nu America
de Sud? Sau India? De unde au putut să știe că ar exista un virus
gripal provenit din China și chiar ar arăta Wuhan ca zona de origine, care ar
infecta întreaga lume?
A fost creat acest Coronavirus ?
De unde a apărut virusul? Unul
dintre cei mai importanți experți din lume în arme biologice este Dr. Francis
Boyle. Este convins că provine dintr-un laborator de arme biologice din
Wuhan, Laboratorul de Siguranță Bio Nivelul 4.
Această facilitate este
specializată în dezvoltarea de … coronavirusuri!
Ei iau virușii existenți și îi
„armează”, adică îi fac mult mai periculoși, pentru a fi folosiți ca armă
biologică.
În următorul videoclip de două minute,
vedeți un purtător de cuvânt al administrației Trump, expertul în arme
biologice, Dr. Francis Boyle și președintele Trump, vorbesc despre modul în
care acest virus a venit din laboratorul din Wuhan.
Dr. Li-Meng Yan, un
virolog chinez (MD, dr.) A fugit din țară, și-a părăsit slujba la o
prestigioasă universitate din Hong Kong și a devenit denunțătoare. A
apărut la televiziunea britanică unde a susținut că SARS-CoV-2,
virusul care provoacă COVID-19, a fost creat de oamenii de știință chinezi
într-un laborator – și a oferit dovezi pentru a-și susține
afirmațiile. Puteți citi mai multe despre subiect AICI .
Acum vine partea cea mai interesantă:
14. În 2015 Anthony Fauci a dat acest
foarte laborator 3,7 milioane de dolari.
Înțelegeți acest lucru: același
om care a garantat un focar surpriză de virus în următorii doi ani, a dat
aproape 4 milioane de dolari unui laborator care dezvoltă coronavirusuri.
În clipul de mai jos puteți vedea un
jurnalist care îl întreabă pe președintele Trump despre această subvenție
acordată de Fauci laboratorului Wuhan.
Există totuși mai multe opțiuni în Wuhan
de unde ar fi putut proveni acest virus. Unii cred că a venit de la
Institutul de Virologie Wuhan, unde lucrează și la armarea coronavirusurilor.
15. Experimente biologice chinezești
pentru infectarea oamenilor cu coronavirus expuse în 2015 de mass-media de stat
italiană
În urmă cu cinci ani, compania media de
stat italiană, RAI – Radiotelevisione Italiana, – a expus eforturile întunecate
ale Chinei asupra virusurilor.
Video,
care a fost difuzat în noiembrie 2015 , a arătat
modul în care oamenii de știință chinezi au făcut experimente
biologice pe un SARS conectat virus considerat a fi coronavirus, derivate
de la lilieci și șoareci, întrebând dacă acesta a fost
în valoare de risc, pentru a fi în măsură să modifice virus pentru
compatibilitatea cu organismele umane.
Mai jos este o transcriere a emisiunii
italiene traduse în engleză:
Experimente biologice chineze
Oamenii de știință chinezi au
creat un supervirus pulmonar de la lilieci și șoareci numai din motive de
studiu, dar există multe aspecte discutabile în acest sens. Merită
riscul? Desigur, este un experiment, dar este îngrijorător.
Îngrijorează mulți oameni de știință:
este un grup de cercetători chinezi care atașează o proteină luată de la
lilieci la virusul SARS, Pneumonia acută, derivată de la șoareci.
Rezultatul este un super
coronavirus care ar putea afecta oamenii. – ( Sursa aici , unde
puteți citi mai multe)https://www.youtube.com/embed/uwyU5P5AuMk?feature=oembed
16. Filme prezise pandemia de
coronavirus
Programarea predictivă este procesul de
informare a populației despre evenimentele care vor avea loc în curând.
În ultimii ani au fost produse mai multe
filme și seriale de televiziune, despre … o pandemie globală de coronavirus!
Filmul „ Plaga moartă” descrie o pandemie globală cu
coronavirus și menționează chiar hidroxiclorochina ca leac.
Un alt film numit
„ Contagion ”
arată cum un coronavirus se răspândește la nivel global cu distanțarea socială,
măști de față, blocaje, spălarea mâinilor etc.
Literal, tot ceea ce vedem acum este
prezis în detaliu în aceste filme.
17. Pandemie descrisă în timpul
Summergames-urilor olimpice din 2012
Vorbind despre programarea predictivă:
în cadrul emisiunii de deschidere a Jocurilor Olimpice de vară din 2012, s-a
jucat o pandemie de coronavirus pentru ochii lumii întregi.
Zeci de paturi de spital, un număr mare
de asistente medicale devenind marionete ale unui sistem de control, moartea
pândind, un uriaș demonic ridicându-se peste lume și întregul teatru a fost
luminat în așa fel încât, văzut din cer, arăta ca un coronavirus .
De ce Jocurile
Olimpice au arătat o pandemie de coronavirus, în emisiunea de deschidere?https://www.youtube.com/embed/F4AzTVegOy8?feature=oembed
18. Lockdown la nivel mondial prevăzut
în 2008
Autorul și anchetatorul Robin de Ruiter
au prezis în 2008 că va avea loc un blocaj global.
El a spus că scopul acestui
lucru ar fi crearea unei noi lumi a controlului autoritar.
Pentru că o mare
parte din ceea ce a scris în 2008 se întâmplă chiar în fața ochilor noștri, această carte a fost republicată .
19. Jurnaliștii au prezis o pandemie
planificată
În 2014, jurnalistul de investigație
Harry Vox a prezis o pandemie globală planificată și a spus de ce „clasa
conducătoare” ar face așa ceva:
„Nu se vor opri la nimic pentru
a-și completa setul de instrumente de control. Unul dintre lucrurile care
lipsiseră din trusa lor de instrumente sunt carantinele și
tocurile. Planul este de a infecta sute de mii de oameni cu acesta și de a
crea următoarea fază de control. (7)
20. „Scenariu pentru viitor”
Acest renumit cercetător se referă la un
document celebru al Fundației Rockefeller în care tot ceea ce vedem că se
întâmplă acum este literalmente prezis în detaliu: pandemia globală, blocajele,
prăbușirea economiei și impunerea controlului autoritar.
Totul este descris cu o precizie
terifiantă … cu zece ani înainte să se întâmple !
Documentul este intitulat „Scenariu
pentru viitorul tehnologiei și dezvoltării internaționale”. (9)
Asta spune totul: un
scenariu pentru viitor. Are un capitol numit „LockStep” în
care o pandemie globală este raportată ca și cum s-ar fi întâmplat în trecut,
dar care este în mod clar intenționată ca o repetiție pentru viitor.
Operațiunea Lockstep a Fundației
Rockefeller: „Sub masca unei pandemii, vom
crea un stat de închisoare”https://www.youtube.com/embed/x4Wo1XZQV2A?feature=oembed
„Scenariul pentru viitor” continuă cu
compararea a două răspunsuri diferite la pandemia prevăzută: SUA doar
„descurajează” oamenii să zboare, în timp ce China a impus carantina
obligatorie pentru toți cetățenii.
Primul răspuns este acuzat că a
răspândit virusul și mai mult, în timp ce este lăudat impunerea unui blocaj
sufocant. Apoi se descrie implementarea controlului totalitar:
„În timpul pandemiei, liderii
naționali din întreaga lume și-au flexat autoritatea și au impus reguli și
restricții etanșe la aer, de la purtarea obligatorie a măștilor faciale până la
verificarea temperaturii corpului la intrări, până la spațiile comunale, cum ar
fi gările și supermarketurile.”
În mod clar, flexiunea autorității este
răspunsul dorit. Dar se agravează, conform acestui „Scenariu al
Viitorului”:
„Chiar și după ce pandemia a
dispărut, acest control și supraveghere mai autoritară a cetățenilor și a
activităților lor s-au blocat și chiar s-au intensificat.”
„În țările dezvoltate, această
supraveghere sporită a luat multe forme: ID-uri biometrice pentru toți cetățenii,
de exemplu, și o reglementare mai strictă a industriilor cheie a căror
stabilitate a fost considerată vitală pentru interesele naționale.”
Manual pentru control global
Acum că pandemia anunțată
este într-adevăr aici, aceeași Fundație Rockefeller a prezentat pasul
doi: un manual despre cum să pună în aplicare noi
sisteme de control în timpul acestei pandemii . Numai când
toate rețelele de control necesare sunt la locul lor, lumea se poate deschide
din nou.
Când combinați cele două documente
Rockefeller, vedeți planul:
1) Mai
întâi, ei anunță o pandemie globală cu un coronavirus și spun la ce ar trebui
să conducă: un nivel cu totul nou de control autoritar.
2) În al doilea rând, ei dau pași practici
cu privire la modul de aplicare a acestui sistem de control.
Acestea sunt ilustrații și citate din
ghidul lor:
„Aplicațiile digitale și
software-ul de urmărire protejat de confidențialitate ar trebui utilizate pe
scară largă pentru a permite o urmărire mai completă a contactelor.”
“Pentru a controla pe deplin
epidemia Covid-19, trebuie să testăm majoritatea populației săptămânal .”
Conform „Scenariului viitorului”, întreaga
populație mondială ar trebui să obțină un ID digital care să indice cine a
primit toate vaccinurile. Fără vaccinări suficiente, accesul la școli,
concerte, biserici, transport public etc. va fi refuzat.
Acum, în 2020, exact asta solicită Bill
Gates și multe guverne.
21. Bill Gates a negociat 100 de
miliarde de dolari Detectarea contactului cu congresmanul democratic Sponsor al
proiectului de lege Șase luni ÎNAINTE de pandemia de coronavirus
Dezvăluirile șocante
au fost dezvăluite pe Thomas Paine Podcast și Moore Paine Show de pe Patreon de către cei
doi anchetatori.
la nouă luni de la
întâlnirile cu Fundația Gates din Rwanda – Bobby L. Rush, un democrat din
Illinois, a introdus legea COVID-19 pentru testarea, atingerea și
contactarea tuturor (TRACE) , de
66 miliarde dolari HR 6666 .
Contactele tuturor trebuie verificate
Într-un videoclip guvernamental difuzat
(10) vedem o conversație între fostul președinte american Bill Clinton și
Andrew Cuomo, guvernatorul statului New York.
Ei discută despre cum să creeze un
sistem de control mare pentru a testa întreaga populație și pentru a verifica
toate contactele lor. Ei discută despre cum să construiască o armată
pentru a realiza acest sistem de control.
Un nivel complet nou de control global
Bill Gates a
precizat, de asemenea, că numai persoanele care au fost
vaccinate împotriva Covid-19 ar trebui să aibă voie să
călătorească, să meargă la școală, să participe la întâlniri și să
lucreze. (11)
ID-urile digitale ale
vaccinurilor sunt deja în curs de dezvoltare (12), iar Gates are un brevet
asupra tehnologiei care face posibilă urmărirea corpului unei persoane
oriunde. Această tehnologie se numește WO2020-060606 (13).
De asemenea, este
foarte interesant de menționat: o enzimă numită LUCIFERAZĂ este
ceea ce face ca Bill Gates să funcționeze cu vaccinul implantabil
În plus, Gates vrea să înființeze o rețea
globală de monitorizare, care să urmărească toți cei care au intrat în contact
cu Covid-19 (14).
Planul: injectați omenirea cu vaccinul
care modifică ADN-ul
Celebrul jurnalist de investigație
Anthony Patch a făcut ani de cercetare cu privire la planurile de control al lumii,
prin intermediul pandemiilor create și al vaccinurilor obligatorii. În
timpul unui interviu din 2014, acest cercetător a prezis următoarele:
Vor elibera un coronavirus
creat de om. Ca urmare, oamenii vor cere un vaccin pentru a-i
proteja. Acest vaccin va adăuga o a treia tulpină de ADN la corpul unei
persoane, făcându-i în esență un hibrid.
„Odată ce o persoană este
injectată, aproape imediat ADN-ul său suferă o transformare. Această
schimbare genetică va determina oamenii să piardă capacitatea de a gândi
singuri, fără ca aceștia să fie conștienți de acest lucru. Astfel, ei pot
fi controlați mai ușor, pentru a deveni sclavii elitei. ‘
Desigur, asta sună nebunesc și este
într-adevăr nebun. Cu toate acestea, trebuie să fim conștienți de faptul
că acest investigator profesionist nu este un prost. A făcut ani de
cercetare și asta a descoperit de-a lungul anilor.
Trebuie să fim atenți să nu respingem
cunoștințe solide, bazate pe ani de cercetare, pur și simplu din cauza lipsei noastre
de înțelegere în aceste subiecte.
20 de ani de cercetare spun: Vaccinul ne
va schimba ADN-ul
Doctorul Carrie Madej a condus două mari
clinici în Georgia, înainte de a pleca în Republica Dominicană pentru a face
lucrări umanitare. Ea a studiat ADN-ul și vaccinurile în ultimii douăzeci
de ani și a realizat un videoclip urgent în care avertizează că există un plan
de injectare a umanității cu vaccinuri foarte periculoase pentru Covid-19.
Scopul acestor noi vaccinuri va fi
dublu:
1) reprogramează ADN-ul nostru și
fă-ne hibrizi mai ușor de controlat.
2) conectați-ne la inteligența
artificială printr-un ID de vaccin digital, care va deschide, de asemenea, un
nou domeniu de control.
Această expertă medicală a spus că a
observat de mai multe ori modul în care bolile au fost răspândite în populații
de către aeronave. Din motive insuficiente, ea nu este în măsură să
împărtășească în public mai multe detalii despre acest lucru.
Depopulează Pământul prin intermediul
unor epidemii organizate
Dr. John Coleman este
un celebru ofițer de informații de la CIA care a scris o carte intitulată
„ Comitetul celor 300 ”.
În el, el explică modul în care societățile
secrete manipulează guvernele, asistența medicală, industriile alimentare,
mass-media și așa mai departe. Această carte poate fi găsită pe site-ul
CIA. (15)
Unul dintre obiectivele
principale ale multor societăți secrete, care controlează guvernele și
mass-media, este depopularea pământului.
Puteți găsi
o listă cu 32 de „elite” care susțin
și promovează (conform propriilor afirmații) depopularea AICI .
Dr. Coleman spune următoarele despre
strategia lor:
„Cel puțin 4 miliarde de
consumatori inutili vor fi eliminați până în anul 2050 prin intermediul
războaielor limitate și al epidemiilor organizate de boli fatale cu acțiune
rapidă…” – DR. JOHN COLEMAN, OFICIUL DE INTELIGENȚĂ CIA
Mențineți umanitatea sub 500.000.000
În 1980 a fost
ridicat un monument de granit în Georgia, numit Pietrele de
ghidare . Un set de 10 linii directoare este înscris pe
structură în opt limbi moderne și un mesaj mai scurt este înscris în partea de
sus a structurii în patru scripturi de limbă străveche.
Primul ghid este următorul:
1. Mențineți omenirea sub 500.000.000 în
echilibru perpetuu cu natura.
Ofițerul CIA, Dr. Coleman, a dezvăluit
că una dintre metodele lor de „menținere a umanității” este de a provoca
„epidemii organizate de boli fatale cu acțiune rapidă”.
Folosirea vaccinurilor pentru a reduce
umanitatea
În timpul unei discuții TED, Bill Gates
a făcut ecou acestui obiectiv, când a spus literalmente că noi vaccinuri pot fi
folosite pentru a reduce populația lumii cu 10 – 15%! (16)
„Acum sunt 6,7 miliarde de oameni
pe pământ și în curând vor fi 9 miliarde. Cu toate acestea, putem reduce
acest număr cu zece până la cincisprezece la sută dacă facem o treabă bună cu
vaccinuri noi, îngrijirea sănătății și controlul nașterilor ”. – PORȚI DE
FACTURĂ, DISTRIBUITOR DE VACCINE
Vaccin Covid19 pentru controlul populației?
Mike Adams este un om de știință
alimentar publicat, autor al cărții de știință populară Food Forensics și
fondator al laboratoarelor CWC acreditate ISO.
Cu ani în urmă a spus următoarele:
„O
armă biologică proiectată va fi lansată în centrele de populație. Vor fi
solicitate finanțări masive guvernamentale pentru ca industria vaccinurilor să
vină cu un vaccin. În mod miraculos, vor avea un vaccin dezvoltat într-un
timp record. Toată lumea va trebui să se alinieze și să facă acest vaccin.
”
Există într-adevăr eliberarea unei arme
biologice proiectate, urmată de un mandat de vaccinare, finanțare masivă a
guvernului pentru industria vaccinurilor și un vaccin care se dezvoltă într-un
timp record.
Restul mesajului său este că
acest vaccin va începe încet să ucidă milioane – dacă nu miliarde – de oameni
în decursul câtorva ani. Va fi un vaccin kill-switch, conceput pentru a
reduce populația lumii.
REZUMAT: A FOST PLANIFICAT PANDEMICUL?
Mii de medici numesc pandemia o
crimă globală și o dictatură mondială cu o scuză sanitară.
Cu doi ani înainte ca Covid-19
să intre pe scena globală, Uniunea Europeană, SUA, China și alte națiuni au
început brusc să exporte zeci de milioane de kituri de testare pentru Covid-19.
În 2013, un muzician prezice o
pandemie globală cu coronavirus și spune că acest lucru se va întâmpla în 2020.
Știa acest lucru din cauza investigației personale a așa-numitelor „teorii ale
conspirației”.
În 2017, Anthony Fauci a
garantat un focar surpriză al unei boli infecțioase în timpul primului mandat
al administrației Trump.
Chiar înainte de izbucnirea
unei pandemii de coronavirus, Bill Gates a organizat un exercițiu global de
pandemie de coronavirus: Event201.
Chiar înainte de focar,
Comitetul de monitorizare a pregătirii globale a spus lumii să fie pregătită
pentru o pandemie de coronavirus.
În 2018, Institutul pentru
Modelarea Bolilor a anunțat o pandemie globală cu virus gripal, originară din
China, în zona Wuhan.
În 2018, Bill și Melinda Gates
au anunțat că în următorii ani va exista o pandemie globală a unui virus creat.
Coronavirusul SARS-CoV-2 a fost
creat în Bio Safety Lab Nivelul 4 din Wuhan, care a primit milioane de dolari
de la Anthony Fauci.
Mai multe filme au descris pandemia
coronavirusului cu foarte multe detalii și chiar menționează hidroxiclorochina
ca leac.
Jocurile Olimpice de vară din
2012 au jucat o pandemie de coronavirus în timpul emisiunii lor de deschidere.
Jurnalistul de investigație
Harry Vox a prezis în 2014 că va fi cauzată o pandemie globală, astfel încât
„clasa conducătoare” ar putea implementa un nivel superior de control
autoritar.
Jurnalistul de investigație
Anthony Patch a prezis o pandemie globală cu un virus creat de om, care va fi folosit
pentru a forța umanitatea un vaccin care modifică ADN-ul.
Dr. Carrie Madej a studiat
ADN-ul și vaccinurile timp de decenii și spune că planul este de a utiliza
vaccinul Covid-19 pentru a începe procesul transumanismului: reprogramarea
ADN-ului uman.
Ofițerul CIA, Dr. John Coleman,
a studiat societățile secrete și spune că scopul lor este de a depopula
pământul prin intermediul pandemiilor organizate de boli fatale cu acțiune
rapidă.
În statul Georgia a fost
ridicat un monument uriaș în 1980, cu zece linii directoare pentru umanitate,
în opt limbi. Prima dintre aceste „Zece Porunci” este că omenirea trebuie
redusă la jumătate de miliard de oameni.
Bill Gates a declarat în timpul
unei discuții TED că noi vaccinuri pot fi utilizate pentru a reduce populația lumii
cu 10-15%.
„Rangerul pentru sănătate” Mike
Adams a prezis cu ani în urmă ceea ce vedem că se întâmplă acum: eliberarea
unei arme biologice proiectate, urmată de un mandat de vaccinare, finanțare
masivă a guvernului pentru industria vaccinurilor și un vaccin care se dezvoltă
într-un timp record. De asemenea, el a prezis că acest vaccin va ucide
nenumărate persoane pe parcursul a câțiva ani.
În 2010, Fundația Rockefeller a
publicat „Scenariul pentru viitor…” în care descriu o pandemie globală care urmează,
care ar trebui să ducă la implementarea controlului autoritar asupra poporului,
care se va intensifica apoi după pandemie.
În 2020, ei publică un manual
despre cum să creați această lume a controlului, cu un ghid pas cu pas. Ei
spun că viața nu poate reveni la normal, până când lumea nu va deveni „Blocată”
cu acest control de sus în jos din partea guvernelor autoritare.
Vedem într-adevăr că Bill Gates
și mulți alții din întreaga lume preluează imediat controlul în moduri fără
precedent, cu aplicarea ID-urilor de vaccin, microcipuri care vor fi implantate
oamenilor, impunând purtarea măștilor de față, distanțarea socială, blocarea
forțată, urmărirea contactelor extreme , si asa mai departe.
O parte din acest control de
sus în jos este cenzurarea extremă a fiecărei voci de la medici, oameni de știință
sau alți experți care critică ceea ce se întâmplă.
Toate previziunile s-au făcut cu puțin
timp înainte să se întâmple
Rețineți că fiecare predicție a acestei
pandemii a fost anunțată cu câțiva ani sau chiar luni înainte să se
întâmple. Acest lucru este semnificativ.
Gates și Fauci își mint audiența când
spun că „istoria ne spune că se va întâmpla”, dar nu există nicio bază istorică
care să garanteze o pandemie globală de coronavirus care să apară în câteva
luni sau ani.
Niciodată în istorie nu s-a
produs așa ceva, la o scară atât de globală.
Faptul că un astfel de eveniment istoric
unic a fost prezis în detaliu – de filme, spectacole, anchetatori, medici, cei
care finanțează laboratoare care dezvoltă acești viruși, cei care câștigă
miliarde din aceste pandemii, cei care doresc să creeze un nivel cu totul nou
controlului în lumea noastră etc. – arată că a fost planificat.
Există semne că pandemia este
manipulată?
Până acum am analizat indicii că
pandemia a fost planificată în prealabil. Dacă este într-adevăr
orchestrat, atunci ar trebui să fie evident și în timpul pandemiei. O
pandemie planificată este, de asemenea, o pandemie controlată.
Planul de a controla lumea
Poate că ați mai auzit cuvântul „globaliști”
înainte, dar pentru cei care nu sunt familiarizați cu el: aceștia sunt oameni
din întreaga lume care intenționează să creeze un singur guvern global, astfel
încât să poată avea un control global total asupra sănătății, religiei, finanțelor
– Tot.
Principalii actori în
acest sens sunt Națiunile Unite , Forumul Economic Mondial , Organizația Mondială a
Sănătății, Uniunea Europeană, Fondul Monetar Internațional și mulți alții.
S-au reunit recent într-un eveniment
numit DAVOS, unde au exprimat modul în care pandemia va fi utilizată pentru a-și
implementa planurile.
Iată câteva dintre declarațiile pe care
le-au făcut: (18)
„Acum este momentul istoric în
timp, nu numai pentru a lupta împotriva virusului, ci pentru a FORMA SISTEMUL.
Pandemia reprezintă o fereastră de oportunitate pentru RESETAREA
LUMII NOASTRE.
Lumea trebuie să acționeze în
comun și rapid pentru a REVAMPUA TOATE ASPECTELE societăților și economiilor
noastre, de la educație la contactele sociale și condițiile de muncă.
FIECARE Țară, din Statele Unite
până în China, trebuie să participe și fiecare industrie, de la petrol și gaze
până la tehnologie, trebuie să fie TRANSFORMATĂ ”. – Klaus Schwab, finanțator al Forumului Economic Mondial
Un lider major al gobalismului este
Forumul Economic Mondial, fondat de Klaus Schwab. El a creat o „roată
rotativă” cu toate obiectivele lor. Pe el putem vedea următoarele trei
„proiecte”: Covid19 urmat de Global Governance și Internet Governance.
Citire bună: Răspunsul la Coronavirus este
Noua Ordine Mondială / Agenda 2030https://www.youtube.com/embed/1JLBXfKDbbI?feature=oembed
Nimeni nu vrea aceste organizații
Niciun om de pe pământ nu a votat pentru
ca aceste organizații să existe chiar, darămite să preia controlul deplin
asupra vieții noastre, familiilor, comunităților, locurilor de muncă, sănătății,
industriilor etc. Cu toate acestea, ei se prezintă ca „liderii mondiali” care
planifică întregul nostru viitor.
Organizația Mondială a Sănătății se
prezintă ca șef global asupra sănătății noastre, fără ca nimeni dintre noi să
fi ales pentru ei.
Aceștia aplică o tiranie în mass-media
obișnuită și în social media, unde nu este permisă exprimarea expertizei
medicale sau științifice, cu excepția cazului în care este în conformitate cu
orientările acestei organizații „mondiale”.
Zeci de mii de medici și oameni de știință
au fost cenzurați în toată lumea, de Facebook, Youtube și Twitter. De
ce? Pentru că acești giganți ai rețelelor sociale afirmă că DOAR ceea ce
spune Organizația Mondială a Sănătății este adevărat.
Toată omenirea trebuie să se supună
acestor oameni care s-au poziționat asupra tuturor, fără să ne ceară vreodată
părerea sau măcar să se consulte cu alți experți medicali.
De fapt, fiecare expert medical care se
pronunță împotriva deciziilor lor este cenzurat.
Aceasta înseamnă pierderea completă a
libertății medicale, pierderea libertății de exprimare, pierderea adevăratei științe,
pierderea jurnalismului adevărat și impunerea dictaturilor de către organizații
pentru care nimeni nu a votat, conduse de oameni pe care nimeni nu le-a dorit și
totuși, pur și simplu, apucă proprietatea asupra lumii noastre.
Ei sunt marii bătăuși grași de pe locul
de joacă, care joacă șef peste toată lumea.
Organizația Mondială a Sănătății este
condusă de un terorist
Șeful organizației
Word Health, Tedros Adhanom Ghebreyesus ,
este membru al unui partid comunist revoluționar
violent din Etiopia , Frontul de Eliberare a Poporului
Tigray. (19)
Departamentul pentru Securitate Internă
precizează clar:
„TPLF se califică ca organizație
teroristă de nivel III … pe baza activităților sale violente …”
Lăsați acest lucru să
ajungă la voi: omul care conduce Organizația
Mondială a Sănătății este literalmente un terorist comunist ,
care a fost implicat în uciderea a mii de oameni nevinovați, încercând să
impună comunismul Etiopiei.
Și acest bărbat hărțuiește
întreaga lume, ne spune tuturor ce putem și ce nu putem face, cenzurând fiecare
profesionist medical care are o opinie diferită, cerând ascultare oarbă de la
întreaga umanitate, impunând în același timp mandate pentru a fi vaccinați de
către sponsorul lor financiar numărul unu : Bill
Gates .
Aceasta este lumea în care vrei să trăiești,
de acum înainte?
Din ce în ce mai multe pandemii, până
când omenirea nu trimite
Acești globaliști chiar amenință
umanitatea cu mai multe suferințe, dacă nu ne supunem controlului lor
total. Prințul Charles s-a alăturat recent DAVOS și a declarat public:
„Vor fi din ce în ce mai multe
pandemii, dacă nu facem„ marea resetare ”acum.” (18)
Bill Gates îl numește deja
„pandemie” și vorbește despre „pandemia doi și trei”.
Anchetatorul care, în 2013, a
prezis o pandemie de coronavirus în 2020, urmată de revolte, a declarat că planul
este de a crea o serie de pandemii în perioada 2020-2030.
Acest deceniu este intervalul
de timp selectat pentru a transforma lumea într-o mare republică bananieră,
condusă de oameni nebuni înfometați de putere, care depopulează pământul și
înrobesc restul umanității.
Ei intenționează să provoace cât
mai multe pandemii, pentru a sparge spatele umanității, până când toată lumea
se supune controlului lor global.
Începeți să înțelegeți de ce
peste 500 de medici din Germania, 600 de medici din Spania, mii de experți
medicali din SUA și mulți alții din întreaga lume numesc această pandemie o
infracțiune „globală”?
Liderii bisericii catolice avertizează
omenirea
Un arhiepiscop și mai mulți cardinali ai
Bisericii Romano-Catolice au scris o scrisoare către omenire, pentru a ne
avertiza pentru tirania glovală sub masca lui Covid-19.
Acesta este un fragment al acestui mesaj
istoric, care a fost tradus în multe limbi și a fost trimis liderilor din
întreaga lume. (20)
„Avem motive să credem, pe baza
datelor oficiale cu privire la incidența epidemiei legate de numărul de decese,
că există puteri interesate să creeze panică în rândul populației lumii cu
singurul scop de a impune permanent forme de restricție inacceptabile privind
libertățile, controlul oamenilor și urmărirea mișcărilor
acestora. Impunerea acestor măsuri iliberale este un preludiu tulburător
pentru realizarea unui guvern mondial dincolo de orice control. ”
Există speranță? Ce putem face?
Există vreo speranță pentru viitorul
nostru sau suntem predate mâinilor nemiloase ale acestor mega-miliardari răi care
vor să depopuleze pământul și să preia controlul total asupra umanității?
Da, există speranță. Viitorul
este mai luminos decât ne putem imagina!
Acesta nu este un scenariu de
condamnare, ci un apel de trezire pentru ca omenirea să nu mai creadă orbește
mafia-mass-media și politicienii perversi și să se ridice ca unul pentru un
viitor de libertate.
Vă invit să vă alăturați unei mișcări
unice și istorice a luptătorilor pentru libertatea globală, care vor conduce
omenirea într-o nouă eră de speranță, restaurare și mai multă libertate decât
am știut vreodată.
Sursă: StopWorldControl.com / Referințe:
Published by OmulDinNord
Ideea
de rațiune hegeliană în filosofia istoriei
Adela-Cerasela
Nitu
Abstract.
În această scurtă lucrare îmi propun săanalizez sintagma conform căreia: Istoria universală (a filosofiei) este doar o
manifestare a Rațiunii[1]
și voi încerca să demonstrez faptul că ideeade rațiune în istorie este strâns
legată de ideea de libertate, conștiință de sine și religie. Un prim argument este
adus de Hegel în Prelegeri de istorie a filosofiei[2].
Acestaafirmă că aportul filosofiei în cunoaștere în analiza istoriei este ideea
de rațiune, o rațiune care guvernează
lumea. Prin urmare istoria universală s-a derulat în mod rațional.Un al doilea
argument este în Fenomenologia spiritului.[3]Filosoful
german abordează dialectica stăpân-sclav
și
sinteza dintre acestea două ca rezultat al Revoluției franceze și a războaielor
napoleoniene.
Rațiune universală
domină (spiritul popoarelor) și care se realizează pe sine însuși (în
stat) este strâns legată deideea de divinitate și politică. Această idee hegeliană o voi compara cu ideea rațiunii
care guvernează existența de la Anaxagoras și de ideea Providenței divine care
se manifestă ca teză fundamentală în istoria creștinismului. Prin urmare, ideea
de istoriea filosofiei pe care Hegel o expune este strâns legată de filosofia
politică (stat,libertate), dar și de filosofia religiei.
Cuvinte
cheie. Spiritul universal, filosofia istoriei, rațiune, libertate, hegelianism,
stat, moralitate, legii.
Pentru a întelege această sintagmă consider că este necesară
definirea termenilor și a relațiilor dintre aceștia.
În primul rând, concepția hegelianăa idei de rațiune în
istorie este strâns legată de ideea conștiinței de sine. Hegel susține cătot
ceea ce s-a întâmplat în istorie nu a survenit la voia hazardului, ci s-a întâmplat
în mod necesar. Prin urmare, ideea de
istorie (a rațiunii) înseamnă
progresul idei de libertate de-a lungul timpului și a conștiinței de sine.
În al doilea rând, Hegel consideră căexistă un factor
determinant absolut al istoriei, iar acesta include ideea de “narațiune a unor
evenimente accidentale ale timpurilor, popoarelor și indivizilor, accidentale deoarece privesc succesiunea lor în timp.”[4]
Introducere.
În acestă lucrare îmi propun să analizez ideea rațiunii
hegeliene în filosofia istoriei din punct de vedere politic: “istoria universală (a filosofiei) este
decât o manifestare a Rațiunii”[5].
Această sintagmă reprezintă rațiunea universală ca ceea ce domină viața
popoarelor, o “putere infinită”, o “forță divină și absolută exterioară și
superioară, ce se realizează pe sine însuși”[6].Ea
este spiritul absolut sau “materia
infinită a oricărei vieți naturale sau spirituale”[7]
(aceasta este forța care acționează în finitatea istoriei). În cartea “Societatea
deschisă și dușmanii ei”[8],
Popper spunea că Hegel consideră că Statul
este Dumnezeu pe pământ. De aici, putem observa căistoria filosofiei asa
cum o redă el, reiese atât din punct de vedere politic (ideea statului,
spiritul universal, popoare, legii, moralitate, libertate), cât și din punct de
vedere divin (spirit universal,spiritul absolut, Dumnezeu).
1.
Ideea
de rațiune în filosofia istoriei
Pentru Hegel istoria filosofiei este o istorie a conștiinței.
Ideea de rațiune în istorie la Hegel reprezintă rațiunea spiritului și cea a popoarelor
un spirit absolut ce-și manifestă întreaga activitate în spiritul popoarelor pentru
a fi liber. Spiritul renaște din propria cenușă precum pasarea Pheonix. Aceasta
este nou, liber și desăvârșit.Pentru a ilusta ideea de rațiune universală a
istoriei, Hegel propune următoare sintagmă: “ceea ce este rațional este real și ceea ce este real este rațional”[9]. În
această sintagmă regăsim o idee pozitivă întrucât statul național este acel
stat modern și democratic, iar pe de cealaltă parte este negativă deoarece nu
avem o delimitare a statului real, de cel ideal. Prin urmare,se poate justifica
prin statul absolut. Modelul lui Hegel pentru acest spirit este comunitatea polisului
antic, deoarece exista o ordine rațională atât a statului politic cât și a
comunității, în genere, aceaștia își găsesc propria libertate în rațiune. În
acest sens conceptul anticizat de stat al lui Hegel este asemănător cu cel al
lui Aristotel. Statul apare ca o formă supremă a unui spirit, asemenea unui
spirit divin. Este necesar ca statul să parcurgă un proces evolutiv istoric
pentru a-și dezvolta ideea și de a conferi materialitate rațiunii divine pe
pământ. Hegel consideră ca statul este o “realitate constientă a libertății,
dar realul nu trebuie să fie rațional ca atare, ci raționalul trebuie să se
dezvolte în istorie”[10]
Statul rațional este “realitatea Ideii etice-spiritul
etic, ca voință substanțială
relevantă.”[11]Această
sintagmă marchează încheierea întregii istorii omenești și devenirea concretă a
libertății. Prin urmare acest tip de stat este cel al monarhiei constituționale.
Statul rational permite depășirea diferenței dintre libertățile particulare,
supunerea față de autoritatea statului. Prin urmare se pune capăt alienării
politice a oamenilor. Hegel sustine că “libertatea ajunge la dreptul ei suprem”[12]
deoarece în cadrul statului putem afirma că aceasta constituie mersul lui
Dumnezeu prin lume. Statul este sistemul de drept în dezvoltarea principiilor
filosofiei istoriei și a dreptului. Pentru înfăptuirea libertatii depline este
necesar ca indivizii să fie buni cetăteni, să judece rațional în statul
rațional. Cetățeanul își câștiga propria sa libertate prin realizarea unor
virtuți, el v-a lucra și v-a proteja cadrul social și politic pentru a se
bucura atât de libertatea obiectivă cât și de cea subiectivă. Așadar, nu există
nicio diferență între libertățile exterioare și interioare și nici între
libertățile colective și individuale. Prin urmare, putem înțelege rațiunea ca
libertate efectivă atunci când interesele cetățeanului coincid cu imperativele
statului rațional. Istoria rațională își realizează propriul scop și atestă
faptul că rațiunea progresează în depășirea unor conflicte, iar scopul istoriei
este momentul în care spiritul universal este realizat când libertatea
oamenilor devine obiectivă și este realizată și garantată de toate instituțiile
statului.
Modul în care Hegel și-a constituit teza conștiinței de
sine în filosofia istoriei este din Fenomenologia spiritului, în care este
abordată ideea de libertate a sclavului asupra stăpânului.
În Fenomenologia spiritului, Hegel prezintă
ideea conștiinței de sine, lupta dintre stăpân și sclav. Această luptă reprezintă
ideea de libertate abstractă a sclavului și libertatea reală(necesară) a
stăpânului. Concepția lui Hegel despre începutul istoriei coincide cu lupta
dintre indivizi. În cadrul acestei lupte se stabilesc raporturile dintre sclav
şi stăpân. Sfârşitul acesteia conduce la înlăturarea dialecticii şi a tensiunii
dintre stăpân şi sclav.
Dialectica stăpân-sclav se realizează într-un cadru
natural, stăpânul luptând, iar sclavul muncind pentru a-i edifica libertatea stăpânului
asupra naturii pe care o deţine. Munca sclavului este satisfăcătoare, spre
deosebire de lupta stăpânului: “sclavul se poate autosatisface prin munca pe
care o desfăşoară pentru stăpân.”[13]Cel
mai mare paradox este că stăpânul îl obligă pe sclav să devină un om liber, iar
munca aduce cu sine libertatea. Stăpânul şi-a câștigat această libertate prin
luptă, prin faptul că şi-a învins frica de moarte, dar în acelaşi timp a
devenit propriul sclav în această luptă cu natura, mai exact sclavul propriei
conştiinţe. Din perspectivă imanentă, sclavul cugetă la rândul său la
rezultatul îndelungat al muncii sale, anume, acesta gândeşte ideea de formă
abstractă a libertăţii care devine realitate prin munca zilnică pe care o
depune.
Distincția între libertatea
abstractă a sclavului versus libertatea reală (necesară, dar insuficientă)
a stăpânului se referă la munca pe care o depune sclavul pentru a se elibera şi
lupta pe care o înfăptuieşte stăpânul, aceasta din urmă fiind o luptă cu sine
însuşi pentru a obţine libertatea reală, fie și insuficientă. Potrivit lui
Hegel, “libertatea este întotdeauna în proces de a deveni realitate, dar nu o
realitate care a existat întotdeauna, căci doar unde există un proces, o
continua derulare de fapte, există istorie.”[14]Stăpânul
şi-a câştigat libertatea prin această luptă. Sclavul devine conştient de
această libertate prin faptul că el nu este liber, ci este supus unei muncii
îndelungate de stăpân care reușește să-i învingă frica de moarte prin
recâștigarea propriei libertăţii. Prin urmare, aici putem remarca diferența
sclavului faţă de stăpân, anume că sclavul poate progresa şi învinge această
frică asupra morţii prin conștientizarea propriei libertăți.Posibilitatea procesului
istoric derivă în mod direct din dialectica muncii și luptei, dialectică în
care se întrepătrund o sumă de tensiuni și controverse. Reflectând asupra
acestei dialectici dintre stăpân şi sclav ne putem imagina la început o
perspectivă dualistă care se transformă
treptat într-o idee monistă, anume că
“dacă nu există om acolo unde nu există stăpân şi sclav, trebuie să existe cel
puţin doi indivizi pentru a putea exista un om.” [15]
După Hegel,
tensiunea este înlăturată odată cu dispariţia stăpânului şi a sclavului.
Înlocuirea conceptelor de stăpân şi sclav a avut loc după Revoluția franceză,
celor doi termeni fiindu-le substituit conceptul de burghez. Prin acesta
trebuie să înțelegem, de fapt, sinteza dialectică dintre stăpân şi sclav;
sclavul a fost recunoscut de către stăpânul său ca un om liber, iar stăpânul are parte de libertatea proprie
transfigurând-o într-o continuă luptă cu sine însuşi.
2. Ideea unei rațiuni care guvernează
lumea la Anaxagoras.
Această concepție filosofică pe care o enunță Hegel nu este nouă. Această idee a unei
rațiuni care guvernează lumea exista de la Anaxagoras și ideea conform căreia providența
divină se manifestă în istorie. O diferență majoră este că Hegel a gândit rațiunea
ca o realitate exterioară și transcendentă a oamenilor și a naturii deoarece
istoria este procesul prin care spiritul se armonizează cu individul într-o
unitate, iar această armonizare a spiritului cu individul este însăși
împlinirea libertăți depline. Realizarea acestei libertăți și a valorilor în
istorie depind de un proces care se desfășoară printre indivizi, acest proces
fiind obiectiv. Individul nu contează în istorie, ceea ce contează este
spiritul poporului deoarece pentru Hegel ceea ce contează este poporul, nu individualitatea.
Spiritul este în mișcare, el se realizează pentru sine, în sine pentru a
edifica ideea statului rațional în filosofia istoriei. Istoria este rațională
deoarece progresează, succesiunea statelor constituie adevăratul sens al istoriei.
Realizarea statului rațional constituie sfârșitul istoriei universal. Statul
rațional se îndreaptă spre istoria popoarelor și spre ceea ce încheie acest
proces istoric.Hegel consideră că sfârșitul istoriei omenești, nu semnifică
dispariția umanității, ci o împlinire a
ceea ce se află în mișcare de la origine, realizarea spiritului în modul său
concret și obiectiv. În perspectivă hegeliană,în viața comunitară ar trebui să
participe activ indivizii care aparțin unei ființe divine(statul) care îi susține. Statul
reprezintă Bine în măsura în care el
este realizat de comunitate.
Prin ideea de Bine[16],Hegel
reia marea temă antică a virtuții ca o asumare de către individ a moravurilor
comunității. Această dezvoltare istorică a postulat ideea statului rațional,
statul hegelian puternic și autoritar care se manifesta într-o societate civilă
în care exigența, solidaritatea cedează poziției exigenței libertăți afirmării
indivizilor.
Așadar, adevăratul spirit obiectiv îl constituie
statul hegelian în sensul său esential. Spiritul statului realizează întregul
drum al istoriei universale prin realizarea obiectivă a libertății ca
reconciliere a individului cu lumea sa. Prin urmare se poate aprecia că
filosofia sa despre istorie reprezintă rezolvarea unui paradox: istoria se
deschide spre neprevăzut, întâmplare și cu toate acestea este posibil să
descoperim o logică profundă și coerentă a desfășurării acestor succesiuni de
acțiunii și de destine individuale. Procesul istoric are propria sa logică, o
logică internă care este cea a rațiunii: “singura idee pe care o aduce
filosofia este că, rațiunea guvernează lumea, în consecință istoria s-a
dezvoltat în mod rațional” [17].
Realul se află în ordine, iar această rațiune va avea acces la această ordine.
Hegel afirmă că există posibilitatea unei cunoașteri absolute datorită faptului
că există o unitate între gândire și neființa, iar identitatea dintre subiect și
obiect poate fi postulată un adevăr necesar al existenței. Prin urmare totul
poate fi înțeles și explicat deoarece realitatea nu este inteligibilă și
devenirea omului este rațională.Așadar,acesta preia ideea comprehensiunii
istorice care este lecția obiectivării inițiată de exponenții spiritualități
antice (Heraclit, Platon, Socrate) și dezvoltată în epoca modernă. Această teză
a lui Hegel care susține ideea de libertate a statului rațional și al
popoarelor este rasturnată de marxiștii într-o manieră materialist-istorică care
a simplificat înțelegerea rostului filosofiei în înțelegerea omului și a lumii.
Concluzii:
Prin urmare, ideea de rațiune a istoriei reprezintă
atât ideea de conștiinței de sine (libertate), căt și ideea de spirit
absolut(Dumnezeu). Istoria filosofiei reprezintă rezolvarea unui paradox:
istoria se deschide spre neprevăzut, întâmplare și cu toate acestea este
posibil să descoperim o logică profundă și coerentă a desfășurării acestor
succesiuni de acțiunii și de destine individuale. Procesul istoric are propria
sa logică, o logică internă care este cea a rațiunii. Realul se află în ordine,
iar această rațiune va avea acces la această ordine. poate fi înțeles și
explicat deoarece realitatea nu este inteligibilă și devenirea omului este
rațională. Rațiunea în istorie coincide culibertate
efectivă atunci când interesele cetățeanului coincid cu imperativele
statului rațional. Istoria rațională își realizează propriul scop și atestă
faptul că rațiunea progresează în depășirea unor conflicte, iar scopul istoriei
este momentul în care spiritul universal este realizat când libertatea
oamenilor devine obiectivă și este realizată și garantată de toate instituțiile
statului.
Referințe
bibliografice
1. G.W.
F Hegel 1969, Prelegeri de filosofia dreptului, traducere Virgil Bogdan si
Constantin Floru, București, Editura Academiei.
2. G.W.F
Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei, traducere P. Draghici si R.
Stoichiță, București, Editura Academiei.
3. G.W.F
Hegel 2010, Fenomenologia Spiritului, traducere de Virgil Bogdan București,
Editura Univers Enciclopedic Gold,Colecția Cogito.
4. G.W.F.
Hegel, 1995, Enciclopedia Științelor Filosofice, Logica, traducere de D.D
Rosca, Virgil Bogdan, Constantin Floru si Radu Stoichita, Editura Humanitas,
5. Gulian,
C.I, 1981 Hegel, Bucuresti, Editura Stiintifica si Enciclopedica.
6. Russell.
2005, Istoria Filosofiei Occidentale, București, Editura Humanitas
7. Popper.
K,2005, Societatea deschisa si dusmanii
ei , Vol 1 București, Editura Humanitas
Pandemia
Covid-19, o poveste de campanie isterică bine coordonată
Există
tot mai multe indicii care arată că „lockdown-ul” global este doar primul gust
din „hrana” cu care trebuie să ne obișnuim. De altfel, a recunoscut-o chiar
Bill Gates când, pe 23 iunie, într-un videoclip postat și de Camera de Comerț a
SUA, a promis omenirii că va exista și o a doua închidere totală – „Și aceea,
vă spun eu, că, de data asta, va atrage atenția!”.
Întrebarea
care trebuie pusă acum este „cui bono?”. Iată considerentul după care se
ghidează orice investigație în lumea asta – cine beneficiază de pe urma unei
pandemii. Răspunsul îl găsim în curtea celor care au instrumentele necesare
fabricării unei crize de asemenea nivel. Big Pharma. Care instrumente de multe
ori sunt televiziunile, site-urile de știri, ziarele, adică mass-media.
Mass-media mainstream, mai exact, cea degrabă pregătită să trântească
publicului un amenințător „Acesta e noul «Normal», să ne obișnuim cu el”. De
fapt, doar despre asta turuie vuvuzelele neomarxismului progresist, că lumea nu
va mai fi niciodată așa cum a fost înainte de coronavirus. Înainte de
coronavirus, î.e.c., cum va apărea scris în viitoarele cărți de Istoria
globalismului.
Mediatizarea
subiectului Covid-19 are toate reperele unei campanii isterice bine coordonate:
utilizarea
emoțiilor în locul cifrelor și a argumentelor logice;
refuzul
presei aservite de a menționa până și cel mai evident contraargument: ziariștii
nu vor compara niciodată numărul de decese cauzate de gripa sezonieră în
ultimii ani cu Covid-19);
cenzura
completă a tuturor opiniilor care nu sunt de acord cu narațiunea expusă, chiar și
a celor care provin de la experți recunoscuți.
Cine
nu-i cu noi, e împotriva noastră, e adeptul „teoriilor conspirației”, zic
„presarii” și păpușarii lor. Dar să-i cunoaștem pe câțiva dintre cei care se
închină la „moaștele” teoriilor conspirației, cum urlă jurnaliștii-muppets: dr.
Sucharit Bhakdi, profesor emerit la Universitatea Johannes Gutenberg din Mainz și
fost șef al Institutului de Microbiologie germană, dr. Wolfgang Wodarg, președinte
al Comitetului de sănătate al Adunării Parlamentare a Consiliului Europei,
prof. Dolores Cahill, vicepreședintele IMI (Innovative Medicines Initiative),
dr. Peer Eifler, o somitate a medicinii din Austria, dr. Claus Köhnlein,
reputat virusolog; dr. Scott Jensen, senator de Minnesota (SUA), dr. Harvey A.
Risch, profesor de epidemiologie la Yale School of Public Health. Niciunul
dintre acești oameni inteligenți, cu o exprimare bine articulată și
argumentată, personalități marcante în domeniul sănătății, cu acreditări de
top, nu este de acord cu povestea oficială privind Covid-19.
Toți
acești medici acuză mass-media, guvernele naționale vândute Big Pharma și
Organizația Mondială a Sănătății că au fabricat pandemia Covid-19 și au abuzat
de puterile lor, luând măsuri extreme în fața unei boli care nu a arătat semne
de a fi mai gravă decât o gripă sezonieră tipică.
Ascultându-I,
te gândești dacă nu cumva această campanie de frică globală a fost organizată
de cineva care urmărește să atingă niște obiective precise. Să fie doar o reacție
spontană de frică? Plauzibil până în punctul în care coordonarea mass-media –
autorități a dus la „arestarea” a sute de milioane de oameni în primăvară, pe
întreg Pământul. A fost prea evident…
Nu
cu mult înainte de izbucnirea Covid-19 s-a tot vorbit că trăim într-o perioadă
de criză, pe care însă nimeni nu a putut-o identifica și nici ce anume a
provocat-o. Falsa pandemie impusă pe tot globul este strâns legată de această
criză și este imposibil să înțelegem evenimentele actuale, dar mai ales pe cele
viitoare fără a analiza și a înțelege despre ce criză e vorba.
De ce blocarea este politica greșită. Strategia Covid-19 a
Suediei
Global Research, 16 septembrie 2020
Profesorul
Johan Giesecke , unul dintre cei mai înalți epidemiologi din lume,
consilier al guvernului suedez (l-a angajat pe Anders Tegnell, care
în prezent conduce strategia suedeză), primul om de știință al Centrului European
pentru Prevenirea și Controlul Bolilor și consilier al directorului general al
OMS, expune cu tărie tipic suedeză de ce crede:
·
Politica britanică privind blocarea și alte țări europene nu
sunt bazate pe dovezi
·
Politica corectă este protejarea numai a celor vechi și a celor
fragili
·
Acest lucru va duce în cele din urmă la imunitatea efectivului
ca „produs secundar”
·
Răspunsul inițial din Marea Britanie, înainte de „întoarcere la
180 de grade”, a fost mai bun
·
Ziarul Imperial College a fost „nu foarte bun” și nu a văzut
niciodată că o lucrare nepublicată să aibă atât de mult impact politic
·
Ziarul era mult prea pesimist
·
Orice astfel de modele reprezintă oricum o bază dubioasă pentru
politica publică
·
Turtirea curbei se datorează morții celei mai vulnerabile la fel
de mult ca blocarea
·
Rezultatele vor fi în cele din urmă similare pentru toate țările
·
Covid-19 este o „boală ușoară” și similară gripei, iar noutatea
bolii a speriat oamenii.
·
Rata efectivă a fatalității Covid-19 este de 0,1%
·
Cel puțin 50% din populația din Marea Britanie și Suedia se va
arăta că a avut deja boala atunci când testarea anticorpilor în masă devine
disponibilă
În doar câteva luni
scurte, Anders Tegnell , arhitect al răspunsului unic al
Suediei la pandemia Covid-19, a trecut de la medic necunoscut și tehnocrat la o
celebritate de uz casnic în Suedia și în țările din întreaga lume. Este
iubit de unii (oamenii au avut chiar și tatuaje făcute cu fața lui) și îi
displac intens de alții. Astăzi este bronzat și relaxat, tocmai s-a întors
din vacanța de vară și poartă un tricou cu gât deschis. Iată un rezumat al
celor spuse de el:
·
În ceea ce privește migranții, călătoriile și zonele urbane,
Suedia este mai asemănătoare cu Olanda și Marea Britanie decât Norvegia sau
Finlanda
·
Este posibil ca închiderea să fi făcut o diferență, dar
închiderea școlilor și lipsa de muncă a persoanelor este, de asemenea,
dăunătoare pentru sănătatea publică
·
Numărul de noi infecții care sosesc în același timp pare să facă
o mare diferență, așa că călătorii la jumătate de termen din Stockholm către
Alpi reprezintă un factor important pentru epidemia de Stockholm
·
Eradicarea nu este o opțiune, „trebuie să învățăm să trăim cu
această boală”
·
Dovezi pentru măști încă foarte slabe și pot fi încă
contraproductive. Cu toate tendințele în scădere bruscă, nu ar avea sens
să le introducem acum
·
Imunitate suplimentară, cum ar fi celulele T, care joacă un rol
substanțial în încetinirea răspândirii
·
„ceea ce vedem acum este o scădere rapidă a numărului de cazuri și,
desigur, trebuie implicat un fel de imunitate, deoarece nimic altceva nu s-a
schimbat”.
·
Suedia va fi mai bine plasată decât alte țări pentru a limita
valurile și focarele suplimentare din cauza imunității mai mari
·
IFR-ul Covid-19 în contul final va fi de la 0,1% la 0,5% „și
acest lucru nu este radical diferit de ceea ce vedem cu gripa anuală”
·
Judecă-mă peste un an, spune el.
Belarusul invită ONU să promoveze
dezvoltarea durabilă a țărilor cu venituri medii
Pentru a atinge cu succes obiectivele de
dezvoltare durabilă, țările cu venituri medii au nevoie de o strategie separată
a ONU pentru a le promova. Ministrul bielorus de externe, Vladimir
Makei, a spus acest lucru în timpul unui discurs pronunțat în cadrul dezbaterii
generale a celei de-a 75-a sesiuni a Adunării Generale a ONU.
„Belarusul continuă să meargă în mod
consecvent către obiectivele dezvoltării durabile. Eforturile țării vizează
realizarea unui echilibru între dezvoltarea economică și conservarea mediului,
promovarea principiilor unei„ economii verzi ”, introducerea conceptului de„
oraș inteligent ”și dezvoltarea agriculturii de precizie, cu implicarea tuturor
celor interesați în interiorul țării și în strânsă cooperare cu partenerii
internaționali ", a spus ministrul.
„Belarusul, ca țară cu venituri medii,
susține că Statele au nevoie de o strategie separată a ONU (pentru a
promova dezvoltarea durabilă) urmând exemplul unor documente similare pentru
alte grupuri de țări în curs de dezvoltare ", a spus Vladimir Makei.
El a subliniat că „sănătatea” economiei
globale este unul dintre cele mai importante subiecte, iar astăzi este puternic
zguduită. "Nevoia vitală de a schimba abordările dezvoltării
socio-economice în perioada post coronavirus devine din ce în ce mai
evidentă", a spus diplomatul.
Ministrul a atras atenția asupra
faptului că Belarusul susține propunerile care vizează creșterea investițiilor
în îngrijirea sănătății, infrastructură și educație și stabilirea unei
gestionări adecvate a resurselor naturale. De asemenea, Republica împărtășește
abordări care vizează accelerarea redresării economice prin regândirea
modelului economic în favoarea unei „economii verzi”. Ciprian Pop
Belarusul respinge cu tărie practica măsurilor
coercitive unilaterale în relațiile internaționale
Belarusul respinge cu tărie practica măsurilor
coercitive unilaterale în relațiile internaționale. Ministrul de externe,
Vladimir Makei, a spus acest lucru în timpul unui discurs pronunțat în cadrul
dezbaterii generale a celei de-a 75-a sesiuni a Adunării Generale a ONU.
„Respingem cu tărie practica oricărei măsuri coercitive
unilaterale în relațiile internaționale”, a subliniat Vladimir Makei.
Un exemplu de astfel de acțiuni, a spus el, de câteva
decenii, este blocada comercială, financiară și economică a Cubei de către
Statele Unite. „Păstrarea acestor instrumente„ sufocante” de presiune asupra
statelor suverane, chiar și fără a privi situația cu pandemia de coronavirus,
prezintă o amenințare specială și este plină de consecințe ireparabile.
Războaiele comerciale, sancțiunile financiare și economice arbitrare ca
instrument de presiune politică trebuiesc oprite”. - a subliniat ministrul.
Ciprian Pop
Dovada existenței lui James Bond în realitate, găsită
în arhivele poloneze
Institutul Polonez de Memorie Națională a postat pe
Facebook documente de arhivă conform cărora un bărbat pe nume James Bond! da!,
James Bond... a lucrat la Ambasada Britanică din aceasta țară în perioada
1964-1965.
James Albert Bond a sosit în Polonia la 18 februarie
1964 ca secretar-arhivist pe langa biroul atașatului militar al Ambasadei
britanice la Varșovia. Diplomatul a intrat în atenția contraspionajului
polonez, care a început să urmărească toate acțiunile sale din țară.
Potrivit documentelor publicate recent, serviciile
speciale poloneze au stabilit că Bond nu era un simplu diplomat: în octombrie și
noiembrie 1964, acesta a încercat să se infiltreze în instalațiile militare din
provinciile Bialystok și Olsztyn. De asemenea, se remarcă faptul că britanicul
se distingea prin sociabilitate, deși era extrem de precaut. În plus, Bond era
„interesat de femei”, la fel ca faimosul superspion fictiv. Britanicul a
părăsit Polonia pe 21 ianuarie 1965.
Ciprian Pop
Ziua mondială a turismului
Ziua Mondială a Turismului
este sărbătorită anual pe 27 septembrie, în toata lumea. Sărbătoarea fost
creata de Adunarea Generală a Organizației Națiunilor Unite pentru Turism (OMT)
în 1979. Sărbătoarea este menită să atragă atenția comunității internaționale
asupra importanței turismului și a semnificației sale sociale, culturale și
economice.
Data a fost aleasă pentru că
în această zi din 1970 a fost adoptată Carta Organizației Mondiale a
Turismului.
Potrivit Organizației
Mondiale a Turismului a ONU (OMT), cu sediul la Madrid, în 2019, fluxul
turistic internațional a crescut cu 4% față de 2018. În întreaga lume, au
existat aproximativ 1,5 miliarde de sosiri de turiști internaționali. Creșterea
turismului internațional în 2019 a fost observată în toate regiunile lumii:
numărul călătoriilor în Orientul Mijlociu a crescut cu 8%, în Asia - cu 5%, în
Africa - cu 4%, turiștii au vizitat America de Nord și de Sud cu 2% mai des
decât un an mai devreme.
Ce se intampla acum?
Călătoriile în Europa au scăzut față de anii precedenți, în ceea ce privește
sosirile internaționale, cu 743 de milioane de turiști (51%).
COVID-19 a provocat o scădere
fără precedent în sectorul turismului, atât intern, cât și internațional -
închizând temporar destinațiile și piețele exterioare din întreaga lume.
În prima jumătate a anului
2020, sosirile de turiști internaționali au scăzut cu 65% față de aceeași perioadă
a anului trecut, potrivit datelor raportate în numărul din septembrie al
Barometrului Internațional al Turismului al OMT. Sosirile au scăzut cu 97% în
aprilie și 98% în mai din cauza carantinelor din multe țări, a restricțiilor pe
scară largă și a închiderii aeroporturilor și a frontierelor naționale.
Scăderea accentuată a cererii de călătorii internaționale în prima jumătate a
anului 2020 a dus la o pierdere de 440 de milioane de sosiri internaționale și
la un venit estimat la 460 miliarde de dolari din turismul internațional.
Aceasta reprezintă de peste cinci ori pierderile de venituri înregistrate în
2009 pe fondul crizei economice și financiare globale.
În timp ce redresarea
turismului internațional rămâne lentă, cererea pentru turismul intern crește pe
multe piețe mari, cum ar fi China, unde traficul aerian în luna iulie a crescut
la aproximativ 90% față de nivelurile din 2019. Volumul călătoriilor aeriene în
Rusia a fost, de asemenea, susținut de creșterea călătoriilor interne.
Șomajul este o altă consecință
a scăderii fluxului turistic. Conform statisticilor, una din zece persoane de
pe Pământ este angajată în sectorul turismului. Ca urmare a plandemiei,
aproximativ 100-120 de milioane de locuri de muncă sunt, în prezent, în
pericol.
Criza turismului reprezintă,
de asemenea, o amenințare pentru programele de viață sălbatică și pentru
patrimoniul cultural mondial. Scăderea veniturilor din turism a dus la o
reducere a finanțării pentru conservarea biodiversității.
Ziua Mondială a Turismului
oferă o oportunitate de a regândi viitorul sectorului turistic. Ciprian Pop
Ziua
internațională a surzilor
Ziua internațională a
surzilor este sărbătorită anual în ultima duminică a lunii septembrie și
încheie Săptămâna internațională a surzilor. În 2020, această zi cade pe 27
septembrie.
Ziua Internațională a
Surzilor a fost înființată în 1958 pentru a comemora crearea, în septembrie
1951, a Federației Mondiale a Surzilor, care este una dintre cele mai vechi
organizații internaționale de persoane cu dizabilități. În prezent, Federația
Mondială a Surzilor reunește 125 de organizații naționale de pe toate cele
cinci continente.
Federația Mondială a
Surzilor este una dintre organizațiile de top din lume dedicate abordării
egalizării persoanelor surde și cu probleme auditive.
Mai mult de 5% din populația
lumii - 466 milioane de oameni (432 milioane de adulți și 34 de milioane de
copii) - suferă de pierderea auzului. Majoritatea acestor oameni trăiesc în țări
cu venituri mici și medii.
1,1 miliarde de tineri cu
vârste cuprinse între 12 și 35 de ani sunt expuși riscului de a pierde auzul
din cauza expunerii la zgomot în zonele recreative.
Aproximativ una din trei
persoane cu vârsta peste 65 de ani suferă de pierderii auzului. Cea mai mare
prevalență a afecțiunii în această grupă de vârstă se găsește în Asia de Sud,
Asia Pacifică și Africa Subsahariană.
Pierderea auzului poate fi ușoară,
moderată, severă sau profundă. Se poate dezvolta în una sau ambele urechi și
poate duce la dificultăți în auzul limbajului vorbit sau la sunete puternice.
Hipoacuzia se referă la
persoanele cu hipoacuzie variind de la ușoară la severă. De obicei, comunică
folosind limbajul vorbit și pot folosi aparate auditive, implanturi cohleare (o
proteză care poate compensa pierderea auzului) și alte mijloace auxiliare,
precum și subtitrarea, pentru a îmbunătăți auzul.
Persoanele „surde” suferă în
general de o pierdere profundă a auzului, în care aud foarte puțin sau deloc.
Adesea, acești oameni folosesc limbajul semnelor pentru a comunica.
Pierderea auzului se poate
dezvolta din motive genetice, ca o complicație în timpul nașterii, precum și ca
urmare a anumitor boli infecțioase, infecții cronice ale urechii, utilizarea anumitor
medicamente, expunerea la zgomot excesiv și îmbătrânire.
Printre personalitățile
celebre care și-au pierdut auzul la diferite vârste se numără poetul
renascentist Pierre de Ronsard, compozitorul Ludwig van Beethoven, scriitorii
Victor Hugo, Jean Jacques Rousseau și Karel Czapek, artistul italian Antonio
Stagnoli, sculptorul francez Claude-André Desin și alții.
Prima școală pentru surzi -
Institutul parizian pentru Surzi și Muți a fost înființată în 1760 în Franța de
către Abatele de L'Epe. Ciprian Pop
Un avocat german consideră că scandalul coronavirus
este o crimă contra omenirii
Redacția Internațională
Incorect Politic
Octombrie 13, 2020
Un
avocat german consideră că scandalul coronavirus este o crimă contra omenirii
Mă numesc REINER
FUELLMICH. De 26 de ani sunt membru al barourilor din Germania și California.
Am practicat Dreptul mai ales ca avocat, pledând contra unor societăți
frauduloase ca Deutsche Bank, altădată una dintre cele mai mari și mai
respectate bănci din lume, astăzi una dintre cele mai criminale organizații. Am
pledat contra concernlui Wolkswagen, unul dintre cei mai importanți și respectați
constructori de automobile din lume, cunoscut astăzi pentru fraudele uriașe pe
motoarele Diesel-Kuehne. De asemenea, am pledat contra companiei Nagel, una
dintre cele mai mari intreprinderi maritime din lume, acuzată într-o afacere de
mai multe sute de milioane de dolari. Sunt unul dintre cei patru membri ai
Comisiei Germane de Anchetă asupra Virusului Corona. După 10 iulie 2020, această
comisie a luat act de mărturiile unui mare număr de savanți și experți internaționali,
pentru a găsi răspunsuri la chestiunile în legătură cu Scandalul Corona, ce
preocupă tot mai mulți oameni din întreaga lume.
Cazurile de corupție și
fraudă comise de intreprinderile germane sus-menționate sunt nimicuri față de
amploarea Scandalului Corona, care a provocat și continuă să provoace daune și
nenorociri enorme.
De aceea, nu se mai
vorbește de Criza Corona ci de Scandalul Corona! Cei vinovați de acest scandal
trebuie urmăriți, din punct de vedere penal, pentru daune aduse populației. Pe
plan politic, totul trebuie făcut pentru ca niciodată cineva să nu mai poată înșela
omenirea, să nu mai poată încerca să ne manipuleze prin programe false și
corupte, de tot felul.
Din aceste motive, vă
voi explica în ce fel Comisia Internațională de Avocați, din care fac parte, va
pleda în cea mai mare afacere de delict civil din toate timpurile: SCANDALUL FRAUDEI CORONA, care între timp s-a
transformat în CEA MAI MARE CRIMĂ COMISĂ VREODATĂ OMENIRII.
Pentru prima oară,
crimele contra omenirii au fost definite în contextul Nuremberg, la sfârșitul
celui de al II-lea Război Mondial, cu care ocazie conducătorii învinși ai celui
de al III-lea Reich eu fost acuzați de către învingătorii lor.
Astăzi, CRIMELE
CONTRA OMENIRII SUNT DEFINITE DE ARTICOLUL 7 AL CODULUI PENAL INTERNAȚIONAL.
Iată trei întrebări
la care trebuie răspuns în cadrul anchetei Scandalului Corona :
1). EXISTĂ O PANDEMIE
CORONA SAU NUMAI O PANDEMIE DE TESTE PCR? MAI PRECIS, REZULTATUL POZITIV LA
TESTUL PCR ÎNSEAMNĂ CĂ PERSOANA RESPECTIVĂ ESTE INFECTATĂ DE VIRUSUL COVID-19,
SAU NU ÎNSEAMNĂ NIMIC ÎN LEGĂTURĂ CU VIRUSUL COVID-19?
2). MĂSURILE
ANTI-CORONA, PRECUM ÎNTEMNIȚAREA LA DOMICILIU, OBLIGATIVITATEA BOTNIȚELOR, DISTANȚAREA
SOCIALĂ ȘI REGLEMENTĂRILE DE ÎNCARANTINARE SERVESC CU ADEVĂRAT PROTEJĂRII
POPULAȚIEI MONDIALE CONTRA VIRUSULUI CORONA? NU CUNMA ACESTE MĂSURI URMĂRESC
ÎNFRICOȘAREA OAMENILOR, PENTRU A-I FACE SĂ CREADĂ, FĂRĂ MOTIVE, FĂRĂ SĂ SE
ÎNTREBE, CĂ VIAȚA LE ESTE AMENINȚATĂ? Între timp, industria farmaceutică face
profituri grație vânzării de teste PCR, teste anti-gene și anti-corpi,
vaccinuri, recoltarea amprentelor noastre digital-generice.
3). MAI MULT DECÂT
GUVERNUL ORICĂREI ALTE ȚĂRI, GUVERNUL GERMAN S-A SUPUS ÎN FAȚA PROPAGANDEI
MASIVE A LOBBY-ULUI PRINCIPALILOR PROTAGONIȘTI AI SCANDALULUI CORONA, Dr.
GROSTEN, serolog la spitalul Caritatea, din Berlin, Dr. WILLER, veterinar șef
al echivalentului german al CDC-ului și Dr. TEDROS, filosof etiopian, șeful
OMS.
Se știe că Germania
este o țară foarte disciplinată, că ea trebuie să devină modelul de supușenie
al întregii lumi – supușenia fiind respectul strict, bine supravegheat, polițienește,
al măsurilor de luptă contra virusului Corona.
A sosit timpul să se
răspundă la aceste întrebări, căci pretinsul foarte periculos virus Covid-19 nu
a provocat nicio supra-mortalitate în lume, nu a provocat nimic grav în
Germania. Măsurile anti-corona, bazate pe teste PCR, care la rândul lor se
bazează pe testul german GROSTEN, au distrus între timp numeroase vieți omenești
și intreprinderi din lumea întreagă.
În Australia, de
exemplu, cei ce nu poartă botniță sunt aruncați în închisoare. În Filipine, cei
ce nu poară botniță, sau care o poartă ”incorect”, după definiția autorităților,
sunt pedepsiți printr-un glonț în cap.
Acesta este rezumatul
faptelor, așa cum se prezintă ele astăzi.
Într-un proces,
lucrul cel mai important este stabilirea exactă a faptelor ce s-au petrecut, a
celor efectiv petrecute. Aplicarea legii depinde totdeauna de fapte, de cauze.
Dacă vrem să dăm în judecată pe cineva pentru fraudă, nu putem prezenta simplul
fapt al unui accident de circulație. Ce s-a petrecut în cazul de față, ce s-a
petrecut în cazul pretinsei Pandemii Corona? Faptele expuse în continuare
sunt în mare măsură rezultatul activității Comisiei de Anchetă a Scandalului
Corona.
Formată din patru
avocați, comisia s-a constituit la 10 iulie 2020. Prin ascultarea mărturiilor
specialiștilor internaționali și a altor experți, ea își va îndeplini scopul
pentru care a fost creată, adică va răspunde la:
1). Care este
gravitatea reală a virusului Sars-Cov-2 sau Covid 19?
2). Care este semnificația
unui test PCR pozitiv?
3). Ce complicații
colaterale au apărut datorită măsurilor anti-corona, în ce privește sănătatea
populației mondiale și a economiei mondiale.
Începem prin punerea
în context, cu ajutorul unei informații de bază.
Să nu uităm ce s-a
petrecut în luna mai 2019, apoi la începutul lui 2020, după gripa aviară și
porcină, pe care probabil mulți le-au uitat. În mai 2019, cel mai puternic
partid, CDU, care conduce Germania, în cadrul unei mai mari coaliții, a ținut
un CONGRES PE TEMA SĂNĂTĂȚII MONDIALE, APARENT LA CEREREA UNOR IMPORTANȚI
ACTORI AI INDUSTRIEI FARMACEUTICE ȘI TEHNOLOGICE. Cu ocazia acestui
congres, diverși suspecți, putem spune, au pronunțat discursuri. Printre
participanți, remarcăm pe Angela Merkel, secretarul general la Sănătate JENS
SPAHN (?). Diverse persoane, la care nu ne-am fi așteptat să participe, au
participat totuși la acest congres, de exemplu profesorul DROSTEN, virologul
spitalului Caritatea din Berlin, profesorul WILLER, veterinar și director RKI,
echivalent german al CDC-ului american, domnul TEDROS, filosof și director OMS.
Toți aceștia au pronunțat discursuri.
Principalii lobbyști
în materie de sănătate mondială, Fundația Bill și Melinda Gates, Welcome Trust,
au participat și ei, ținând discursuri.
După mai puțin de un
an, exact aceste persoane au devenit promotorii pandemiei mondiale Corona,
aranjând lucrurile astfel încât testele PCR să fie utilizate masiv, pentru a
dovedi, chipurile, că infecția Covid-19 a atins lumea întreagă. Acum, aceleași
personaje fac presiuni pentru ca un vaccin să fie fabricat și vândut în lumea
întreagă. Falsele infecții, adică rezultatele pozitive ale testelor PCR au
devenit justificarea întemnițării populației la domiciliu, sau în centre
penitenciare speciale, justificarea ridicolei distanțării sociale, a portului
obligatoriu al botnițelor, al altor măsuri restrictive.
SUBLINIEM: DEFINIȚIA
PANDEMIEI A FOST MODIFICATĂ CU 12 ANI ÎNAINTE. (2008 ). Anterior, pandemia era
considerată o boală ce se propagă în lumea întreagă, cauzând numeroase și grave
complicații, cu foarte mulți morți. Dintr-o dată, din motive ce n-au fost
explicate niciodată, PANDEMIA A DEVENIT NUMAI BOALĂ MONDIALĂ. În aceste condiții,
pentru anunțarea și proclamarea pandemiei nu mai erau necesare numeroasele boli
grave, nici numeroșii morți. PUR ȘI SIMPLU, CINEVA PROCLAMĂ PANDEMIA MONDIALĂ.
Grație acestei stratageme, OMS-ul, care este strâns legat de industria farmaceutică
mondială, a declarat pandemia de porci în 2009, cu urmarea că au fost produse și
vândute în lumea întreagă fel și fel de vaccinuri, pe baza unor contracte încă
secrete. Aceste vaccinuri s-au dovedit inutile, gripa porcină fiind una
benignă, nu ciuma oribilă prezisă de industria farmaceutică, ce ar fi trebuit
să producă milioane de morți printre oamenii ce vor refuza să se vaccineze.
Aceste vaccinuri au
provocat grave probleme de sănătate, între altele 730 000CAZURI DE NARCOLEPSIE[1],
în Europa, fără să mai vorbim de foarte numeroșii handicapați, pentru tot
restul vieții lor. Vaccinurile cumpărate de milioane de contribuabili au fost
distruse tot cu banii contribuabililor. Atunci, pe vremea gripei porcine,
virologul german DROSTEN s-a numărat printre cei ce au semănat panica în rândul
populației, repetând fără încetare că gripa porcină va face sute de mii, chiar
milioane de morți, printre oamenii din lumea întreagă.
Până la urmă, grație
mai ales eforturilor Dr. Wolfgang WODARA, membru al Bundestagului german și al
Consiliului Europei, această alarmă falsă a putut fi oprită înainte de a a se
ajunge la consecințe mult mai grave.
În martie 2020,
Bundestagul german a anunțat o situație epidemică de importanță națională
(echivalentul german al pandemiei). Pe această unică bază, s-a ajuns la
întemnițarea domiciliară a populației, la suspendarea unor drepturi constituționale
fundamentale. În fața imprevizibilului, guvernul federal german a luat decizia
sa pe baza unei singure și unice opinii. Contrar principiului audiatur et altera pars, adică ascultarea altor părți
sau opinii, singura persoană consultată și ascultată a fost Dr. DROSTEN,
alarmistul al cărui pronostic groaznc, sursă de panică, se dovedis catastrofal
fals, cu 12 înainte. Știm acest lucru, de la unul dintre deputații partidului
ecologist, David SIEBERT ce a vorbit despre asta, la Berlin, pe 29 august 2020,
în cadrul unui mitingului la care a participat și John KENNEDY junior, cei doi
oameni fiecare câte un discurs. Apoi, David SIEBERT a făcut aceeași declarație
în cadrul uneia dintre ședințele Comisiei noastre, consacrată Scandalului
Corona. Motivul pentru care David SIEBERT a dat totul pe față este că devenise
tot mai neîncrezător în legenda oficială despre Covid-19, răspândită de mass
media mincinoasă.
David SIEBERT se
informase la diverși savanți și pe Internet. El și-a dat seama că un anumit
număr de savanți au o cu totul altă opinie despre afacerea Covid-19,
contrazicând pronosticul oribil al Dr. DROSTEN. David SIEBERT considera și
consideră că nu a fost niciun moment vorba de o boală mai gravă decât gripa
sezonieră. El știa că populația dobândise așa numita imunitate încrunișată, în
cadrul căreia, când se prezintă un nou virus, celululele « T » sunt gata de
apărare, ceea ce înseamnă că nu există niciun motiv pentru a lua măsuri
speciale, în niciun caz măsura vaccinării generale și obligatorii.
Printre savanții
consultați de David SIEBERT figurează și profesorul John IOANNIS, de la
Universitatea Stanford (California), specialistul în statistică, epidemiologie și
sănătate publică cel mai citat din întreaga lume.
Alt savant consultați
de David SIEBERT: profesorul Michael Levitt, premiu Nobel de Chimie,
biofizician la Universitatea Stanford, profesoara germană Karin MÖLLING,
Susharit BHAKDI, Knut WITTKOWSKI, Stefan HOMBURG și alți medici din întreaga
lume, între care Dr. Mike YEADON, fost vicepreședinte și director științific de
PHIZER, una dintre cele mai mari uzine farmaceutice din lume. Vom reveni asupra
Dr. Mike YEADON, ceva mai încolo.
La sfârșitul lui
martie și începutul lui aprilie 2020, în urma cunoștințelor acumulate, a
diverselor avize și opinii ale unor savanți și oameni de știință, deputatul
SIEBERT a luat contact cu direcția partidului său, arătând că în ciuda profețiilor
apocaliptice ale lui DROSTEN, NU EXISTĂ NICIUN MOTIV PENTRU CA POPULAȚIA SĂ FIE
ÎNFRICOȘATĂ. În treacăt fie spus, lordul SUMPTION, judecător la Curtea Supremă
britanică, între 2012 și 2018, a făcut exact același lucru, ajungând la aceeași
concluzie: NU EXISTĂ NICIUN MOTIV DE PANICĂ, NU EXISTĂ NICIO BAZĂ JURIDICĂ
PENTRU MĂSURILE LUATE CHIPURILE CONTRA VIRUSULUI CORONA. De asemenea,
fostul președinte al Curții Constituționale federale germane, cu oarecare
prudență, a declarat că TOATE MĂSURILE ANTI-CORONA SUNT DE FAPT ANTI-CONSTITUȚIONALE.
Totuși, direcția
partidului ecologist german a declarat că mesajele de panică ale lui DROSTEN
sunt suficiente. Subliniem: ecologiștii nu fac parte din coaliția ce exercită
puterea la Berlin. Ei sunt în opoziție. Opinia lui DROSTEN a fost suficientă
pentru ecologiștii germani și pentru guvernul Merkel, ajungându-se la întemnițarea
populației la domiciliu. Apoi, zilele următoare, direcția partidului ecologist
german a început să-l considere pe Davis Siebert printre teoreticienii conspiraționiști.
Fără să țină cont de conținutul informațiilor furnizate de SIEBERT, direcția
partidului ecologist i-a retras acestuia mandatul său de deputat.
Să încercăm a estima
situația actuală în ce privește pericolul reprezentat de virusul Covid-19.
Testele PCR sun aproape nule în ce privește detectarea infecției iar întemnițarea
populației pe baza lor este o absurditate. De-a lungul acestei perioade,
sistemul de sănătate nu a fost niciodată amenințat să fie dat peste cap de
pericolul imaginar reprezentat de virusul Covid-19. Dimpotrivă, de câtva timp,
numerose spitale sunt amenințate de faliment.
Nava-spital CAMFORT
(?) ancorată atunci la New York, pe care ar fi putut fi spitalizați 1000 de
pacienți, nu a avut niciodată mai mult de 20! Nicăieri nu a existat primejdia
unei supra-mortalități, dimpotrivă. Studiile profesorului ION IDIS (??) și alții
au arătat că mortalitatea virusului Corona este echivalentă cu aceea a banalei
gripe sezoniere. Imaginile de la Bergamo și New York, ce au servit pentru a
speria lumea întreagă, s-au dovedit aranjate pentru a înșela și înspăimânta
oamenii. Apoi a fost divulgat așa numitul document de panică, redactat de
Departamentul german de Interne. Fără urmă de îndoială, conținutul său
falsificat arată că populația a fost înspăimântată și panicată deliberat de
către politicieni și mediile dominante de (dez-)informare. Declarațiile ireproșabile
ale șefului coaliției guvernamentale (CDU și Dl WILLER ?), care a anunțat de
mai multe ori, cu entuziasm, că măsurile anti-corona trebuie urmate în mod
absolut de către populație, fără ca aceasta să aibă dreptul de pune vreo
întrebare, arată că el a urmat scenariul mondialist, cum i-a fost dictat. În
declarațiile sale publice, el nu a încetat să proclame că situația este foarte
gravă, deși cifrele oficiale ale propriului său Institut de Virusologie arătau
exact contrariul. Între altele, documentul de panică cere responsabilizarea
copiilor: «… Moartea dureroasă, în suferințe, a părinților și bunicilor, se
datorează și copiilor, ce nu au urmat cum ar fi trebuit regulile anti-corona,
adică nu s-au spălat într-una pe mâini, nu s-au ținut la distanță de părinți și
bunici”, etc.» Pentru clarificare: La Bergamo, marea majoritate a deceselor (94
%) a fost nu rezultatul virusului Covid-19, ci al deciziei guvernului de a
transfera bolnavii (de guturai probabil, de o gripă obișnuită) din spitale în
căminele de bătrâni! Chipurile, măsura ar fi fost luată pentru a face loc în
spitale, pentru toți bolnavii atinși de Covid-19 , bolnavi ce nu s-au îmbolnăvit
încă…
Cei mutați în
Căminele de Bătrâni, cu imunitatea deja deficitară, din cauza bolilor mai
vechi, au fost intenționat infectați cu virusul Covid-19. Între altele, vaccin
contra gripei, ce le fusese administrat mai înainte, slăbise mult sistemul imunitar
al celor din azilele sau căminele de bătrâni. La New York, numai câteva spitale
au fost supra-solicitate de numeroase persoane cu probleme grave de sănătate și
boli mai vechi. Cei mai mulți dintre acești vârstnici ar fi rămas acasă, în
siguranță, dacă nu ar fi fost înnebuniți și panicați de televiziunea complice.
Mulți dintre aceștia au căzut victime bolilor nozocomiale, infecțiilor și
erorilor profesionale ale personalului medical. Exemplu: în loc de a administra
oxigenul prin intermediul măștilor de oxigen, s-a recurs la ventilatoarele
ucigașe. Pentru clarificare, dacă actuala falsă epidemie este periculoasă, după
cum gripa sezonieră este periculoasă și ea, infecția Covid-19, ca și gripa obișnuită,
poate fi uneori destul de gravă, ca și gripa, putând ucide unii bolnavi.
Totuși, după cum au
arătat autopsiile practicate în Germania, mai ales cele efectuate de către
profesorul de medicină legală Klaus PÜSHEL, la Hamburg, decesele respective au
fost provocate de infecții pre-existente, marea majoritate a decedaților fiind
foarte în vârstă, ca și în Italia. Aceștia depășiseră de mult vârsta medie. În
acest context trebuie menționat că RKI-ul german, echivalentul CDC-ului
maerican, recomandase inițial, lucru suspect, să nu se facă niciun fel de
autopsie. Numeroase rapoarte credibile arată că personalul spitalicesc din
multe țări ale lumii s-a lăsat plătit pentru a declara că cei morți au murit
numai și numai de Covid-19, scriind minciuna pe certificatul de deces, nu
adevărata cauză a morții, de exemplu criză cardiacă, rănire prin împușcare,
etc. Fără aceste autopsii nu am fi știut că majoritatea celor morți în perioada
falsei pandemii au murit de alte boli, din cauza incompetenței, a dogmatismului
și relei credințe a personalului medical. În niciun caz, majoritatea decedaților
de după declararea pandemiei mincinoase, nu au murit din cauza infecției cu
virusul Covid-19.
Afirmația după care
penitenciarizarea domiciliară sau în închisorile deghizate, special create, ar
fi fost necesară, pentru că existau multe infecții cu Sars-Cov-2 și pentru că
spitalele ar fi fost date peste cap, este falsă, din trei motive, după cum am
aflat din audițiile noastre pe tema Scandalului Corona, plus alte elemente
devenite disponibile între timp:
a). Penitenciarizarea
populației a fost impusă pe când puterea virusului era deja în scădere, rata
infecțiilor fiind tot mai mică.
b). Imunitatea
încrucișată este o protecție contra virusului Covid-19, grație activării
celulelor « T ». Dincolo de penitenciarizarea impusă populației, rata infecției
fiind deja în scădere, exista imunitatea încrucișată, a celulelor « T », la
nivelul întregii populații, imunitate contra tuturor virușilor Corona, conținută
în fiecare masă gripală sau influenza. (?). Acest lucru rămâne valabil chiar în
cazul unui virus înrudit, dintr-o altă tulpină, ceea ce se datorează faptului
că sistemul imunitar își amintește toate varietățile de viruși combătute în
trecut. Pe baza experienței sale trecute, sistemul imunitar recunoaște virusul
considerat nou, dar de fapt similar cu cei din familia Corona. Menționăm că
trtistul celebru test PCR, pentru detecția virusului Sars-Cov-2 (Covid-19), a
fost brevetat de la fel de trista celebritate care este profesorul Drosten.
La începutul lui
inuarie 2020, pe baza unor cunoștințe elementare, Drosten a pus la punct testul
PCR, despre care se pretinde că recunoaște infecția cu Sars-Cov-2. Fără să fi
lucrat pe virusul de la Vuhan (despre care a aflat prin presă), Drosten a meșterit
pe computer ceea ce a devenit Testul PCR-Corona. El a utilizat un virus Sars
mai vechi, sperând că acesta este suficient de asemănător cu cel din Vuhan.
Apoi, Drosten a expediat în China rezultatul mediocrei sale isprăvi, pentru a
afla dacă victimele de acolo ies pozitive la testul său. Chinezii au răspuns
afirmativ, lucru suficient pentru ca OMS să proclame pandemia, recomandând utilizarea
testului PCR-Drosten pentru detectarea infecțiilor prin virusul Covid-19 sau
Sars-Cov-2.
Avizul, opinia lui
Drosten a fost singura sursă de (ne)cunoaștere, ignoranță sau/și probabil rea
credință a guvernului german, ce a decis penitenciarizarea domiciliară a
populației, regulile maimuțărelii numită « distanțare socială », portul
obligatori al botniței și alte măsuri ce încalcă flagrant drepturile și libertățile
cu care oamenii vin pe lume, între care dreptul de a trăi cu obrazul deschis,
la lumină, la vedere! Germania devenit centrul unui lobbying foarte puternic al industriei farmaceutice
și tehnologice. Toată lumea, chipurile, ar trebui să imite Nemții, duși de nas
de către propriul lor guvern, pentru a supraviețui pandemiei fricii.
c). Partea cea mai
importantă a anchetei noastre: testul PCR a fost utilizat pe baza falsei
declarații, opinii/aviz Drosten, nu pe o bază științifică veritabilă, cu
privire la bolile infecțioase. Între timp, s-a aflat că testele PCR, contrar
afirmațiilor lui Drosten, Willer și OMS, nu dau nicio indicație cu privire la
vreo infecție cu un virus sau altul. Cu atât mai puțin despre o infecție
Sars-Cov-2 sau Covid-19.
Testele PCR nu sunt
de niciun folos pentru stabilirea unui diagnostic, cum scrie în broșurile ce îl
însoțesc, și cum a spus de mai multe ori inventatorul lui, Kary MULLIS. Aceste
teste nu pot diagnostica niciun fel de boală. Conform afirmațiilor lui Drosten,
Willer și OMS, ce proclamă fără încetare pandemia, rezultatul poziriv la testul
PCR nu însemnă că cel în cauză este infectat. Dacă o persoană este testată
pozitiv, asta nu înseamnă că ea este infectată cu vreun virus sau altul, cu
atât mai puțin virusul Sars-Cov-2, care este contagios. CDS-ul din
Statele Unite recunoaște acest lucru. Citez din pagina 38 a unei publicații
despre Coronaviruși: « Detecția RM viral nu poate indica prezența unui virus
infecțios (…), adică agentul codal ori simptomele clinice. Nu se știe nimic
despre capacitatea acestui test de a indica ceva concret în legătură cu prezența
infecției și cu atât mai puțin tratamentul contra acesteia. Testul nu poate
exclude alte boli, cauzate de alți agenți patogeni, bacterii sau viruși ». (Nu
se știe ce publicație, citatul are doar valoare orientativă, NT).
Nu se știe dacă
virusul de la Vuhan a fost izolat corect, din punct de vedere științific, așa
că nimeni nu știe ce anume se caută, când se execută un test. Cu atât mai mult,
cu cât acest virus, ca și virusul gripei, se schimbă sau se « mută » foarte
rapid. Testul acționează pe una dintre secvențele invizibile, pentru ochiul
omenesc, ale moleculei. Aceasta trebuie mărită, amplificată în mai multe
cicluri, pentru a o face vizibilă. Ceea ce depășește 35 de cicluri este considerat
ca nesigur, neputând fi justificat din punct de vedere științific, după cum
raportează New York Times și alte ziare.
Totuși, testul lui Drosten, aprobat de OMS, lucrează pe 45 de cicluri.
Acest lucru se poate
datora voinței politice de a scoate din pământ, din iarbă verde cât mai multe
cazuri de rezultate pozitive, furnizând astfel baza falsă a supoziției că
foarte multe infecții ar fi fost detectate.
Testul nu poate
distinge materiile inactive și cele reproducătoare. Asta înseamnă că rezultatul
e pozitiv pentru că testul detectează o parte oarecare dintr-un virus distrus,
un fragment de moleculă, ceea ce înseamnă că sistemul imunitar al celui în
cauză a câștigat o astfel de bătălie într-un trecut mai apropiat sau mai
depărtat. Drosten însuși a declarat, unui mare ziar economic, într-un interviu
din 2014 (era vorba de detecția unui virus botezat SARL, cu ajutorul PCR) că
testul lui este atât de sensibil încât persoanele foarte slăbite și infectate
pot fi testate ca « pozitive ». Încă de atunci, el a înțeles rolul presei ce
seamănă panica și înfricoșează populația, cum arată sfârșitul citației
următoare : « Dacă, de exemplu, un agent patogen se răspândește pe
mucoasa nazală a unei infirmiere, vreme de o zi sau două, fără ca aceasta să
cadă bolnavă ori să remarcăm ceva, atunci este sigur vorba de SARL. Aceasta
poate explica explozia enormă de cazuri din Arabia Saudită. Mass-media din
această țară a făcut o incredibilă senzație ». Drosten a uitat asta ? Ori,
poate o ascunde în mod deliberat, în contextu Corona, ce este o oportunitate
comercială foarte favorabilă pentru industria farmaceutică. Cât despre domnul
Alfred LUND (grafie nesigură), autor a numeroase studii și teste PCR, din punct
de vedere științific este absolut improbabiul ca el să fi completat în 2020
ceea ce a spus presei în 2014. Pe scurt, acest test nu poate detecta niciun fel
de infecție, contrar afirmațiilor conform cărora el ar face exact asta. Infecția
cu ceva necesită în mod absolut ca un virus, un fragment de moleculă, o
bacterie să fie pur și simplu undeva, de exemplu în gâtul cuiva, fără să
producă niciun fel de ravagii, ceea ce se numește « infecție rece ».
Dimpotrivă, « infecția caldă » necesită pătrunderea agentului patogen în
celule, unde se reproduce, dând naștere la simptome ca dureri de cap sau de
gât. Numai într-un astfel de caz suntedm infectați în sensul « infecției calde
». Numai într-o astfel de situație, cineva poate fi considerat « contagios »,
capabil de a infecta alte persoane. Până la limita « infecției calde », cei
în cauză sunt absolut inofensivi din punctul de vedere al contaminării posibile.
Odată în plus, asta înseamnă că rezultatul unui test pozitiv, contrar tuturor
celorlalte afirmații ale lui Drosten, Willer și OMS nu spune nimic și nu are
nicio valoare în ce privește infecțiile eventuale, lucru cunoscut și recunoscut
de CDC-ul din Statele Unite.
Între timp, un anumit
număr de savanți foarte respectați, din lumea întreagă, presupun că nu a
existat nicio pandemie Corona ci numai o pandemie de teste PCR. Numeroși savanți
germani au ajuns la această concluzie, precum profesorii … și mulți alții,
între care cei doi profesori de la Universitatea Stanford (între ei un premiu
Nobel), despre care am mai vorbit. În acest sens, cea mai recentă opinie este
aceea a lui Michael Yeadon, vechi vicepreședinte și director științific PFIZER,
funcție pe care a ocupat-o vreme de 16 ani. El și alți savanți de renume au
publicat un articol (20 sept. 2020, magazinul Corespondent). Între
altele, Michael Yeadon declară : « Considerăm că politica noastră
fundamentală, politica noastră economică și politica restrângerii drepturilor
fundamentale se bazează pe date și ipoteze absolut false în ce privește
Coronavirusul. Fără rezultatul testelor, ce sunt cu regularitate vulgarizate de
mess-media, pandemia s-ar fi terminat înainte de a începe, pentru că, de fapt,
nimic concret nu s-a petrecut. Există cazuri individuale de grav bolnavi, dar
asta are loc cu ocazia oricărei epidemii de gripă. Valul de îmbolnăviri a avut
loc în martie și aprilie. De atunci totul a revenit la normal. Numai
rezultatele pozitive cresc și se reduc spectaculos, funcție de numărul de teste
efectuate. Cazurile reale de infecție cu virusul Covid-19 s-au terminat ».
Nu putem vorbi de un
al doilea val. Pretinsa nouă variantă de coronavisrus nu este nouă, spune
doctorul Yeadon, fiind vorba de un coronavirus cunoscut de mult. Cel puțin
patru coronaviruși, ce provoacă un fel de guturai, mai ales iarna, sunt
binecunoscute. Aceste variante de coronavirus prezintă simnptome asemănătoare
cu Covid-19. Întrucât sistemul imunitar omenesc recunoaște asemănarea cu
virusul Covid-19, imunitatea celulelor « T » existând de mult, 30% din populație
a beneficiat de această imunitate, înainte de apariția ziaristică a pretinsului
virus nou. Pentru ca așa numita imunitate colectivă să fie eficace, este
suficient ca 15 până la 25 % din populație să fie infectată cu pretinsul nou
cororonavirus, pentru a opri propagarea acestuia. Așa stau lucrurile și încă de
mult.
În ce privește
importanța testelor PCR, în articolul intitulat « Minciuni, multi-minciuni și
statistică sanitară », Yeadon scrie că pericolul mortal al testelor pozitive
dateză din 20 septembrie 2020 : Citez : « Probabilitatea ca un caz
aparent pozitiv să fie un fals pozitiv se situează între 89 și 94%, foarte
aproape de certitudine ». Profesorii de imunologie CAMERA, din Germania, CAPEL
din Olanda, CAHILL din Irlanda, microbiologistul austriac Dr ARVE și Dr YEADON
au depus în fața Comisiei Germane Covid-19, subliniind că testul pozitiv nu
înseamnă că un virus intact a fost identificat. Autorii susțin că testul PCR
măsoară « simpla prezență a unor secvențe parțiale de ARN, într-un virus
intact. Acestea ar putea fi bucăți de viruși morți, ce nu pot îmbolnăvi un
individ și nu pot fi transmiși[2] ».
Datorită inadecvării
totale a testului pentru bolile infecțioase, testate pozitiv la capre, oi, și
găini, profesorul de la Oxford, Carl Heneghan, directorul Centrului de Medicină
Factuală, scrie că virusul Covid-19 nu o să dispară niciodată, dacă practica
testelor continuă. Totuși, el va fi detectat fals, în mare parte din testele
efectuate. Întemnițarea oamenilor la domiciliu, după cum au arătat Yeadon și
colegii lui, nu are niciun efect. Suedia, cu metoda de a lăsa oamenii să
trăiască normal, sau Anglia, cu întemnițarea strictă, de exemplu, au statistici
absolut comparabile în ce privește boala Covid-19 și mortalitatea. În diferitele
state americane, specialiștii USA au ajuns la aceleași concluzii. Incidența
bolii Covid-19 nu diferă funcție de faptul că un Stat aplică sau nu întemnițarea
populației la domiciliu. În ce privește trista celebritate a Colegiului
Imperial din Londra, profesorul Neil Ferguson și modelele sale informatice
false, anunțând milioane de morți, Carl Heneghan spune că « niciun savant
serios nu acordă vreo validitate modelelor lui Ferguson », subliniind asta cu
un dispreț vizibil. Citez : « Nu este prea târziu pentru a afla că majoritatea
oamenilor de știință nu acceptă că modelele lui Ferguson ar fi cât de cât
corecte. Totuși, guvernul ține cu dinții de acest model. În luna mai, Ferguson
a prezis 40 000 de morți de Covid-19 în Suedia. Apoi, în iunie, a prezis 100
000, tot în Suedia, dar numărătoarea s-a oprit la 5800, ceea ce, conform
autorităților suedeze echivalează cu o formă ușoară de gripă ». Dacă testele
PCR nu ar fi fost utilizate pentru diagnosticarea infecției cu Covid-19, nu ar
fi existat niciun fel de pandemie, niciun fel de întemnițare a populației,
nicio distrugere a economiei. Totul ar fi fost perceput drept o gripă medie,
chiar banală. În articolul său Minciuni, multi-munciuni și statistici sanitare,
pericolul mortal al testelor pozitive, Dr Yeadon scrie că : « acest
test este absolut defectuos și trebuie să fie retras imediat, fără a mai fi
utilizat înainte de a se dovedi că a fost cu adevărat pus la punct ». Către
sfârșitul acestui articol, Dr. Yeadon adaugă : « am explicat în ce
fel un test de diagnostic catastrofal a fost utilizat nu pentru diagnosticarea
bolilor ci pentru a înspăimânta oamenii și a semăna frica ».
Să examinăm situația
actuală, privind pagubele enorme provocate de întemnițarea populației și
celelalte măsuri. Un document amănunțit, redactat de un funcționar german al
Ministerului de Interne, responsabil de evaluarea riscurilor și protecția
populației contra riscurilor, a fost depistat de ziariști. El este
intitulat Documentul falsei alarme și
ajunge la concluzia că nu a existat și nu există un risc sanitar grav pentru
populație, după cum pretind Drosten, Willer și OMS. Totuși, spune autorul,
există numeroase dovezi că măsurile anti-corona au cauzat pagube sanitare și
economice uriașe, care vor antrena cereri de despăgubiri foarte mari, ce vor
cădea în responsabilitatea guvernului, lucru deja a devenit realitate. Pentru
moment însă, autorul articolului a fost suspendat din funcția lui.
Mulți oameni de știință
și juriști recunosc că din cauza panicii deliberate și a măsurilor anti-covid,
devenite posibile din cauza panicii, democrația riscă să fie înlocuită
printr-un regim totalitar pe față.
Am văzut, în
Australia, persoanele ce nu poartă botniță, despre care tot mai multe studii
pretind că ar fi periculoase pentru sănătate, sau care nu o poartă corect, sunt
arestate, încătușate și aruncate în închisoare. În Filipine, pentru aceleași
motive, unii oameni au fost împușcați. În Germania și alte țări pretins
civilizate, părinții răspund de copiii ce nu poartă botniță și nu respectă
distanțarea socială. Conform mărturiilor psihologilor și psiho-terapeuților ce
au depus în fața Comisiei Corona, copiii sunt traumatizați în masă, consecințele
psihologice putând fi foarte grave, pe termen lung sau mediu. Pentru această
toamnă, Germania se așteaptă la sute de mii de falimente (între 500 000 și 800
000), printre intreprinderile mici și mijlocii. Pierderile fiscale sunt
incalculabile.
Între timp, lumea începe
să înțeleagă impactul devastator al măsurilor anti-corona, absolut
nefondate. Mă abțin să intru în amănunte.
*
*
*
Iată însă un rezumat
al consecințelor juridice. Partea cea mai dificilă din munca unui avocat este
stabilirea faptelor reale, care au avut loc, nu aplicarea regulilor juridice
privitoare la acestea. Din păcate, un Euro-German nu a făcut neapărat
Facultatea de Drept. Omologul său anglo-american primește formația necesară în
Facultatea de Drept. Probabil din această cauză, dar și din cauza independenței
mult mai mari din sistemele anglo-americane, dreptul dovezilor acestora este
mult mai eficace, în practică, decât dreptul german. Justiția nu poate rezolva
un litigiu, decât dacă, mai întâi, a stabilit corect faptele, ceea ce nu este
posibil fără examinarea tuturor dovezilor. De aceea, dreptul dovezilor este
foarte important. Pe baza celor rezumate mai sus, mai ales cele stabilite de
lucrările Comisiei Corona germane, practic, evaluarea juridică este simplă
pentru toate sistemele juridice civilizate, indiferent că ele sunt bazate pe
dreptul civil, dreptul roman sau anglo-american, foarte vag legat de cel roman.
Mai întâi, vom
examina neconstituționalitatea măsurilor. Un anumit număr de profesori de Drept
german, între care profesorii Kingreen, Murswiek, Youngblood, Foskarau (?) au
declarat, prin aviz scris, de experți, sau prin viu grai, conform îndoielilor
exprimate de fostul președinte al Curții Constituționale Federale Germane, în
privința măsurilor anti-corona, că acestea sunt lipsite de fundament factual
suficient. De asemenea, ele sunt lipsite de fundament juridic suficient, din
care cauză sunt neconstituționale și trebuie abrogate imediat. Eecent,
judecătorul Thorsten Schleif a declarat că sistemul judiciar german, ca și
marele public, a fost cuprins de așa panică încât nu a mai fost în măsură să
facă justiție în mod corect. El a declarat că tribunalele, « au adoptat rapid
măsuri de constrângere pentru milioane de oameni, în toată Germania, ceea ce
reprezintă suspendarea masivă a drepturilor lor constituționale ». El
subliniază că « CETĂȚEANUL GERMAN SUPORTĂ ACUM CEA MAI GRAVĂ ÎNCĂLCARE A
DREPTURILOR SALE CONSTITUȚIONALE, DUPĂ FONDAREA REPUBLICII FEDERALE GERMANE,
ÎN 1949 ». Pentru a face față pandemiei Corona, « guvernul federal german și
cel al Stelor Unite au intervenit masiv, amenințând parțial existența însăși a țărilor
respective, așa cum este aceasta garantată de Dreptul Constituțional al
poporului ».
Ce putem spune despre
fraudă, despre infecția intenționată, pagubele incalculabile și crima contra
omenirii ? După regulile Dreptului Penal, afirmația de fapte false cu
privire la testele PCR sau falsa declarație intențională, cum a fost aceasta
comisă de DROSTEN, WILLER și OMS nu poate fi considerată o fraudă. După
regulile Dreptului la Responsabilitate Civilă, aceasta se traduce prin infecție
și pagube intenționate. Profesorul german de Drept Civil, Martin Schwab, susține
această concluzie într-un interviu public și un aviz complet de 180 de pagini.
El s-a familiarizat cu subiectul mai bine decât orice alt jurist, până în
prezent, și a furnizat o Dare de Seamă amănunțită privind eșecul complet al
mass-mediei dominante în a da seamă de faptele reale privind pretinsa pandemie.
Domnii DROSTEN, WILLER și TEDROS, de la OMS, știau totul. Grație propriilor lor
expertize, sau a instituțiilor respective, ei știau că testele PCR nu pot
furniza nicio informație cu privire la vreo infecție. Totuși, de mai multe ori
au afirmat contrariul, în mod public. Împreună cu omologii lor, pretutindeni în
lume, au repetat aceste declarații false. Ei au știut și au acceptat ca pe baza
recomandărilor lor, guvernele lumii întregi să decidă întemnițarea domicialiară
a popoarelor, distanțare socială și obligația botniței, măsura de pe urmă
reprezentând un risc foarte mare pentru sănătate, după cum o arată tot mai
multe studii independente și declarațiile cinstite ale experților.
Conform regulilor
Dreptului Responsabilității Civile, toți cei ce au fost lezați de întemnițarea
la domiciliu și de testele PCR au drept la indemnizarea completă apagubei
suferite. Există o datorie de compensație, adică obligația de a despăgubi
pagubele suferite de intreprinderi și lucrătorii independenți, din cauza
întemnițării la domiciliu și a altor măsuri. Între timp, măsurile anti-corona
au cauzat și continuă să cauzeze pagube atât de devastatoare sănătății și
economiei populației mondiale, încât crimele comise de DROSTEN, WILLER și OMS
trebuie calificate drept crime contra omenirii, așa cum acestea sunt definite
în Secțiunea a VII-a Codului Penal Internațional.
Cum și în ce fel
putem intreprinde ceea ce se cuvine ? Ce putem face ? Recursul
colectiv este cea mai bună cale în ce privește compensarea pagubelor suferite și
a consecințelor politice. Recursul colectiv este bazat pe dreptul englez ce
există astăzi în Statele Unite și Canada. Acest Drept permite unui tribunal să
autorizeze plângerea de despăgubire ca recurs colectiv la cererea celui ce a
depus plângere penală, dacă :
1). Dacă un eveniment
cunoscut a produs o pagubă unui mare număr de persoane, ce au suferit același
tip de pagubă. Cu alte cuvinte, un judecător poate autoriza acțiuna colectivă,
dacă problemele comune de drept constituie elementul esențial al acțiunii. În
celălalt caz, chestiunile de drept și faptele comune se învârt în jurul întemnițării
populației pe baza testului PCR mondial și a consecințelor acestuia. Ca și în
cazul vehiculelor particulare W-Diezel, produse funcționale defectuoase din
cauza unui dispozitiv ce le-a pus în stare de eșec, pentru că nu respectau
legislația cu privire la gazele de eșapament, testele PCR, care sunt bune
într-un alt context, sunt defectuoase când este vorba de diagnosticarea unei
infecții. Acum, dacă o societate americană, canadiană sau un particular
canadian sau american decide să urmărească aceste persoane în USA sau Canada,
pentru a fi despăgubit, tribunalul chemat să judece litigiul poate, la cerere,
să judece această acțiunea ca pe una colectivă. Dacă acest lucru se produce, toți
cei afectați, pe care asta îi privește, vor fi informați prin publicarea
informației în mediile dominante, având posibilittatea să se alăture acțiunii
colective, într-un anumit interval de timp, determinat de tribunal.
Subliniez :
nimeni nu trebuie, neapărat, obligatoriu, să se alăture acțiunii colective.
Fiecare parte lezată se poate însă alătura acesteia, dacă dorește.
2). Avantajul Class Action : nu este necesar decât un singur
proces, de judecarea plângerii unui reprezentant, al celor ce s-au alăturat
plângerii penale, reprezentant ce este afectat într-un mod caracteristic, față
de toți ceilalți reclamanți Class Action.
Totul însă revine ieftin și are loc mai rapid decât sutele de mii sau
milioanele de plângeri și procese individuale.
3). Asta pune
tribunalul în fața unei misiuni foarte grele.
4). Quatriement, în
regula generală, Class Action permite
examinarea mult mai precisă a acuzațiilor, decât dacă aceasta ar avea loc în
contextul Corona, ce poate însemna milioane de procese individuale.
Dreptul
anglo-american al dovezilor este bine stabilit și aplicabil, cu a sa pre-trial discovery. Asta necesită ca toate dovezile
pertinente, pentru proces, să fie scoase la lumină, puse pe masă. Contrar
proceselor tipice germane, ce prezintă un dezechilibru structural, adică
procese implicând, de o parte, un consumator și, de altă parte, o puternică
societate, ascunderea și distrugerea dovezilor nu rămâne fără consecințe.
Dimpotrivă, partea ce ascunde sau distruge dovezile pierde procesul, potrivit
regulilor privitoare la dovezi. Dacă aici, în Germania, un grup de avocați
specializați în responsabilitatea civilă, se reunește pentru a-și ajuta clienții
să recupereze contravaloarea pagubelor suferite, ei furnizează toate informațiile
și formularele necesare reclamanților germani pentru a le permite să estimeze
suma reprezentând paguba pe care au suferit-o și să se reunească cu grupul sau
clasa reclamanților ce se vor adăuga mai târziu la Class Action (acțiunii colective), în caz că
aceasta va fi angajată, în Canada sau în Statele Unite.
Inițial, acest grup
de avocați a avut în vedere reunirea și gestiunea plângerilor inclusiv pentru
reclamanții non-germani. Asta sa dovedit însă imposibil. Totuși, grație unei rețele
internaționale de avocați, ce se lărgește pe zi ce trece, grupul de avocați
germani furnizează rapid colegilor lor toate informațiile de care au nevoie,
inclusiv avizele experților ce arată că testele PCR nu pot detecta infecțiile.
De asemenea, acest grup furnizează toate informațiile necesare privind modul în
care trebuie preparate și interpretate cererile de despăgubire ale clienților
lor, pentru a putea face ei înșiși cererile de indemnizare fie în fața
tribunalelor țării lor de origine, fie în cadrul Class Action, cum a fost explicat mai sus. Faptele
scandaloase, cu privire la Covid-19, reunite în marea lor majoritatea de către
Comisa Corona, rezumate mai sus, sunt aceleași fapte ce vor fi curând
dovedite, fie într-un singur tribunal, fie în numeroase tribunale din lumea
întreagă. Aceste fapte vor face să cadă măștile de pe fețele tuturor vinovaților
de crimele respective. Politicieni ce cred aceste persoane corupte, s-au
prezentat aici pentru un colac de slavare necesar reajustării liniei de
conduită și inițierii dezbaterii științifice așteptate de atâta timp, sau
pentru a nu cădea în alte capcane ale șarlatanilor și criminalilor.
*
*
*
Suntem în ziua de 11
septembrie, orele 1815, în conversație cu Dr Reiner
Fullmich, avocat specializat în dreptul responsabilității civile.
— Reiner, lucrați la
o Class Action, un rercurs colectiv. Puteți să îmi
spuneți ceva mai mult ? Contra cui este îndreptat recursul colectiv ?
De ce, din ce cauză ? Credeți că sunt atât de mari șansele de reușită ?
Pe cât înțeleg, Class Action este
o acțiune colectivă. « Class » înseamnă grup, iar « action » înseamnă
proces.
— De fiecare dată
când un foarte mare grup de persoane suferă pagube ce necesită despăgubiri
legate de o acțiune unică, în cadrul unei singure și aceleiași acțiuni, în fața
tribunalelor din Statele Unite, Canada și Anglia, ce pot decide, la cererea
celor ce depun plângere, de a o primii pe aceasta ca recurs colectiv, asta
înseamnă că oricine s-a alăturat într-un anumit timp la Class Action, face parte automat dintre cei
ce vor avea avantaje sau inconveniente, funcție de rezultatul procesului. Doar
o singură persoană pornește această acțiune în justiție, în calitate de «
Reclamant reprezentativ ». Ea trebuie să fie o victimă tipică, și dacă câștigă,
după examinarea dovezilor și a întregului proces, dacă se dovedește că ea are
dreptate, atunci toți ceilalți câștigă și ei. Asta nu există decât în țările
anglo-americane.
Aici însă, în Uniunea
Europeană, și în țările ce urmează sistemul anglo-american, într-o
anumită măsură, aici, în UE, asta înseamnă de mulți ani, după ce și Germania a
inițiat cel puțin ceva similar. Unii dintre colegii mei, cel mai important
fiind Dr Weimann, au scris despre asta. Pentru moment însă, asta nu există încă
aici, pentru că lobby-ul industriei este foarte interesat să împiedice totul.
După cum am văzut astăzi, acest lobby este foarte puternic și poate bloca
anumite aspecte politice. De aceea, mi-am zis că trebui ocolită întreaga
problemă, în sensul de a nu ne lansa procesul în Germania, chiar dacă șansele
de reușită sunt importante, după cum confirmă profesorii ce ne sfătuiesc. Vom
merge acolo unde totul va merge sigur.
În ultima vreme, mai
multe Class Action au fost lansate în diferite locuri
din Statele Unite și Canada, pe tema testelor PCR.Fără aceste teste, nu ar fi
existat nicio pandemie. Aceasta este o afirmație foarte pe scurt, dar lucrurile
stau astfel: pandemia actuală nu a fost declanșată decât pentru că Dr. Drosten
a pretins că, grație testului său PCR putem detecta infecțiile cu virusul
Covid-19, ceea ce nu este adevărat. Un anumit număr de Class Action sunt în curs, pe rol. De aceea,
informăm oamenii. Una dintre fostele mele studente este în Canada. Ea ne-a
contactat nu neapărat pentru că a fost studenta mea, ci din cauza reuniunii
Comisiei noastre, căci numai după aceasta am început să vorbim, să informăm oamenii.
Ea a organizat unele reuniuni și întâlniri în contul meu, pentru mine. Imediat,
vom vorbi despre Robert Kennedy junior, cu care deja am vorbit, un pic, în
culise, despre acest eveniment. Pote că aceasta va da naștere la ceva mai mult.
— Cine se poate
alătura acestui proces? Contra cui se pornește acest proces? Ce poate să
rezulte din asta?
— Mai întâi am crezut
că lucrul cel mai important este să punem în mișcare antreprenorii, adică
intreprinderile mici și mijlocii, pentru că aceste intreprinderi sunt cele mai
afectate de blocajul rezultat, pentru că ele sau majoritatea lor au mari
probleme cu privire la propria lor existență. Există sectoare ce nu sunt foarte
atinse, de exemplu horticultura. Intreprinzătorii, oamenii de afaceri sunt
persoane ce nu-și pierd vremea ascultând baliverne. Antreprenorii au sensul
responsabilității personale, ceea ce nu este adevărat pentru marile societăți. Știm
că acestea au de toate și își bat capul cu alte lucruri. De aceea, mai întâi
ne-am adresat intreprinderilor mici și mijlocii. Cunosc acestea inclusiv prin
vecinii americani ai fermei mele (ranch). Fermele sunt tot intreprinderi mici și
mijlocii, atinse și ele în mod foarte grav. În consecință,
intreprinderile mici și mijlocii au toate motivele să se apere. Din punctul de
vedere al cauzei, din perspectiva dreptului material, Class Action are șanse enorme de reușită. Aici
însă, în Germania, trebuie să fim atenți. Dacă depun plângerea în fața unui
tribunal german, judecătorul german ar putea fi forțat să se pronunțe contra
proproului său patron. Asta este o primă problemă. Independența justiției – nu
vreau să vorbesc acum despre asta – dar independența puterii judiciare germane
nu este una suficientă, pe măsura necesității, iar asta e un alt motiv pentru
a spune : am un super-proces aici, pe care de îl pot pleda aici. Totuși, în
Statele Unite legislația probelor și dovezilor este de o sută de ori mai bună
ca aici, pentru a dovedi prin martori și prin rapoartele experților în
materie, pentru a produce dovada că testele PCR sunt de-a dreptul stupide în ce
privește virusul Corona, Covid-19. Testele PCR funcționează poate foarte bine,
dar nu în ce privește infecția cu virusul Covid-19.
— Ceea ce spuneți
este foarte interesant. Cu alte cuvinte, șansele de succes sunt foarte mari.
— Totul este deja
curs, ceea ce înseamnă că treaba va merge ca pe roate, căci niciun mare cabinet
american sau canadien de avocatură nu este suficient de stupid pentru a intenta
un proces care nu are șanse de succes. În țările lor, aceste cabinete urmăresc
în justiție pe fabricanții de teste PCR.
— Asta distinge
procesul de față de alte acțiuni colective în curs?
— Da, și asta mă
ajută, mai ales în ce privește reclamanții germani sau ceilalți, celelalte părți
lezate, pe care le coordonăm. Mâine dimineață voi vorbi cu un coleg francez și
cu un italian, pentru a coordona totul la scară europeană și mondială. Vrem să
se facă dreptate tuturor celor ce au avut de suferit. Îi vom urmării în justiție
pe domnii DROSTEN, WILLER și OMS pentru că am văzut, după cum am menționat
interviu despre care s-a vorbit într-o reuniune a Grupului parlamentar CDU
(Partidul Creștin-Democrat German) — am văzut că aceste trei persoane, plus
lobbyistul cel mai important al Fundației Bill și Melinda Gates, au făcut cu toții
lobbying, cu ocazia unei reuniuni a Grupului parlamerntar CDU, pe tema sănătății
mondiale, sau ceva în genul ăsta, în mai 2019. Exact aceste persoane au făcut
presiune asupra politicienilor, care, apoi, la începutul acestui an, au aranjat
totul astfel încât guvernul federal și Bundestagul să proclame situația
epidemică la scară națională. Totul însă se baza pe o fraudă, iar lucrul acesta
trebuie spus clar și cu tărie. Pandemia Covid-19 se bazează pe frauda testelor
PCR. Grație lui SIEBER, om politic din partidul ”Verzilor”, am aflat că aceasta
a fost singura bază de decizie politică. Sub acest aspect mai sunt câțiva avocați
ai politicii și politicienilor ce par să fi uitat principiul audiatur et altera pars, singura bază de decizie fiind
absurditatea totală a testelor lui Drosten. Exact același Drosten care s-a
făcut de râs, în urmă cu 12 ani, cu pronosticul său pe tema ciumei sau a gripei
porcine.
— Acestea înseamnă că
vorbime de miliarde de dolari, nu-i așa?
— De miliarde (109)? Socotind mai bine, cred că este vorba de bilioane
(1012). Bilioane, miliarde…
— Toți cei afectați
vor putea participa…?
— Toți la un loc și
fiecare în parte. Am început prin a ne adresa antreprenorilor din țările
germanofone. Fără exagerare, succesul nostru este răsunător, lucru ce trebuie
spus, dar noi nu ne putem ocupa de toți ceilalți. Voi găsi o soluție, i-aș
putea ajuta pe colegii din Italia, Franța, Namibia și de unde or fi. Pot să îi
ajut să pună pe picioare propriile lor structuri, să reunească pe cei lezați
din țările lor. Apoi, aceștia se vor putea integra Acțiunii colective,
indiferent de locul instanței căreia ne vom adresa. De aici provine mărimea
enormei sume de care am vorbit.
— Cum puteți calcula
pagubele?
— De exemplu, zicând:
să văd ce am făcut în materie de vânzări, apoi beneficiile realizate între
martie și iunie 2019, comparat cu ceea ce am realizat în aceeași perioadă a
anului 2020. Aceasta este o indicație, un început, dar paguba continuă, vom
combina totul în cadrul unei decizii declaratorii.
O cerere de decizie
declaratorie înseramnă că pentru ceea ce nu pot cuantifica astăzi, tribunalul
poate decide, în judecata sa, că orice altă pagubă încă neevaluată
(necuantificată) trebuie să fie și ea indemnizată.
— Cine va plăti
aceste pagube? Republica Federală Germania?
— Cei pe care îi
urmărim nu vor putea plăti din buzunarul lor.
— Totul are însă și
efectul unui semnal politic. În ultimă instanță, politica trebuie să plătească,
ceea ce înseamnă că, în ultimă instanță, tot contribuabilul va trebui să
plătească.
— Da, bineînțeles,
oricare ar fi obiecțiile, că noi distrugem… Dimpotrivă, e mai puțin costisitor
să permitem acestor intreprinderi, car altfel și-ar da ultima suflare, să își
continue activitatea, despăgubindu-le pentru pagubele suferite de ele până în
prezent, și de a sfârși imediat cu toate măsurile restrictive. Nu servește la
nimic dacă proprietarul unui restaurant este despăgubit pentru paguberle
trecute, dar nu poate încă să-și instaleze clienții decât la o masă din două…
La ce servește să vezi agitându-se toți acești politruci și zombi botnițați?
Este mai ieftin să despăgubim imediat, să revigorăm această parte esențială
a economiei germane, decât să continuăm a rămâne în genuncheați, ceea ce va
antrena alte enorme pierderi fiscale și, în ultimă instanță transferuri sociale
extreme, ce vor trebui efectuate într-un viitor previzibil, sub o formă sau
alta, între altele alocația de șomaj.
— Vreau să rămânem în
contact, Reiner. Ceea ce se petrece cu această Class Action, acest proces colectiv, este foarte
interesant. Este vorba de o acțiune juridică ce vizează miliarde, una ce va fi,
nu mai puțin, și un semnal politic, după cum se spune.
— Asta este
preocuparea mea principală. Cei cu care am vorbit, inclusiv cei ce afirmă
public contrariul, spun că trebuie să terminăm joaca de-a pandemia, trebuie să
facem ceva.
— Deci cu asta te
ocupi.
— Vom încerca. Există
și alte persoane. Toate speranțele nu stau doar pe umerii meri. Împreună vom
reuși. Persoanele ce au participat deja la acțiune, care ne-au furnizat
informațiile lor, inclusiv voi, ziariștii, toți împreună trebuie să lucrăm în
această direcție. Totdeauna am fost convins că nu trebuie să ne facem de râs cu
o plângere neobișnuită, bizară, ci cu una constituțională. Cheltuim bani și
energie pentru plângeri care, deocamdată, aici, în Germania, nu șanse de
succes. Pentru asta, mai întâi ar trebuia reformată justiția germană astfel
încât să devină cu adevărat justă. Dimpotrivă, dacă o vom face, asta nu va
rămâne fără impact. Deutsche Bank știe asta și dacă WIRECARD există încă și
noio atacăm în justiție, în Statele Unite, atunci ei își vor da seama
despre ce este vorba, pentru că, după proces, ei nu vor mai exista.
— Ești un avocat
experimentat Rainer. Ai depus plângere contra unor mari intreprinderi, de
exemplu Deutsche Bank. Nu faci asta pentru prima oară. Ești un buldozer în
materie de îngroparea elefanților corupției, dacă nu și de golire a mlaștinii
mondiale de crocodilii ei!
— Nu aș spune chiar
buldozer. Totuși am experiență. Am reprezentat persoane în cadrul unui recurs
colectiv. În Statele Unite, o clientă germană, în cadrul unei plângeri
colective, pentru implanturi mamare, a obținut un succes deplin.
— Perfect! Suntem
foarte curioși. Vom vedea cum se va termina. Mulțumesc pentru ideea pe care
mi-am făcut-o și sper că te vom putea însoți acolo, pe drumul tău, al Justiției.
— Eu îți mulțumesc.
Mi-ar face mare plăcere. La toți ne-ar face plăcere.Adevărații ziariști sunt
tot mai rari.
— Ok! Mulțumesc
Reiner. Succes!
INTERVIU
ACORDAT DE E.S. DOMNUL SERGEY MINASYAN, AMBASADOR EXTRAORDINAR ȘI PLENIPOTENȚIAR AL REPUBLICII ARMENIA ÎN ROMÂNIA
ARMENIA ȘI ARTSAKH
ÎNFRUNTĂ RAZBOIUL-HIBDRID PURTAT DE TURCIA, TERORIȘTII ISLAMICI ȘI
AZERBAIDJANUL CONDUS DE CLANUL DINASTIC AL DICTATORULUI ALIYEV
1. Excelență, care sunt motivele agresiunii azere
împotriva Arțagului din ultimele saptamani? Cei care sunt la curent cu situația
din zonă, știu, probabil, ca, încă de pe 12 iulie, au existat provocări în
acest sens din zona azera. Care sunt rațiunile conduitei belicoase și revanșarde
a Azerbaidjanului?
Agresiunea inițiată de Azerbaidjan pe 27 septembrie a.c., a fost precedată
de un alt episod, care a avut loc în iulie a.c., la fel de activ ca ostilitățile
și agresiunea savârșite de Azerbaidjan împotriva Nagorno-Karabakhului în aprilie
2016. Este absolut evident că Azerbaidjanul încearcă în permanență să soluționeze
conflictul din Nagorno-Karabakh (Artsakh) doar pe calea războiului, iar acest
fapt reiese inclusiv din recenta declarație a președintelui Aliyev, în care se
spune clar și răspicat ca nu există o altă soluție, decât războiul. Asta
demonstrează încă o dată că și după 30 de ani de conflict, poziția conducerii
azere, în ceea ce privește conflictul din Nagorno-Karabakh, rămâne neschimbată.
Partea azeră nu militează pentru soluționarea conflictului în baza
compromisurilor comune, ci preferă o abordare maximalistă cu tendințe vădite de
a distruge și a deporta poporul armean din Artsakh. În acest sens, pe fundalul
unei poziții insuficient conturate a comunității internaționale, Azerbaidjanul
profită, fiind susținut în mod activ și prin toate mijloacele de Turcia, care
de fapt este intigatorul noii faze a acestei agesiuni.
2. De ce credeți că "comunitatea internațională"
a rămas pasiva fata de toate semnalele trase de la Erevan cu privire la
probabilitatea acestor atacuri și la conduita azera, în general, înainte că ele
sa se producă? Credeți că s-ar fi putut face ceva, la nivel international,
pentru a descuraja Baku-ul?
Pe de o parte vedem o poziție clară a comunității internaționale în
persoana celor trei țări ce co-prezidează grupul de la Minsk al OSCE, prin cei
trei șefi de state, Donald Trump, Emanuel Macron și Vladimir Putin, care au ieșit
cu o declarație foarte clară cerând soluționarea explusiv pe cale pașnică a
conflictului și revenirea la negocieri pe baza mandatului co-președinților
grupului de la Minsk al OSCE.
Pe 10 octombrie a.c., la Moscova, cu medierea Ministrului Afacerilor
Externe al Federației Ruse, Serghei Lavrov, s-a convenit asupra unui armistițiu
în scop umanitar semnat de miniștrii afacerilor externe ai Armeniei și
Azerbaidjanului, care urma să intre în vigoare pe 10 octombrie, începând cu ora
12:00. Din păcate, însă, până la intrarea sa în vigoare, acest armistițiu a
fost încălcat cu intenție de partea azeră, care a continuat să atace capitala
Artsakhului, Stepanakert și alte localități cu populație pașnică, contiuând, în
același timp, operațiunile ofensive pe diverse porțiuni ale frontului. Pentru a
îndemna Azerbaidjanul să respecte armistițiul în scop umanitar, pe 13 octombrie
a.c., co-președinții grupului de la Minsk al OSCE au ieșit din nou cu o declarație
în acest sens, ulterior întrevederii cu Ministrul Afacerilor Externe al
Republicii Armenia, Zohrab Mnatsakanyan. De asemenea continuă eforturile țărilor
ce co-prezidează grupul de la Minsk al OSCE, în special a Rusiei pentru
obligarea Azerbaidjanului și a Turciei să stopeze imediat ostilitățile.
Evident că pe acest fundal, comunitatea internațională, inclusiv
principalii actori globali și regionali trebuie să continue să preseze, în mod
obiectiv, Azerbaidjanul, și nemijlocit familia dictatorială Aliyev, care poartă
întreaga responsabilitate pentru începerea agresiunii, astfel încât aceste
ostilități să fie imediat oprite.
Este, deopotrivă, necesară adoptarea măsurilor corespunzătoare împotriva
Turciei, care nu doar că este inițiatoarea actualei agresiuni săvârșite
împotriva Nagorno-Karabakh-ului, pe care, de fapt, îl vede ca pe încă un
element al războiului său hibrid dus pe întreg perimetrul granițelor sale, din
Libia până în Caucazul de Sud.
3. Care este rolul Turciei și, în special, al Președintelui
său, Erdogan, în actuala stare de fapt? Se poate spune că, dincolo de sprijinul
logistic dat de Ankara Aserbaidgeanului, Turcia a și acționat spre a
"împinge" pe azeri spre ostilități?
În prezent putem spune că ne confruntăm nu numai cu sprijinul de ordin
politic, diplomatic, tehnico-militar pe care Turcia îl manifestă față de
Azerbaidjan, dar acum este vorba deja despre implicarea directă a instructurilor
turci, a aviației turce, precum și a altor resurse tehnice care au fost aduse
în Azerbaidjan în cadrul exercițiilor militare de amploare turco-azere, care au
avut loc în vara acestui an. Ulterior, cea mai mare parte a acestei tehnici
militare a rămas pe teritoriul Azerbaidjanului, fiind angrenată activ, încă de
la începutul agresiunii Azerbaidjanului împotriva Nagorno-Karabakh-ului. Mai
mult, pentru prima dată în istoria acestui conflict, a fost folosită aeronava
multifuncțională de luptă F-16 aparținând Forțelor Armate ale Turciei, care a
doborât o aeronavă de atac SU-25 a Forțelor Armate Armene, lărgind, în acest
fel, limitele conflictului regional.
Agresiunea deschisă a Turciei în regiune, care repetă politica agresivă
demonstrată în Orientul Apropiat, în Libia, în Siria, amenintările la adresa a
două state-membre ale Uniunii Europene, Grecia și Cipru, iar acum agresiunea
manifestată față de Nagorno-Karabakh și Republica Armenia stârnesc îngrijorarea
tot mai mare a comunității internaționale.
Declarația lui R. Erdogan, în care acesta respinge apelul șefilor statelor
care co-prezidează grupul de la Minsk al OSCE, dar și inițiativele, ce au
urmat, ale statelor participante, pentru stoparea imediată a ostilităților și
revenirea la existentul format de negociere, confirmă încă o dată scopurile
agresive ale Ankarei în ceea ce privește conflictul din Nagorno-Karabakh. Este
evident că în cazul continuării implicării directe a Turciei în conflict,
aceasta va avea efect catastrofal pentru întreaga arhitectură regională a
siguranței Caucazului de Sud.
Din păcate, implicarea Turciei ar trebui analizată nu doar în context
geopolitic sau politico-militar, ci și ca dirijor al terorismului islamic ce folosește
drept resursă tradițională ”cartea sa de vizită” în conflictele din Orientul
Apropiat – miliții islamice și instructori militari, fapte demonstrate de presa
străină și în rapoartele organizațiilor de apărare a drepturilor omului. De fapt, din punct de vedere
politico-militar, Armata de Apărare a Nagorno-Karabakh-ului este nevoită să se
confrunte pe de o parte cu Turcia și cu războiul-hibrid în care sunt folosiți
luptătorilor islamici care susțin direct și indirect armata Azerbaidjanului,
iar pe de altă parte – cu folosirea celor mai sofisticate elemente ale armatei
turcești – cum ar fi aeronavele multifuncționale de luptă F-16, dislocate în
Azerbaidjan.
4. Ce acțiuni adoptă Erevanul și ar trebui să
adopte și Baku-ul pentru a se pune capăt ostilităților și pentru
asigurarea unei placi durabile?
Erevanul adoptă toate măsurile militare, politice și diplomatice îndreptate
spre evitarea continuării agresiunii săvârșite de Azerbaidjan și respectarea cu
strictețe a armistițiului în scop umanitar.
Un rol foarte important în promovarea unei poziții echitabile cu privire la
agresiunea săvârșită de Azerbaidjan, o au comunitățile diasporale armene din
întreaga lume. Ele își exprimă poziția prin acțiuni de protest și strângeri de
fonduri pentru sprijinirea victimelor din Artsakh.
5. Ce rol are trebui să aibă organizațiile
internationale, mai cu seamă UE și OSCE? Credeți că demersurile ce, cu siguranță,
se fac la nivel international, sunt suficiente sau nu?
Este absolut evident că la momentul actual, Azerbaidjanul nu numai că nu
respectă armistițiul în scop umanitar, dar își continuă operațiunile ofensive și
bombardarea așezărilor civile din Nagorno-Karabakh și la granița cu Armenia,
ceea ce demonstrează că pașii întreprinși în cadrul structurilor internaționale
sunt deocamdată insuficienți.
Acest fapt este cu atât mai îngrijorător cu cât a fost demonstrat deja că
Turcia a furnizat către Azerbaidjan teroriști internaționali din Siria și
Orientul Apropiat, care luptă activ în componența armatei azere împotriva
Armatei de Apărare a Nagorno-Karabakhului.
6. De ce, oare, există în continuare o recrudescență a
sentimentelor armenofobe fata de voi, armenii din partea Ankarei? Cine are acum
interes sa le întrețină și de ce?
Foarte recent, președintele Erdogan a
declarat că Turcia revine în Caucazul de Sud pentru a continua treaba pe care
strămoșii săi nu au finalizat-o. Pentru armeni, această declarație reprezintă o
amenințare deschisă a repetării Genocidului armean din 1915, înfăptuit chiar de
”bunicii și străbunicii” actualilor conducători turci. Din păcate, continua
politică a Turciei de negare a genocidului, oferă un prilej nefericit comunității
internaționale să fie din nou martoră, dupa mai bine de 100 de ani, la o
posibilă continuare acestei crime împotiva umanității, date fiind aluziile
venite din partea conducerii turce.
7. Ce înseamnă pentru voi, armenii, Arțahul?
Este absolut normal că Artsakhul - una dintre provinciile istorice ale
Armeniei, a avut mereu un rol important pentru cultura și istoria poporului
armean. Pentru mine, personal, în prezent, Artsakhul înseamnă în primul rând
oamenii, care locuiesc pe acele meleaguri, soldații curajoși, care stau pe
linia frontului, copiii și femeile care se ascund în subsolurile caselor
bombardate, sunt oamenii care refuză să trăiască sub conducerea familiei
dictatorului, care de mai bine de 60 de ani este la cârma statului vecin și
care nu pot accepta și nici nu vor să fie expuși unui genocid sau epurărilor
etnice.
8. În ce mod pot românii să vă ajute, să vă sprijine
în actualele condiții, atât la nivel statal/guvernamental, cât și românii
simplii, societatea civilă? Ce mesaj transmiteți poporului român prieten?
+
9. În încheiere,
câteva impresii despre România și despre români, așa cum ați reușit să ne cunoașteți
de când va aflați la post la București.
Va mulțumesc și Dumnezeu să binecuvânteze Armenia și
pe armeni!
Fără
îndoială că atât România cât și reprezentanții tuturor popoarelor care
militează pentru pace și dezvoltare, pot lupta împotriva politicii agresive, în
care este implicat terorismul internațional, împotriva populației pașnice a
Artsakhului. Poziția dumneavoastră, precum și poziția comunității armene din
România trebuie neapărat să ajungă până la inițiatorii acestor agresiuni, atât
prin intermediul societății civile, cât și a conducerii politice a
României. Sunt sigur că această poziție
va fi luată în considerare, căci este absolut evident faptul că poporul-prieten
român dorește poporului armean doar pace și prosperitate.
În
calitatea mea de Ambasador al Republicii Armenia în România, vă pot spune că
încă din primele zile ale misiunii mele, am fost impresionat de atitudinea
foarte prietenoasă și plină de respect față de țara mea și reprezentanții
comunității armene. La rândul meu, doresc țării dumneavoastră pace și
prosperitate și fie ca România să nu treacă niciodată prin provocarile care
sunt puse acum în fața Armeniei și a Nagorno-Karabakhului.
Companiile aeriene ruse au
acordul pentru realizarea de zboruri către 24 de țări
Potrivit mediilor locale,
companiile aeriene rusești au primit permisiunile necesare pentru zboruri
regulate către 24 de țări, Agenția Federală de Transport Aerian de la Moscova a
emis , la randul sau, ordinele necesare în acest sens.
Lista include acele țări cu
care transportul aerian nu a fost încă reluat. Astfel, companiile aeriene din
Federația Rusă, atat Aeroflot, cât si operatorii privați, au primit admitere în
țări ca: Belarus, Marea Britanie, Egipt, Kazahstan , Kârgâzstan, Maldive,
Emiratele Arabe Unite, Turcia și Tanzania. Dintre țările care nu permiteau
zborurile din si spre Federatia Rusa, presa face referire la Azerbaidjan,
Armenia, Germania, Grecia, Israel, Spania , Italia, Cipru, China , Malta,
Olanda, Arabia Saudită , Turkmenistan, Republica Cehă si Uzbekistan.
De asemenea, transportatorii
au primit permisiune pentru zboruri charter către Austria, Bulgaria, Ungaria,
Spania, Franța și Cuba.
După cum a subliniat
reprezentantul Agenției Federale de Transport Aerian, acest document nu
înseamnă neapărat si reluarea de îndată a traficului aerian.
"Admiterea este dreptul
companiei aeriene, pe care o poate folosi la reluarea zborurilor", a conchis
oficialul.
Rusia a întrerupt zborurile
regulate și charter de pasageri cu alte țări la sfârșitul lunii martie. Mai
târziu, restricțiile au început să fie eliminate treptat.
Ciprian Pop
Biserica Ortodoxă Rusă a comentat intervenția Turciei
în conflictul din Karabah (Artagh)
Mitropolitul de Volokolamsk, Președinte al
Departamentului pentru relații externe bisericești din Patriarhia Moscovei,
semnalează astăzi că “Turcia nu ar trebui să se amestece în conflictul din
Nagorno-Karabakh, Biserica Ortodoxă Rusă solicită tuturor părților implicate în
confruntare să își rezolve problemele doar la masa negocierilor și într-un mod
politic”, a declarat prelatul.
"Este necesar să oprim războiul, să oprim
vărsarea de sânge și să căutăm soluții politice, în timp ce este foarte
important ca forțele terțe să nu intervină. Acum ascultăm în mod constant
declarații din Turcia, dar Turcia nu are nimic de-a face cu conflictul și nu ar
trebui să aibă", a spus Mitropolitul Hilarion astăzi, în direct, pentru
canalului TV „Rusia 24” .
El a subliniat importanța transferării confruntării
care se desfășoară în jurul Nagorno-Karabakh „catre un canal pașnic, către
canalul negocierilor politice”, astfel încât liderii Armeniei și
Azerbaidjanului să poată găsi o soluție reciproc acceptabilă pentru toate părțile
implicate în conflict și, în primul rând, pentru oamenii din zona disputata.
Potrivit Patriarhiei Moscovei, acest conflict este, în
primul rând, o dispută teritorială între cele două state. Cu toate acestea,
„nici o dispută teritorială nu ar trebui sa coste viețile oamenilor”, a
adăugat mitropolitul.
Ciprian Pop.
Acțiune împotriva vânzărilor
de arme către Azerbaidjan în Israel
Un miting împotriva vânzării
de arme către Azerbaidjan, care a inclus un miting la Haifa si la Ierusalim și
un miting în fața Parlamentului (Knesset), a avut loc sâmbătă, în Israel.
Potrivit organizatorilor, zeci de mașini și câteva sute de persoane au
participat.
„Ne adresăm guvernului
israelian cu o cerere! Aceea de a opri furnizarea de arme Azerbaidjanului”, a
declarat pentru RIA Novosti unul dintre organizatorii acțiunii, Armina Khanyan.
Mașinile care au participat
la protest au purtat drapelul național al Armeniei. Membrii comunității armene
din Israel au participat, de asemenea, la miting. Organizatorii au declarat
pentru RIA Novosti că acesta este doar începutul unei serii de măsuri de
presiune asupra guvernului israelian pentru a întrerupe furnizarea de arme și
de tehnologie militară israeliană către Azerbaidjan .
La 1 octombrie, ministerul
armean de externe a anunțat retragerea ambasadorului său din Israel pentru
consultări din cauza aprovizionării cu arme de către această țară către
Azerbaidjan.
Ciprian Pop
Trump, în negocieri directe cu Damascul
Doi trimiși ai lui Trump vizitează Damascul pentru a negocia cu
guvernul sirian
Oficialii americani prezenți în Capitala siriană pentru a
negocia eliberarea prizonierilor americani.
Mai multe surse din mass-media de peste ocean au raportat despre
călătoria la Damasc și despre întâlnirea cu liderii sirieni, la fel și ziarul
sirian Al-Watan.
Roger Carstens, trimisul special al lui Trump pentru răpiți, și
Kesh Patel, un alt asistent al lui Trump pentru combaterea terorismului, au
vizitat Damasc și s-au întâlnit la Damasc cu generalul Ali Mamlouk, care este
șeful Oficiului pentru Securitate Internă.
Trimisii din Statele Unite au discutat o gamă largă de subiecte
și au făcut diverse oferte și cereri colegilor sirieni.
Potrivit publicației Al-Watan, aceasta nu este prima vizită a
unor înalți oficiali americani, deoarece a fost precedată de trei vizite
similare la Damasc în ultimele luni.
Cei doi trimiși americani au încercat să câștige cooperarea
Damascului cu Washington în cazul „jurnalistului” american Austin Tice,
dispărut în apropierea capitalei siriene în 2012.
În realitate, Tice nu era deloc jurnalist, ci un fost cadru al
"mareines", pensionat care a fost angajat ulterior de serviciile de
informații americane ca mercenar pentru a declanșa războiul din Siria. El a
făcut contrabandă pe teritoriul sirian în 2012. A vizitat zone care erau atunci
sub controlul armatei siriene și a ajuns în regiunea estică Ghouta, însărcinat
cu pregătirea jihadiștilor pentru a lupta cu armata siriană.
Pe lângă Tice, Statele Unite sunt interesate de soarta lui Majd
Kamalmaz, care a dispărut în 2017 și, potrivit Wall Street Journal, mai sunt
încă cel puțin patru americani aflați în custodia guvernului sirian.
Trump vrea să rezolve cat mai grabnic aceste spete și, cel mai
probabil chiar sa normalizeze relația cu Damascul. În martie, el i-a remis o
scrisoare privată omologului său, Bashar Al-Asad, propunând un dialog direct
despre Tice. Trimisii de la Washington au încercat să deschidă canale pentru
negocierea unui acord.
Săptămâna trecută, șeful securității generale libaneze,
generalul Abás Ibrahim, care acționează ca mediator între Washington și Damasc,
s-a întâlnit la Casa Albă, cu Robert O'Brien, consilierul pentru securitate
națională al lui Trump, pentru a discuta despre prizonierii americanii din
închisorile Siriei.
Guvernul din Damasc nu are încredere în acest tip de vizită din
cauza influenței grupurilor de presiune ale SUA asupra președintelui Statelor
Unite, potrivit presei siriene.
Poziția siriană se bazează pe principiul că nu va exista nicio
discuție cu Washingtonul înainte de retragerea forțelor de ocupație americane
din estul Siriei și apariția, pe teren, a unor semne reale ale acestei
retrageri, Damascul dorind și să abordeze tema sancțiunilor SUA, potrivit
publicației Al-Watan.
Ciprian Pop
Conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan în faza războiului
„clandestin”
Jurnalistul rus Semyon Pegov semnaleaza că generalul colonel
Najmeddin Sadykov, șeful Statului Major al Forțelor Armate din Azerbaidjan, a
fost îndepărtat din funcția sa la cererea consilierilor militari turci.
Potrivit jurnalistului, citat de site-ul comunității armene din
Argentina (soyarmenio.com), militarul azer ar fi
“cochetat” cu Direcția Generala de Informații a Statului Major General al
Forțelor Armate Ruse, binecunoscutul GRU. Pe de-alta parte, Sadykov, încă de la
începutul lunii octombrie, s-ar fi opus în mod deschis imixtiunilor turcești în
conducerea forțelor armate naționale de la Baku.
În Armenia, Serviciul Național de Securitate semnalează, la
randul sau, ca, după cazul de saptamana trecuta, în care mai mulți cetățeni
străini au fost retinuti pentru activități clandestine în folosul țării vecine,
a mai contracarat activitatea unui agent azer, de aceasta data fiind vorba
despre un militari de rang înalt care lucra pentru Azerbaidjan. Acesta, ocupând
funcții de conducere în Ministerul Apărării de la Erevan si avand, desigur
acces la informații clasificate critice, le-ar fi transmis, periodic,
controlorilor sai azeri.
Potrivit structurii armene de contraspionaj, fostul înalt
militar reținut s-a întâlnit cu azerii în Georgia, unde a primit misiuni pentru
a obține informații despre Artsakh, securitatea externă a Armeniei, forțele
armate și înzestrarea lor.
Serviciul de securitate națională nu a furnizat informații cu
privire la identitatea funcționarului.
Conflictul dintre Armenia și Azerbaidjan intră, astfel, oficial
în faza războiului „clandestin”, a spionajului și a acțiunii extinse a
serviciilor secrete.
Serviciul Național de Securitate a făcut, însă, publice imagini
cu apartamentul respectivului cadru militar, unde a fost găsită o cantitate
mare de documente care conțin secrete oficiale de stat despre forțele terestre,
bateriile de apărare antiaeriana si amplasarea acestora, locații strategice,
menite să aducă un grad pronunțat de risc asupra teatrului de operații si a
vieții militarilor armeni desfasurati în teren, unele dintre documente fiind în
original.
Serviciul armean de contraspionaj nu a furnizat încă detalii
dacă acesta lucra singur sau făcea parte dintr-o rețea.
Pe de-alta parte, potrivit unor surse diplomatice și militare
ale ziarului rus „Kommersant”, atacul declanșat de Azerbaidjan în Nagorno
Karabakhm (Artakh) în 28 și 30 septembrie a fost condus personal de
ministrul turc al apărării, Hulusi Akar.
Kommersant semnalează astăzi ca participarea tehnico-militară a
Turciei la războiul împotriva Artsakhului a fost planificată în prealabil de
către liderii politici și militari ai Republicii Turcia.
Potrivit unor surse diplomatice și militare ale publicatiei
moscovite „Kommersant”, atacul declanșat de Azerbaidjan în Nagorno Karabakh în
zilele de 28 și 30 septembrie a fost condus personal de ministrul turc al
apărării, Hulusi Akar.
Potrivit surselor, în ultimele luni, Ankara a provocat activ
Baku să înceapă ostilitățile, promițând o asistență politică, diplomatică, de
informații și militar-tehnică extinsă.
„După recentele exerciții militare turco-azere din iulie-august,
un număr mare de trupe turcești au rămas în Azerbaidjan, cu scopul de a juca un
rol de coordonare în planificarea și executarea ofensivei din Nagorno-Karabakh.
Vorbim despre 600 de militari, inclusiv un grup tactic de 200 de persoane, 50
de comandanți în Nakhichevan, 90 de consilieri militari în Baku, un grup de de
120 de persoane din forțele aeriene turcești la baza aeriană Gabala, 20 de
operatori de drone pe aeroportul Dallar , 50 de ofițeri în Evlakh, 50 de
ofițeri în Evlakh și 20 de persoane în corpul armatei de la baza navală și
institutul militar din Baku ”, au spus sursele citate de ziarul amintit.
Ministrul turc al apărării Hulusi Akar și comandantul forțelor
terestre, Umit Dundar au ajuns în Azerbaidjan în perioada 28-30 septembrie, la
apogeul ostilităților. Sursele citate de Kommersant susțin că oficialii turci
dețin controlul general asupra operațiunilor de pe frontul Karabakh.
Potrivit interlocutorilor Kommersant, 200 de mitraliere și
muniția aferentă au fost livrate pe 9 octombrie pe ruta Amman-Baku prin
Georgia. Anterior, Turcia a făcut o cerere pentru efectuarea de zboruri de
tranzit peste spațiul aerian georgian pe 14, 21 și 28 octombrie. Surse
publicației raportează că Georgia le-a autorizat.
„Reprezentanții turci recruteaza mercenari din grupări islamiste
loiale Ankarei, din Siria și Libia, pentru a lupta pentru Azerbaidjan în
ostilitățile împotriva Nagorno-Karabakh. Transferul lor este susținut de
Ministerul Apărării din Turcia. În prima săptămână a lunii octombrie, un grup
de până la 1.300 de luptători sirieni, inclusiv un grup de cel puțin 150 de
mercenari libieni, s-au mutat în zona de conflict Nagorno-Karabakh.
Mercenarilor li s-a oferit un salariu lunar de până la 2.000 de dolari. Primul
grup de mercenari a fost trimis în Azerbaidjan pe 22 septembrie după două
săptămâni de antrenament cu comandanții turci în Siria. Sunt membri ai
grupurilor „Paylak ash-Sham”, „Brigada Sultan Murad”, „Firkat Hamza” și „Firkat
Suleiman Shah”.
Ciprian Pop
[1]G.W.F Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei,
traducere P. Draghici si R. Stoichita, Bucuresti, Editura Academiei.39-40
(Ideea este expusă ca o istorie a filosofiei concepută ca un sistem științific
, al idei de rațional).
[2]G.W.F Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei,
traducere P. Draghici si R. Stoichita, Bucuresti, Editura Academiei.
[3]G.W.F Hegel 2010, Fenomenologia Spiritului, traducere de
Virgil Bogdan Bucuresti, Editura Univers Enciclopedic Gold,Colecția Cogito.
[4]G.W.F
Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei, traducere P. Draghici si R.
Stoichiță, București, Editura Academiei,p22.
[5]G.W.F Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei,
traducere P. Draghici si R. Stoichiță, București, Editura Academiei,p.39-40
[6]G.W.F Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei,
traducere P. Draghici si R. Stoichiță, București, Editura Academiei,p.72-73
[7]G.W.F Hegel 1968, Prelegeri de filosofie a istoriei,
traducere P. Draghici si R. Stoichiță, București, Editura Academiei,p.43
[8]Popper. K, Societatea deschisa si dusmanii ei 2005, Vol 1 București, Editura
Humanitas
[9]G.W.F. Hegel, Enciclopedia Științelor Filosofice, Logica, traducere de D.D Rosca,
Virgil Bogdan, Constantin Floru si Radu Stoichita, Editura Humanitas, Anul 1995,p.
262
[10]G.W.F. Hegel, Enciclopedia Științelor Filosofice, Logica, traducere de D.D Rosca,
Virgil Bogdan, Constantin Floru si Radu Stoichita, Editura Humanitas, Anul 1995,p.262
[11]G.W. F Hegel 1969, Prelegeri de filosofia dreptului,
traducere Virgil Bogdan si Constantin Floru, Bucuresti, Editura Academiei,p.240
[12]G.W. F Hegel 1969, Prelegeri de filosofia dreptului,
traducere Virgil Bogdan si Constantin Floru, Bucuresti, Editura Academiei,p.76
[13]Hegel, Georg Wilhelm Friedrich
(2010), Fenomenologia spiritului,
București, Univers Enciclopedic, p.114
[14] Hegel, Georg Wilhelm Friedrich
(2010), Fenomenologia spiritului,
București, Univers Enciclopedic, p.115
[15]Hegel,
Georg Wilhelm Friedrich (2010), Fenomenologia spiritului,
București, Univers Enciclopedic, p.116
[16] G.W. F Hegel 1969, Prelegeri de filosofia dreptului,
traducere Virgil Bogdan si Constantin Floru, Bucuresti, Editura Academiei,p.
324
[17]G.W. F Hegel 1969, Prelegeri de filosofia dreptului,
traducere Virgil Bogdan si Constantin Floru, Bucuresti, Editura Academiei,
p.243
Am fost în durere când iubitul meu m-a părăsit, l-am vrut înapoi. Am citit câteva mărturii despre o vrăjeală de dragoste numită Dr. Ogala despre modul în care a ajutat mulți oameni să-și readucă foștii iubiți în 48 de ore. Cu sinceritate, mă gândeam doar dacă asta era real și dacă acest bărbat mă putea ajuta cu adevărat să-l aduc înapoi pe iubitul meu pe care îl iubesc atât de mult. Am decis să-l contactez pentru că îmi iubesc atât de mult iubitul și suntem despărțiți de câteva luni, chiar mi-a fost atât de dor de el. Am încercat toate celelalte mijloace pentru a-l recupera înapoi, dar nu am putut. L-am contactat pe Dr.Ogala și mi-a spus că fostul meu se va întoarce la mine în următoarele 48 de ore. Dr.ogala l-a eliberat pentru a ști cât de mult îl iubeam și îl voiam înapoi. Și și-a deschis ochii pentru a ne imagina cât de mult avem împreună. Fosta mea s-a întors din nou la mine. În timp ce scriu această mărturie cu bucurie în inima mea acum. Sunt cel mai fericit om de pe pământ, iubitul meu și cu mine trăim o viață fericită, iar dragostea noastră este acum mai puternică decât cum a fost chiar înainte ca el să plece și să se despartă de mine. Îi mulțumesc doctorului Ogala pentru munca excesivă pe care a făcut-o pentru mine, ajutându-mă să mă întorc cu fostul meu iubit. Aș dori să renunț la adresa de e-mail a doctorului Ogala aici și sper să vedeți această mărturie și să-l contactați dacă aveți un iubit pe care îl doriți cu adevărat înapoi .. EMAIL: Drogalad02@gmail.com SAU
RăspundețiȘtergereSUNĂ / WHATSAPP: +2347049668119 .. Mulțumesc ...