O nouă analiză a 600 de studii descoperă că politica de carantinări si blocaje COVID „a cauzat mai mult rău decât beneficii”

 O nouă analiză a 600 de studii descoperă că politica de carantinări si blocaje COVID „a cauzat mai mult rău decât beneficii”

Blocajele „vor lăsa în urmă o moștenire de rău pentru sute de milioane de oameni în anii următori”, potrivit dr. Kevin Bardosh, citat de portalul canadian LifeSiteNews.

„Daunele colaterale substanțiale și de amploare” ale blocajelor COVID-19 din întreaga lume au depășit orice beneficiu pe care l-ar fi putut avea, potrivit unei noi analize a documentației existente si provine de la Universitatea din Washington.

Analiza, realizată de specialistul in antropologie medicala aplicata Dr. Kevin Bardosh și finanțată de organizația caritabilă engleză Collateral Global, „sintetizează 600 de publicații, cu accent pe meta-analize, recenzii sistematice, rapoarte globale și studii din mai multe tari” pentru constatările lor în zece categorii specifice de prejudicii: „sănătate, economie, venit, securitate alimentară, educație, stil de viață, relații intime, comunitate, mediu și guvernare”.

El a descoperit daune colaterale „substanțiale” și „ample” care „vor lăsa în urmă o moștenire de prejudicii pentru sute de milioane de oameni în anii următori”, inclusiv creșterea „mortalității în exces non-Covid, deteriorarea sănătății mintale, abuzul asupra copiilor și violența domestică, creșterea inegalității globale, insecuritatea alimentară, oportunități educaționale pierdute, comportamente nesănătoase ale stilului de viață, polarizare socială, datorii în creștere, regres democratic și scăderea drepturilor omului.”

Cel mai semnificativ, ea consideră că „probabil ca multe politici Covid să fi cauzat mai mult rău decât beneficii, deși sunt necesare cercetări suplimentare pentru a aborda lacunele de cunoștințe și pentru a explora compromisurile politice, în special la nivel de țară”, principala lecție fiind ca viitoarele pandemii trebuie abordate cu o „gamă mai largă de expertiză” decât cele care au dominat răspunsul la COVID, ceea ce ar permite o mai mare diversitate de perspective și o mai mare luare în considerare a altor puncte de vedere.

Noua lucrare adaugă și rezumă un număr mare de dovezi preexistente care dovedesc că restricțiile asupra activității personale și economice întreprinse de multe țări în 2020 și o parte a anului 2021 au cauzat mult mai mult rău decât bine, în ceea ce privește libertatea personală și economie, precum și sănătatea publică și că vieți ar fi putut fi salvate prin metode mult mai puțin împovărătoare, cum ar fi promovarea medicamentelor terapeutice consacrate, protecții mai restrânse concentrate pe cei mai expuși riscului (cum ar fi bătrânii și bolnavii) și creșterea aportului de vitamina D.

În Statele Unite, judecătorul Curții Supreme a Statelor Unite, Neil Gorsuch, a scris recent o opinie în care identifică măsurile de răspuns la COVID ale Americii drept „cele mai mari încălcări asupra libertăților civile din istoria acestei țări în timp de pace, față de care Congresul, legislativele de stat și instanțele, deopotrivă, au fost în mare parte neglijente în a proteja drepturile constituționale, libertatea personală și statul de drept.”

Ciprian Pop